- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
家园 分化 其实管理和决策的早已经分化出去了。剩下的，一部分是哲学，俗一点就成了宣传，一部分是统计，还有一部分是数学或者智力游戏。很难得经济学家对自己的局限认识清楚。
家园 不知道能不能让我们见识一下 而她做的东西，从研究方法上来看，已经是“接地气”到了极致。比如调查问卷完全是一个个去中国农户家问，然后自己翻译，录入数据，在数据源头上保证了完全符合中国实际。没有任何虚假成分，而我这个朋友本身的学术能力也足够强大，问题就在于：通过科学方法的提高，以解决最现实生活中的难题，这个假设就是不成立的。中国发展，农业问题，等种种问题，期待用经济学的发展来寻找解决途径，这个理想，就是个谎言。俺在做农业，对理论的东西很感兴趣。老兄朋友的东西不知道方不方便给俺们介绍一下？
期待
家园 我说个大概， 就是用一种统计学方法，（具体是什么我也不懂）通过每个农民预测的明年产量，模拟出所有农民的预期。
做在很大的时间区域中，y年份减去y-1年份的产量，这个是保险该赔的。然后开始算那个所有农民的预期，是农民想付的保险。
这两个的差值让政府补助。
这个paper的价值在于那个什么统计方法，还是那句老话：paper的好坏，在于方法上的创新。
不过我觉得没什么实际用途，具体估计你比我懂。跟农民做生意会出现各种问题。做过的企业都不想再做。
家园 写得不错 但是，恕我直言，你应该还没有开始你的PHD，或者是头几年，所以你接触的美国或其他的经济学界还比较窄，有些问题需要讨论一下。
首先，经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的辛苦些）。
如果你只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
只要你还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，你可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
这就是你所说的圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，你不付出点代价，谁知道你是不是敌对学派派过来的卧底？
这些东西，如果你经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
所以，你如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
我看见你说那个女孩子的故事，我理解你的感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
我也给你讲个故事，让你开开心。
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
英国叫这种无婚同居叫partner，屌吧，合伙人。
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（外链出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
师爷就问，你认识他嘛？
我说不认识。
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢K的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
通宝推：神仙驴,富华,半江瑟瑟半江红,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)