- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】再战江湖（4）快刀斩乱麻 -- 万里风中虎
家园 呵呵，安生的思想受到奥地利学派影响太大 奥地利学派，可以说是属于知其所以然，但不知其然。
微观对宏观的忤逆，人定胜天对天网恢恢的抗争，并不总是徒劳的。
安生强调客观规律，反对投机取巧。但实际上，我更倾向于宏观的规律和微观的投机，都是方法。不存在谁是真理，谁是邪说的问题。
家园 花你的人定胜天！ 在安生的逻辑中发展到最后，宇宙一定会灭亡，一起挣扎都是枉然。
家园 我晕。。。人家专业研究马克思的好吗。。。 人家什么时候说自己是奥地利学派了，张口闭口马克思的有木有。。。
我曾经问过几个哈耶克的货币和经济周期的问题，结果都被拍到角落反省去了。。。
安大可不是书呆子，没事就教人买房换外汇的有木有。。。
不信你去翻翻08年的帖子，人家可是赚到了。
可惜不炒股票阿，可惜了。。。
其实老马哪都好，就是讲得太抽象了。剩余价值的剥削会导致经济危机神马的。问题是我哪有那个水平看出来啊！
我就是一个散户，告诉我什么时候趋势反转不就完了吗!害得我还要四处找帖子找书看，然后一不小心就又被拍到泥里。。。
其实这些也不算什么，问题是虎大和安大貌似也有理念上的冲突。。。
一个说rmb系统风险不大，一个说rmb早已高估随时准备跳船。一个说马上就是百年大底躺进去就不要动，一个说早晚硬着陆。。。
好吧，日本遭灾以后都更看好了。
但是一个是哈耶克的信徒相信货币与经济周期之类的，一个是马克思的信徒专门研究各种分配。。。世界观好像不太一样。。。
面对大佬的分歧，作为小散鸭梨很大。。。主席说路线问题是生命问题，大佬还能自我纠正，小散可是伤不起。。。一失足成千古恨，再来一次经济危机，有多少人全部身家灰飞烟灭呢？
据说两位都是练家子，再有神马谈不拢的，能不能先pk一下呢。。。
我心里阴暗，我反省。。。
家园 哈哈，我只知道老虎练过 安生也是练家子？哪门哪派的啊？有没有帖子给个链接看看？？
家园 你真是唯恐天下不乱啊 高手是不轻易PK的，特别是这种嘴仗，结果往往是谁都说服不了谁，不欢而散。经济学更像是门艺术，而不是科学，所以不存在非黑即白的结论。
个人觉得，安大偏左，虎大偏右，但都不是偏的太厉害，不过是我主观臆断这么分罢了。根据我做公司的经验，虎大适合做董事长CEO的角色，安大适合谋士的角色。
虽然无法说谁更正确，我个人还是偏向虎大的看法。
早饭吃撑了，拿两个大老开涮，玩笑玩笑，别当真~~~
家园 你误会了，我说的是真人pk，两位老大都是练过武术滴。。。 阿弥陀佛，罪过罪过。。。
面壁思过，面壁思过。。。
家园 这就是我现在很少评论他的帖子的原因 我始终认为分配问题只是经济的一方面，创新是另一方面。而且，我始终怀疑群体理性会比个人理性更有效率，也反对在我不同意的情况下任何人以任何名义来代表我，所以我反对凯恩斯主义。我不觉得河里有马克思主义者（因为没有人能解释什么是剥削），他们实际上都是凯恩斯勋爵的中国遗产。
道不同，不相为谋。
我欣赏的经济学家是从来不在华盛顿和曼哈顿过夜的经济学家。
家园 为什么我不是凯恩斯主义者 http://www.columbia.edu/~xs23/keynes/keynes2.htm
通宝推：万里风中虎,家园 抱歉，看来我不小心把楼弄歪了 其实我的想法都在这里链接出处
就是想综合一个各位老大的意见，好顿悟天机，抄个底逃个顶之类的，基本胸无大志。。。
各位老大都是我一向很尊重的，各位老大发言我也经常做笔记的。我很不愿看到敬重的大牛相背离起冲突。
我最敬重各位大佬的地方在于有良心，敢说真话。学识渊博，是否是经济学家倒不重要。
好像有人说两位的意见是可以统一的。
然后呢？没啦。。。
家园 硬币总是有两面的。 我始终认为分配问题只是经济的一方面，创新是另一方面。大家都知道这一点，具体理解恐怕就千差万别。但如果分配问题过大，有效的创新也将变得遥不可及。时人纷云房地产经济扭曲了一代人的价值观，其背后的原因就在于创新是需要有价值观支撑的。分配和创新，从宏观的角度来看，其实是不可以割裂开来的。
而且，我始终怀疑群体理性会比个人理性更有效率，也反对在我不同意的情况下任何人以任何名义来代表我，所以我反对凯恩斯主义。群体理性确实未必比个人理性更有效率，但问题是个人理性又何以见得比群体理性更有效率呢？在现实这个世界上，个人理性和群体理性又是相互影响的，又有多少不受群体理性影响的个人理性呢？光从群体理性和个人理性这两个概念出发，是否合适呢？我个人觉得，真实的答案恐怕远在这两个概念之外。
家园 是这样的。呵呵。再展开点说： 我始终认为分配问题只是经济的一方面，创新是另一方面。而且，我始终怀疑群体理性会比个人理性更有效率凯恩斯、计划论者、还有社会主义，都是相信聪明人。本质上都是精英主义。而马克思、恩格斯反而不是这样的。
这也体现在共产党的社会活动中，马恩是领导，也就是靠论战来明事理，说服、教育党员、工人群众的。而斯大林以后的共产党是管理，是以权力、资源来管束人的。列宁比较特别，虽然他是武装夺权，民主集中制，但我理解，这只是他的斗争策略。不然就不会有最后给中央全会的信，要求警惕斯大林粗暴的工作作风可能导致的独裁了。呵呵