- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【别盲目崇拜】万里风中虎的《剑鱼行动》说了些什么？ -- 思想的行者
家园 在文中看到了作者的虚伪，自私 - -- 系统屏蔽 --。
家园 您这ID也太新鲜了吧 看回帖内容，下河时间也不短了，怎么用个这么新的id回帖呢？
lz说了，不要盲目崇拜xxxxx，您这回帖口称教主，是不是表明贵教是一神教？这样俺就理解贵教教主的意图了。
家园 这个帖子得严重支持一下 剑鱼行动里的情节不少是夸张了的。但是楼主提出的问题深刻在于，对于这类戏说，我们要有鉴别。西西河也不是纯洁得不能再纯洁的净土。
关于剑鱼里夸张的细节，举一个吧，好像是说审讯出事后，以后审讯都关窗。审讯对门窗的控制是个安全常识，不需要出事后再亡羊补牢。
家园 很不幸，本来没什么，您这么一说，对您却反感了！ 本来久仰罗教主大名，也蒙您指教过一二，对河里的名人在下都还是很尊敬的。虚心讨教，希望多长些知识。不过说实话，看您这两天有点无端生事的意思，还是挺反感的。
其实来河里的都是有点思想的成年人，学问再差分辨能力还是有的。您要做学术争论没有问题，只要您摆明自己的观点、论据，众河友看后结合实际自会评判高下对错。但是您现在的方法实在不可恭维。给人的感觉，就是有意找茬，纯粹为了打倒某人而必须打倒。即便您有观点是可取的，可惜用错了方法。至少，我对您的信任是大打折扣了。看到署名您的文章，脑子里先存了个疑——您这是又翻出个典故要打人了嘛？！当然您可以认为是我水平太低，只是我相信自己看人的直觉。（若不是本人级别太低无法送草，只怕您要有幸收到本人第一次献出的草了^_^）
希望罗先生在没有失去更多河友之前，用专业、学术点的方式表达您的政治或经济观点。若精彩中肯，我想我还是会给您补上花的。
家园 我对你反感不反感我不感兴趣，我感兴趣的是谁能够提出反驳 意见。
收花收草对于我来说都是对我的鼓励。
家园 好吧，我试着反驳一下 就用您原文中的话——"当然，党政府和军队不是一点腐败都没有的，但是如同cnn那样的表现手法我们也见识得多了，抓住中国的腐败，无限夸大之，让老百姓感到恶心"。
这话我想我们都同意吧！
如果将政府和中国理解为任何您要攻击的人，将一点腐败理解为一些缺憾不足，将cnn换为罗先生您本人，那么结论一样也是成立的吧。——我这么说的意思是，当您指责某人的时候，您是不是也犯了同样的错误呢？！
所以说任何人都不是完人，当您挖空心思想要攻击某人时总可以找到些什么的。所谓“大行不拘小节，大礼不辞小让”。因此在我评价一个人的善恶好坏时，最重要的是看两点：一是作为一个中国人，是否有颗爱国的心；二是做为一个普通人是否有颗善良的心。先生的文章从第一点上看上去还是合格的，虽然你提出的建议是——学习日本！
中国要实现产业转型，真正的现代化，只有一个老师，那就是日本，这个老师教出来的很多优等生诸如韩国新加坡中国台湾也是中国学习的榜样。——见《天朝上国迷梦崩溃以后---对崇美仇韩反日的国人的心理分析》链接出处
这个方法我不能说您错，但既然您同样希望中国强大，那这最多是方法问题。所以我暂认为您是爱国人士。
但是对于第二点，先生似乎做得欠缺了。我不知道这种点着名字叫战的方式出于何目的，似乎您的解释是为了警惕河友误入岐途。是否误入岐途，我不敢说，就如我不能断定学习日本就能让中国强大是否正途。这是要每个人自己实践体会再总结最后得出结论的。如果有事实证明您的理论是对的，我还要好好为您鼓掌叫好。但是您这种像是怀着刻骨仇恨般得敌视一个人和他的理论，以打倒其作为唯一目的的方式方法，明显有违君子风度。
我最后的结论是：评价一个人的善恶好坏，人人心中有杆秤。因此我不需要先生您的主观意见。所以希望您今后只要表达自己的政经观点即可（诸如为何学习日本，如何学习日本，如何中日韩世代友好齐心对抗美帝bla bla），但是不要再以抨击他人作为吸引眼球的方式了。
家园 可以发表不同观点，但是不能诽谤侮辱 现在的问题在于风中虎在他的这个剑鱼系列中是否有诽谤？---对叶剑英、邓小平、毛泽东们的诽谤？是否有对改革国策的诽谤（把广东的改革归结为潮汕的走私？你可以去看看风中虎的原文）。
至于风中虎这个ID（注意，我使用这个ID这个词语而不使用人这个字，有迹象表明有一个使用风中虎这个ID的人的经济学水平特别是数学水平极差，但是这个ID有时又能够在股市板块侃侃而谈，在经济板块与专门的经济学者探讨问题），我对他的判断是他犯了很多的错，而且明显是故意犯错，而且在他犯错了以后，不止一个ID专门的为他来解围，他的很多主张对中国的发展有着严重的误导性，他不少言论构成对中国政府的攻击（例如他的那篇《我也是穿越了阶级的人》的帖子在最后就对央行进行了攻击）
---如果我的指控都是真实的话，您还是要坚持把他当成好人，即使犯一些错误也是小节的问题的观点吗？
我们当然不能冤枉好人，但是也不能放过任何一个坏人，这需要的是大胆的怀疑，和谨慎的调查
我对风中虎的众多的质疑都是给出了依据的，例如对其宣称是何新弟子的质疑。
家园 何必低估河友的智商 "如果您的指控都是真实的话"（可惜无论你、我还是风中虎都不是事件亲历者，故实际上我只能对您二位的话都存疑），也即剑鱼系列中对叶、邓、毛的一些述说是真的，您以为广大人民就会因此而影响对这三人的历史评价吗？！我以为，毛、邓、叶三人为中国的独立解放事业，和为中国走向稳定复兴的局面起了不可磨灭的历史作用，即便他们（以及他们执行的政策）也多少犯过一些错误，（我想这一点即时如罗先生也不会否认吧），但是一点不影响评价其为伟大的中华儿女。因此我想众河友不会因为您说真就是真，您说假就是假。所谓不要低估智商就是此意。
至于您认为《我也是穿越了阶级的人》的帖子在最后是对央行进行的攻击，我认为您又小题大做了。至少在我看的时候，我不过理解为这是一个经济学者对央行金融政策的摇摆不定而进行的嘲讽。（事实上，连我这个小老百姓都看得出央行在金融危机前后的政策是多么地糟糕）。正如同先生您在《周小川们现在只敢非常小心的加息，提高准备金率》 链接出处中，也有类似的描写。
问题在于这帮人有着一股‘知识分子'的傲气，认为自己真理在手，所以犟脾气还是有的。当然了，从中国金融决策的不断的泄密来看...诸多的金融决策泄密案说明在央行的决策圈中绝对有一两个不是因为犟脾气，而是故意要做坏事的。至少我是不会恶意地认为先生这是在诽谤央行为"驴子"和破坏分子的。
佛曰“心中有佛，众人皆佛”；古训也说“严于律己，宽以待人”。用“不惮以最坏的恶意想象中国人”那是鲁迅先生写作文，待人处世也这么做，只怕容易吃亏。
- -- 系统屏蔽 --。