- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津事件后，《环球时报》社评名人宣扬社会恐怖主义应被禁止 -- mcpssx
家园 天津事件后，《环球时报》社评名人宣扬社会恐怖主义应被禁止 对于社会影响大的钱明奇爆炸案、夏俊峰杀城管案等，少数名人不顾任何文明社会的基本底线，公开为杀戮行为叫好，从而在互联网上推动了复仇主义的传播。社会当然应该反思明奇、夏俊峰案发生的深层原因，他们都是普通百姓，他们的问题没有得到及时化解。政府应为消除这些深层原因做出实质性努力。但什么样的反思都不能成为为杀戮叫好的理由，对于意见领袖，这尤其是不能迈过的红线。中国少数名人对钱明奇、夏俊峰等杀人行为的公开支持，在任何西方国家里都不会被接受，他们会因此遭到严厉的制裁。这种杀戮的直接受害者都是无辜的人，这些名人通过牺牲无辜民众的生命，来践行自己的价值观，这是不人道的。他们在丧失基本的理性，中国不应是一个可以公开宣扬用恐怖主义改造社会的国家。
这跟文明社会的言论自由没有关系，言论自由必须有底线，底线之一就是不能宣扬极端仇恨，不能公开支持任何形式以及任何原因促成的恐怖主义行为。拉登发动“9·11”袭击也有深层原因，其中显然包含阿拉伯世界民众对西方世界的不满，阿拉伯民间有很多人视其为“英雄”。但没有一个西方的或者阿拉伯世界的名人会站出来公开吹捧拉登，因为恐怖主义的罪恶是最高级别的罪恶之一，任何敢于公开为拉登叫好的名人都会受到制裁。
中国政府应同时做好两件事。一是认真清除促成社会恶性报复事件的各种原因，要有紧迫感。二是光明正大地制定措施，限制极端言论的传播。对支持社会恐怖主义的名人，要给予公开警告，并明确在他们拒绝改正情况下的制裁措施。这两件事都是对中国社会的安全负责，一定会得到大多数国民的拥护和支持。
1、我感觉环球时报越来越语无伦次了，名为环球时报，天天评论的都是国内事务。
2、论国内事务，从来不谈国内群体事件的起因和反思，甚至连群体事件的过程都不谈，总是没头没尾的大谈如何限制消息传播
3、
任何敢于公开为拉登叫好的名人都会受到制裁。越来越无厘头了，其实为暗地里以前为拉登叫好就是环球时报的读者群，我相信当年大多数中国人都为拉登暗地里叫好，
指责拉登的当年是“一夜美国人”，我相信现在中国多数人也不见得多么恨拉登。
环球时报拿这作为依据，完全是脑袋进水了。
4、
限制极端言论的传播。对支持社会恐怖主义的名人，要给予公开警告，并明确在他们拒绝改正情况下的制裁措施。这两件事都是对中国社会的安全负责，一定会得到大多数国民的拥护和支持。又开始代表国民了，环球时报前天还在说“独立参选人应从微博回归现实”，什么是现实？难道环球时报是全国独立候选人代表大多数国民了？
事实上，未经政府认可，到处宣扬某行为是恐怖主义才是扰乱社会！
这些事件，完全是个人报复，并没有形成有组织有意识形态的恐怖主义特征。
5、事实上，天津的犯罪嫌疑人准备早在半年前，跟什么微博毫无联系。
总之，环球时报这篇就是无厘头文章，恰恰是因为它表现的比美国还恨拉登的虚伪表态，未经政府认可就断言这是恐怖主义那是恐怖主义又越权的嫌疑，也就变成了又一篇搞笑文章。
通宝推：talanet,家园 人家不犯法，你凭什么禁止人家啊，你们不是捍卫言论自由的吗 家园 批评就是禁止？ 好嘛，这逻辑太强大鸟！不只是强大，简直是强行插入啊！
怪不得TG强啊，原来是ZXB强啊。
您也很强。
家园 《环球时报》在内政问题上的社论是给老爷们舔屁股上的大便。 《环球时报》连大便都不愿意舔了，老爷们要它何用？南方系也是一丘之貉，不过主子不一样，导致舔老爷大便的姿态不同，仅此而已。
家园 楼主说的好 环球时报还真不要脸,
现实教育了老百姓
家园 投草，现在无数宣扬暴力的文字，甚至看到有教配炸药的 家园 天涯猫扑又断网了?还是学校放暑假了? 挤的这群孩子没地方发泄跑河里来了,这里大人说话的地方,潜潜水多看看别人说什么,啊
家园 我完全同意GFW封掉宣扬恐怖主义的网站 我从头到尾都在说，《环球时报》说别人宣扬恐怖主义依据何在，哪位网络名人哪句话是在说支持恐怖主义了？而不是什么要支持恐怖主义，毕竟现在不是911的2001年了。
GFW应该坚决封掉支持恐怖主义网站，GFW要违法必究，任何人对逃避中国互联网管理的行为要立即投诉。
腐败就是犯罪，再有人说“美国也腐败”来为犯罪辩护，希望真的能立即投诉。
补充一下：
aqu网友修改了他的发言，搞得我这段回答有点不对题了，大家将就看吧
家园 送花 腐败就是犯罪，再有人说“美国也腐败”来为犯罪辩护，希望真的能立即投诉。送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 在国家和民族内部公开宣扬杀戮，批判还有什么值得疑问的吗 家园 是哪些个名人有这个胆呢？ 真正敢于这样做的家伙，恐怕早就被国安公安请去吃“国家”饭或者“精神”饭了，还需要喉舌们祭起道义的大旗来吓唬吗？
一个爱未来搞影射就麻溜被办了。
搞直露，而且是教唆暴力的直露，那得怎样的从重从严从快的办呐？
可只看到了高法的严词，和换球的酸文，咋不见缇骑千里的雷厉风行涅？
真有人那样，只是批判当然值得疑问，那是应该法判的事。难道名人有豁免权麽，还是刑不上大夫？
家园 那文章没什么问题，只是有的人被戳了痛脚 有时候民主自由口号喊得响亮的人，胸怀还不如TG，容不得一点不同意见。
家园 环球时报有两大错误，第一，就是人民导师情节 环球时报是新闻媒体，主业是尽量客观的新闻报道，不是请你动不动来发表主观评论引导舆论的，如何看待新闻那是读者的事情。
你的责任是把事实详详细细的报道出来。利川，抚州到底是什么事情，环球时报报道过吗？
环球时报完全把自己当成了人民-日-报，经常跟在别人发表报道以后去评这评那，动不动“代表大多数国民”。
第二，就是评论要明确，你批评谁？谁在何时何地发表了什么言论你要批评，你要明明白白说出来。环球时报现在完完全全是先扣个恐怖主义大帽子，你证据何在？哪句话是恐怖主义？环球时报根本不敢谈。