- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】非疯勿扰 -- 淮夷
- 复 非疯勿扰 2
家园 作者获得通宝一枚。 消费两通宝推荐 关闭
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4
- 复 非疯勿扰 2
家园 关于实验设计 谢谢您的指点，颇受教益！您提到的“更用心的实验设计”我觉得值得尝试，只是可能比较难找到合适的样本，比如一大堆的丑女。Dan的实验侧重点是揭示普遍性，而没有进一步区分强势和弱势人群的选择偏好。强势和弱势人群的偏好肯定是不一样的，但是假如你针对不同的人群创设不同的实验设置（纸板+网络版Economist也许不适用富人，但是你可以针对他们的消费力创设新的三选一目标），也许你得到的结果并没有太大的区别。---当然，这只是我的假设，我不知道Dan有没有想过此节。
- 复 非疯勿扰 2
家园 Prospect theory 对你提及一些问题有很好的 答案。
我把这种情况称作消费者/投资者的“自我疯狂化”。当然，其中夹杂了很多其他的因素，比如说自我美化，投机心理，最大的成分还是：“不想”（不进行经济理性的思考）。源于心理学的消费者心理学对各种非理性/理性的购买做了详细的分析。上面的“不想”行为通常被称为decision heuristics.
但我有更好的例子来证明这个推论，我观察到当股市下跌通道形成时，已经有部分资产被套住的人，更倾向于在股票市场中寻找相对有利（超跌、猛烈反弹）的股票进行加买，而无视于整个大市明显的下跌趋势。而且被套住的资产比例越高，这种找便宜加买--必须买的倾向越明显。相反，下跌开始时空仓的投资者，很容易一路保持空仓/低仓直到大市反转。过去三十年，行为金融学深入的研究了人在股票投资市场上的各种不理性。该分支学科有成为主流的趋势。
- 复 非疯勿扰 2
家园 花，红果被换作蜜糖在寻秦记电视剧里听过 愚钝，不知何解。直到今天才明白。拜谢！
- 复 【原创】非疯勿扰
家园 Good post But...are the examples true or not? Because they all seem to be so irrational. But of course "rational" is actually quite personnel.
For me it's just the utility v.s. price.
- 复 【原创】非疯勿扰
家园 心理学的研究有点意思 这个也算是从现象中找到规律，有点意思的嗯哈
有点行为心理学的味道啊
- 复 【原创】非疯勿扰
家园 D做这样的研究并出书本身就是非理性的. 判断一个人某行为是否理性,不同的角度会有不同答案.
酒和巧克力的实验,仅仅说明了情景设计和心理暗示在起作用.在真实环境下,一个人会根据其对酒的饥渴程度,其钱包的鼓起来的程度,别人对于该酒的评价,以及其他许多方面来决定出多少钱购买.该交易不是一次性的,而是不断的接受评判和总结并将影响下次交易.在这个实验里,参与者不过是以游戏的态度对待这个把他们当成猴子一样设计的D,而D居然当真了.
家园 Fully agree "Rational" is actually quite personal, and also depends on situations.
- 复 【原创】非疯勿扰
家园 红酒的实验有隐含前提 第一个问题就暗示了学生可以用身份证数字表示的价格来获得红酒，导致不同人要取得红酒的成本不同。在这个前提下，可以理解小号的出价低了。
家园 是的，所以实验要分开两步 第一步让学生回答Y/N是创造anchor，第二步让学生报价是检验anchor。您的观察很敏锐。
- 复 【原创】非疯勿扰
家园 非理性行为还包括时间 比如从短期看是理性的，从长期看未必。两者经常有冲突，经济学的理性假设的无论是说的是哪一种，则必定和另外一种冲突。因此这条假设很多时候本身就可以说是互相矛盾的。
家园 这个说法有新意，受教了
- 复 【原创】非疯勿扰
家园 因为有基于这些现象的深入思考 使我不得不怀疑自由主义经济学中，经济人假设里经济人是理性的这一前提设定的合理性。毕竟类似的非理性的经济行为并非可以忽略不计的，而是在人的经济活动中广泛存在的现象。