西西河

主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

共:💬829 🌺2364 🌵118 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页
        • 家园 我问你那句话到底是认真还是开玩笑

          左旋右旋跟蛋白三维结构是一个层次上的事吗?你承认是开玩笑不就行了吗。

          我水平差,理解力低,领会不了幽默,您担待。

          • 家园 如果你认为蛋白质的三维结构和手性炭无关,我无言

            我一直的观点是,不要在西西河互相抓BUG。

            看基本的观点以及在建立此上的视角和材料组织。

            你也看了不少年论文吧,还没有看够吗

            • 家园 建议认真学习有机化学吧。重点学习有机高分子章节。连

              蛋白质的特性和其三维结构有关都不知道,也敢来做科普,真不怕误人子弟啊。

              • 家园 恩,特虚心学习

                话说你们生化专业的有机学几个学期啊?

                我合成这一块偏弱。有关氨基酸搭积木有新方法了没啊?能搭几个了啊?

                这年头,要不披上不对称,定向,三维的马甲,都不好意思出来见人了。

                也请科普下啊?好让俺也弄跟扫把上天转转啊

                • 家园 有机化学是基础课程,用不了一个学期的。

                  再说了,我可不是生化专业的。

                  氨基酸能搭积木我也是第一次听说,不知道能给我女儿玩不?

                  啥子不对称,啥子定向咱也不懂。你看我的态度还是很科学很实事求是的啊,知之为知之,不知为不知。

                  是知也,这句我就不说,完全是唯心了。

                  阁下看来是这方面的高手,能否详解一下这些东西和你主贴里的转基因观点有啥联系?你可别告诉我你就是一时兴起,扯的远了。

                  毕竟我认真看贴回帖,花了时间的。人生时间最宝贵了,你要是扯开去浪费时间,等同于拉着别人和你一起慢性自杀啊。

                  • 家园 哦,原来没看懂就来了

                    凤姐可也是很认真看帖回帖的哦。

                    至于是否自杀,你可以对你自己的时间下结论,我的时间嘛,是否慢性自杀,就免了。

                    俺这里有个植物多糖空间结构与萜类化合物吸附的问题,如果你是专家,欢迎说点啥。、

                    那个小二,给这位客官来盘改性淀粉。听说他喜欢有机高分子。

            • 家园 当然有关啊,那蛋白质左旋还是右旋,你说说呀

              我一直的观点是,不要在西西河互相抓BUG。

              不巧啊,我跟你看法相反。如果老铁跟你看法相同,我欢迎他来封我的ID,IP,IQ。

              看基本的观点以及在建立此上的视角和材料组织

              我说的就是你的材料。材料都有问题,你怎么组织不都是白搭。

              你也看了不少年论文吧,还没有看够吗

              论文这个东西,在我最不爱看的东西里排名第二。排名第一的是胡说八道。

              • 家园 俺家的铝合金是从拆迁户那里弄来的

                如果你觉得一扇窗户会影响房子的稳定,有劳说一下,看看蛋白质的三维结构如何影响我文字的整体想说的事情——方舟子刻意隐瞒对转基因安全性的整体考量。

                至于老铁,我想在每个帖子的下面的提醒语,应该是他更真实的想法。非要以封ID来衡量,呵呵,我认为你是想幽默,但是莫有摸到幽默的门道。

                欢迎以后常来我的帖子找幽默的感觉。

                至于胡说八道嘛,为啥不是胡说九道啊。虽有抄袭之嫌,却有峰回路转的幽默感。呵呵

    • 家园 对方的那句话解读的很精彩

      方为BT辩解的理由确实站不住脚。

      不知道河里有没有人总结过BT的毒理研究等资料。我在想,按照化学药物或生物制剂的标准进行一下严格的临床前研究(还要包括药物相互作用研究?),是否可以提供其安全性的一方面资料呢?当然,其在自然界中还可能引起连锁反应,这就不是药物研究体系可以解决的问题了。

      • 家园 我已经给转基因留口德了!

        只不过你见过学术杂志上的反对意见吗?

        **农大已经有数据,而且是本来打算证明转基因无害的人做出来的。

        不知道这篇会不会招来方粉。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河