- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国周边安全格局南亚篇 -- 李寒秋
家园 血拼也要有把握的血拼 出兵朝鲜，是在苏联支持下出的，这点不说了。打越南也和老美有默契。总之不可多面树敌。至于蒋光头的寄望是时不与我，只能边抗边等外头世界变化，弱国无外交罢。
家园 你说的对 可那时的中国人是什么样子？正直、善良、勇敢，他们拥护自己的领袖，他们的领袖也能无私的把自己的命运跟自己的国家、民族系在一起，他的儿子被派到战场、战死在战场也埋在了战场，所以他们所有的胜利都是顺理成章的。
今天呢？？？
今天的中国人跟那时候的中国人有什么关系吗？他们认为当年派去自己儿子的人是去镀金、他们为他死在那里而庆幸、他们纪念死在911的几千美国人比死在512的7W中国人更起劲，他们的年轻一代信基督、新达赖、信普世，就是不信毛泽东。他们的女青年嫌弃自己的农村脏却争着去印度为达赖生转世灵童，他们的老人倒了没人敢扶，他们发明了“爱国贼”这个词....
所以啦，上下同欲者胜，今天的中国人都是生意人，所有人都在打着算盘，所有事都要做做盘算，不要提领袖了，也不要提那时候的中国人了，印度人、美国人、英国人、越南人害怕的是他们，并不是我们，其实，我们跟那个时候的中国人没什么联系，我们只是从那时候经过而已。
- 复 必须支持一下
家园 反对 道理很简单，对中国来说，最优的国际环境是周边都是小国，所有有成为大国哪怕是区域性大国潜力的国家都是中国要压制和肢解的对象，印度刚好就是。何况印度刚好处在这么一个要紧的位置上，更是不能放过。
中国政府多年来提倡的缓和南亚局势、反对南亚某些国家谋求霸权主义的政策是正确的，是符合中国国家利益的。
在上世纪90年代，中国国内有些人糊涂，提出了与印度缓和的主张，并在之后与印度的多次边界会谈中有很多实质性的让步提议，但印度方面得出的结论是中国好欺负，从而一概拒绝，并反过来以成立阿鲁纳恰尔邦和要求中国归还阿塞克钦作为回应。要知道中国西藏和新疆的直接联系道路就是途径阿塞克钦的，退出这地方，意味着新疆和西藏的直接陆路联系中断，同时意味着中国和巴基斯坦的陆路联系不复存在！可以想象，在达到目的后，印度要干什么！
退一万步讲，中国和印度边界在现有情况下军力是严重失衡的，在几千公里漫长的国境线上，中国只有5个边防团驻扎在那里，完全不构成对印度的威胁，而山那边印军仅山地师就有10个！再则，印军如果是仅仅满足于做南亚的霸主，他拼命发展核武器和远程导弹是要干什么？难道是为了进攻俄国和美国吗？所以要缓和也是印度要拿出诚意来。
国际事务是复杂和现实的，对中国来说，印度的强大就算不能阻止，也要尽量延缓他到来的时间，就像美国对中国一样。
- 复 反对
家园 印度 印度对我来讲，就是娱乐节目。
按照地缘说法，印度对中国就是绝对劣势。青藏高原和喜马拉雅山就是不可逾越的。
也许其他河友会说天堑不是绝对的，他们可以发射烈火，但是就导弹而言，他是有不敢射，因为中国射得更多，更精确，更广泛，真到那一步，印度就是个精尽人亡的下场。
印度的陈兵边境，是和前苏联不可同日而语的。
前苏联是由上而下，对中国绝对是严重威胁，而印度即便是重兵压境，也是事倍功半的结果。
本人一直坚持，对印度绝对采取战略蔑视的态度。
中国目前的主题是向海洋进军，近20年的战略目标是南海是我们的后院，与MD在西太平洋平分秋色，日本韩国纳入大中华经济和政治圈。印度对中国而言，绝对算不了什么重大战略目标。
从历史的角度看，成为强者，就靠前几脚，剩下的就轻松多了
- 复 反对
家园 你理解错了 我的意思并不是对印度实行绥靖政策，放任印度实现自己的战略目标，印度相对中国的最大弱势就是国内民族矛盾和经济发展不均衡，让印度在穷兵黩武的道路走下去而不能把精力财力用在发展制造业和基础产业上来，就是对印度事实上的削弱，面对中国经济上的全球出手，印度一味的发展军力似有当年苏联的遗风，而他不发展军事就会在美国那里减轻分量，这是印度面前无解的难题。另外，维持一支相同战斗力的技术兵力，印度比我们的成本多很多，到时候彭越挠楚不愁它不垮。
家园 现实主义才是外交政策的基础。不是我们的狗，未必是坏狗，这 是和平共处五项原则的逻辑。但，不是我们的狗，却冲我们呲牙的狗，一定不是好狗----所以，一定要区别对待。
针锋相对才得得到尊重，这是中印战争教给我们，印度到底尊重什么样的逻辑。
简单说，民粹的印度政界，决定了小人般的印度外交政策，见利忘义才是印度的国策----再多的睦邻友好政策，面临一个民粹政权，只能得到“农夫与蛇”的结局。
面对印度，我们不能拿民间友好、舆论争取的手段，“胡萝卜与大棒”才能获得尊重。
这个胡萝卜，在没有大棒当头棒喝之前，不过是喂养希特勒的绥靖，民粹政府出现希特勒的惟一限制，仅仅是国际环境的制约而已。
1984年6月2日，印度总理英甘地宣布出兵旁遮普邦，对锡克教金庙及其他四十多个庙宇进行围攻，占领了金庙。锡克教激进派领袖宾德兰瓦勒等被打死，共有一千多人被打死，温和派领导人等七千多人被逮捕。史称“金庙”事件。国家的内部政治问题，不用政治手段解决，公然让军队炮轰宗教神庙的，除了这种“民主”的民粹政权，还真找不出别的国家。
家园 所以孔夫子教导我们，以直报怨，而不是以德报怨。 隔着那么宽的太平洋，美国佬还觉得我们中国威胁到他。
没有足够的利益交换，我们能放弃藏南给印度？
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:8。本帖花:1
家园 老李真惨，赚爬格子的辛苦钱还要挨骂。 家园 这篇太差，不花 印度是典型的志大才疏，1亿人 + 11亿牲口的烂泥国家，欺负其它南亚国家更烂罢了。中国在小巴撒胡椒面似的给点军火，印度就需要举国防范。我猜这就是中国一直没有支持其国内遍地游击队以肢解印度的原因。谁会在烂泥身上花力气？
你这篇的大前提是“印度是与中国同样级别的大国”，所以中国应该像对俄国那样对待它。可惜这个前提是错的。只有一亿人却需要饲养11亿牲口，印度就是一个中等的发展中国家。而它的国家行为，非常类似战国末期的燕国，与身边最强大的国家(赵国)为敌，同时轮流与其它强国结盟，成事不足，败事有余，最恰当的形容是：
欠打
家园 印度有很容易分裂的潜质，我们不作这种打算就不是成熟的大国 楼主太圣母！
家园 印度垮了，南亚的穆斯林 谁来制约？我们要考虑一个问题，中国出手肢解印度就算成功，是中国能整合次大陆资源为我所用，还是绿教能快我们一步。我的看法是，三哥属于癞蛤蟆搁脚面咬不了人恶心人，绿教可是真咬人啊。