主题:毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

本楼:阅 201812 复 497 🌺4511 🌵202 最近: 复0 🌺 🌵0
2011-09-08 16:45:02北大28楼
1 毛泽东时期的经济发展速度

这个学期给美国小孩上中国经济课,顺便整理一下相关统计资料,以下是根据麦迪逊的世界经济历史统计数据计算的各地区人均GDP年平均增长率。

1950-1980年,人均GDP年平均增长率

中国 2.9%

东亚和南亚平均(中国和日本除外) 2.4 %

西亚 3.5%

非洲 1.8%

拉丁美洲 2.6%

世界平均 2.6%

中国是大陆级的大国,在进行比较时必须选取人口与面积相当的地区,而不能专注于少数特例。以上比较说明,在二战以后的前三十年,与同时期的其它非欧洲或欧洲裔的地区(即历史上的殖民地半殖民地)相比较,中国的发展速度比除西亚以外的其它各个地区都快,比世界平均也快,虽然优势并不是很大。但是说中国在这个时期发展速度慢肯定是不对的。而西亚在这个时期的较快发展速度显然是由于石油财富的特殊因素。

再来看西方和其它社会主义国家在这个时期的人均GDP增长速度:

美国 2.2%

西欧 3.6%

前苏联 2.8%

东欧 3.4%

前苏联和东欧的发展速度快于美国,低于西欧,在世界范围也是不慢的。1950年时,前苏联和东欧的人均收入水平相当于西欧的一半,但是与拉美相当。与拉美相比,苏联和东欧其实很成功。

西欧在这个时期较快的发展其实反映了发达资本主义国家内部的趋同(西欧在20世纪前半期与美国的差距拉大了,后来的较快发展不过是将这种差距部分凿补回来罢了)。但是这种趋同在世界体系范围内并不存在。直到本世纪初以前,资本主义世界体系的长期规律是西方与非西方之间的差距趋于不断扩大。苏联的工业化成功是对这一规律的暂时抵制,但是到了八十年代仍然要服从这一规律。苏联虽然搞了计划经济,但是仍然是世界资本主义体系的一部分。

再与中国自己历史上的状况相比,毛泽东时代以前,中国各个时期的人均GDP增长率分别为:

1820-1850年:0%

1850-1870年:-0.6%

1870-1890年:0.1%

1890-1900年:0.1%

1900-1913年:0.1%

1913-1929年:0.1%

1929-1936年:0.9%

1936-1950年:-2.0%

与中国近代史上的各个历史时期相比,毛泽东时期的经济增长极大地加速了,可以说实现了经济起飞,更不必说奠定工业技术基础和满足人民基本需要等方面的成就。与民国的“最好时期 ”(1929-1936年)相比,毛泽东时代的经济成就也远在其上。而整个民国时期,中国人均GDP从1913年的552美元下降为1950年的448美元(1990年国际元)

最后,如果采用国家统计局而不是麦迪逊的数据,1950-1980年,中国人均国内生产总值的年平均增长率为5.0%,大大超过除日本四小龙以外几乎所有资本主义国家。哪组数据更合理?各位可以评说。根据麦迪逊的数据,1950年中国的人均GDP为448美元(1990年国际元)。按照国家统计局的增长率推算,1950年的人均GDP为244美元(1990国际元)。增长率原因的差距,一是麦迪逊将中国的工业增长率调低了一至二个百分点(从12%降至10%),但主要是麦迪逊在计算80年以前的增长率时采用了1987年固定价格,从而大大提高了农业在以前年份产值中的比重(因为工业劳动生产率提高快,农业劳动生产率提高慢,如果采用较前年份的价格,则工业品价格偏高;如果采用较后年份价格,则农业品价格偏高)。因为农业增长率低,只有3%左右,这样整个经济的平均增长率就大大调低了。而国家统计局的数据则根据年份变化,分别采取1952年,1970年,1980年等“可比价格”。据我所知,麦迪逊对于西方国家和其它发展中国家的数据,并未做类似处理。

关键词(Tags): #经济(说了就走)通宝推:ranktend,盲人摸象,hwd99,老老狐狸,老虎五,踢细胞,煮酒正熟,唵啊吽,西安笨老虎,桥上,ifuleu,王树,
主题:3557745
2017-11-12 21:40:11电子赵括
2 GDP是个70年代才开始成熟并流行的概念

中国采用GDP计算是80年代以后的事情。此前的GDP都是回头估算,这种估算是否合理,本身就是问题。比如水利等基建建设,按照土石方计算,前三十年是后三十年的十倍。基本以义务劳动等无偿形式完成了。这部分劳动折算进GDP,后面哪有什么增长,立刻飞流直下一千尺。

帖:4280191 复 3557745
2017-11-12 23:22:11testjhy
3 我们那儿不是的,水利建设是计工分的

而且比田间劳动高,比如,壮劳力一天是1.2的工分,去水利工程能到1.4-1.5,当然是合理的,修建水利人非常辛苦,相当于国家把水利成本平摊计入生产队了。

帖:4280227 复 4280191
2017-11-13 00:26:57老老狐狸
4 参与生产队分配。这意味着,即使没直接参加水利建设的社员,

也是做了贡献的。

国家补贴,有些地方有一点,即便是有,也非常微薄。

帖:4280242 复 4280227
2017-11-11 00:30:07
十年涟漪
2 其实, 像军工, 核弹, 大三线建设...这些怎么计入增

帖:4279959 复 3557745
2017-11-02 04:54:34豪哥的江湖
2 这位麦兄的数字听听就是,不作数的

他的主要问题是编数据到了离谱的地步。他是做经济历史研究的,他的书里充斥着当年根本不存在的国家的数据。基本上是关公战秦琼。

比如印度是很新的国家,他能硬生生列出上千年的gdp数据。。。。有这样的学者,西方一定完蛋。。。哈哈哈

帖:4278463 复 3557745
2012-11-01 12:15:39百年
2 1913年有500美元的人均gdp是什么概念?

吹牛打草稿不?

怎么也不算算?

远超日本的300

美英的一半

算上中国庞大总人口

已经肯定是世界第一强国

喂,你有看过1913一个工人一天挣多少么

或者你知道当时美国劳动人民平均工资么

帖:3810815 复 3557745
2017-11-02 01:33:08林风清逸
3 所谓1990年美元你可以理解为1949年法币

1936年法币五元和1949年法币五元一样么?

1913年美元和1990年美元也不一样。

帖:4278415 复 3810815
2012-11-01 20:01:10
北大28楼
3 你懂不懂什么叫做1990年美元?

帖:3810857 复 3810815
2012-11-01 21:49:27
cgangcm
4 中国1990年还没有500美元

你是说中国发展了几十年在倒退吗?

帖:3810879 复 3810857
2012-11-02 12:32:48
北大28楼
5 同样的问题问你

统计上,什么叫“1990年美元”

帖:3811063 复 3810879
2012-10-30 19:09:19百年
2 你所自豪的数据本身真实吗?

麦迪逊的数据怎么来的

国统局的数据怎么来的

不做深究只看单项数据的话我可以很淡定的告诉你朋友你太天真可爱了。

为什么?

作为汇报数字的一员的我,可以淡定的告诉你我国造假那是文化问题,必须造假,必须造到你根本看不出假。必须造到自己人也分不清真假

不经指点根本不知道关键点在哪里

换句话说,不告诉你看哪里,你根本不知道你整个理论根基都是不对的

还有下面何种各样的数据怎么来的,原始数据哪里来的。你也看到了,同一批数据做不同的处理得出的结果完全不一样。呵呵

帖:3810190 复 3557745
2012-10-30 22:43:37北大28楼
3 你恐怕不知道麦迪逊是谁吧?

自己网上搜一搜吧,Angus Maddison。数据可以自己去核对。如果英文太难为你。北京大学出版社翻译过《世界经济千年史》,你回国不难找到。看一看,不就知道数据来源了。

对于麦迪逊这种级别的经济学家,数据来源是很严肃的事情,恐怕不是你这个数据汇报员加反共狂能够理解的。

帖:3810256 复 3810190
2012-11-01 11:38:31
百年
4 哈,你拿个什么家就准备来压倒人了?天真浪漫呀

哈,你自以为很严肃吧

淡定淡定

好好去查查

忽悠的就是你

帖:3810806 复 3810256
2011-10-26 09:09:48走着走着就笑了
2 瑞典的Hans Rosling的数据很直观,毛时代是发展

Ted talks 里面的Hans Rosling用健康指数和财富指数描述了从工业革命以来各国的状况。

新中国建立以后人口健康状况飙升,虽然有战争结束的原因,但是飙升是持续的。其中3年自然灾害的时候还猛的跳了一下。

邓以后也是持续大发展。

他预测2050以后中国就pk掉美国,成世界最发达国家了。

有个简版,大概4分钟,很好看: http://www.tudou.com/programs/view/Wd_ZODjrPcQ/

再来个TED的原版,20分钟

http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html

通宝推:盲人摸象,strain2,
帖:3595109 复 3557745
帖内引用