西西河

主题:毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

共:💬498 🌺4517 🌵202 新:
分页树展主题 · 全看
/ 34
上页 下页 末页
    • 家园 中国历年人均粮食产量

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 1952-1991年上海和台湾人均GDP比较

      1952-1991年上海和台湾人均GDP比较

      以下资料由华岳某网友提供,未经核实。我个人认为1980年以后两者差距拉大可能主要是汇率因素

      根据台湾统计处和上海年鉴的资料:

      1952年,台湾人均186美元,上海105美元,台湾约为上海的1.8 倍;

      1975年,台湾人均984美元,上海1054美元,上海约超台湾(台湾为上海的93%);

      1976年,台湾人均1156美元,上海1015美元,台湾约为上海的1.1倍;

      1978年,台湾人均1608美元,上海1445美元,台湾约为上海的1.1倍;

      1990年,台湾人均8132美元,上海1341美元,台湾约为上海的6.1倍;

      1991年,台湾人均9008美元,上海1353美元,台湾约为上海的6.7倍;

      1952年台湾约为上海的1.8 倍,之后两地差距不断缩小,到了文革末期基本持平。然后经过10余年改革后,上海和台湾人均GDP被拉开近7倍。

      这回大家应该知道,中国经济和人民的生活水平是什么时候被“四小龙”拉开了吧?

      注:

      考虑到解放前上海的经济已经被剐民党搞成“负资产”,本来应该以1949年为基准进行对比,这样更客观。但因为无法获得台湾和上海的当年数据,所以只能从1952年开始。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 按照购买力评价汇率计算

        按照世界银行、美国cia等西方机构数据,1990年前后,人民币实际汇率和购买力平均汇率差别在3-4比一,而改开前汇率,两者基本相近。也说明改开后,上海与台湾距离拉大了。

        参: 低人民币汇率使我们每年损失超万亿美元_黄卫东博士_新浪博客

        http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102wg87.html

      • 家园 再来个简单的自抽耳光的思考题

        你上文所说1950年中国人均GDP有200或400

        但是你这里1952年的上海却只有100了

        难道上海是当时的欠发达地区

        你不觉得你引的数据有很简单的自相矛盾之处么?

        所以毛派粉丝伪造数据的地方不在于1976年的高数据,而在于1949年的低数据

        哈哈,果然也是同道中人

        • 家园 越是没有经济常识的人火气越大

          主贴说1950年中国人均GDP448美元,写明了是1990年国际元。懂什么意思吗?这里的1美元与1990年的1美元有同等购买力。

          后面的台湾、上海人均GDP来自华岳论坛,原始出处不祥,但不难推断,相关数据都是按当期汇率计算的。也就是说,1952年上海人均GDP105美元,这里的1美元是1952年的美元。1952年的美元与1990年的美元相比,购买力会大多少?

          你不是自称做汇报数据工作吗,不会连当期价格和不变价格的区别都不懂吧?


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 唉,大半是写了你还没搞明白错在哪里哪里该加工

            不论对比好了,简单用其他数据验证你的所谓数据也是不正确的

            简单的就是拿人均工资来验证

            1952年平均工资就有700,比你的人均gdp还高

            1952年工业总产值就有68亿元,你可以自己算算人均gdp。你的数据已经破产了。

            真实情况应该是上海的gdp远超台湾,但是台湾一路追赶,1970年代末达到上海水平,1980年代大大拉开差距才对

            顺带说下上面数据来自地方志

          • 家园 看来你没做过数据统计,不知道看哪里

            1952年的gdp是按1952年的美元算的所以不同

            你真的自己在给自己挖坑

            不说这样的话两边数字更对不起来

            那麻烦你用脚去看你的原文

            你后面的1976年的gdp是按哪年算的美元?

            不按不变价格算的增长有比较意义吗

            你是把后面自己说的那套全否定了

            明白吗?

            问题是你后面的数字还真是大致正确的,解释得了吗?

            你这样还给别人上课?梦里上课吧

            我说你错了就是错了,一点不谦虚

            不要把毛时代想成天堂,去那里你更要变卢瑟

            因为这是个真实的世界懂不?换了哪个朝代还是这样的人

            今天你被他压在下面,换了个朝代你还是如此

            你以为就你懂毛泽东思想?别人不懂?

            错了!

            你不懂的是社会,是人心,是政治,是权术

      • 家园 哈,1949到1976上海工资不加但是gdp翻10倍

        你不觉得很奇怪么?

        1952年台湾作为农业为主地区

        人均gdp居然翻工业中心的上海1.5倍

        台湾土里种金子的么?

        所以根本不是汇率问题

        汇率无非是个障眼法而已

        这也是常见造假手法之一,做低前期数据造成高增长率

        先好好考虑这个问题再继续你的分析吧

        里面穿帮的地方还有呢

      • 家园 生活水平和经济水平并不同步。

        上海文革期间经济水平高,但生活水平不高,改开后经济水平提高不快,但生活水平提高较快。

      • 家园 理解你的想法,但这么比真的没有意义

        上海不是一个独立经济体。另外中国当年搞了一次货币贬值,

        不过台湾经济的高速腾飞确实是在70年代末开始,几乎和我们改开同时。

        总的感觉,台湾和我国东部发达地区的水平,差不多就差10年左右。并没有某些人描述的那么大。但也确实是存在的。

      • 家园 但看汇率比较是没有意义的

        1975年,人民币和美元完全没有真正意义的汇率。我不知道你多大岁数,如果你在80年代已经有记忆力,你就会记得那时候生活有了很大的进步,生活物资丰富多了,吃肉也不困难了。

        80年代汇率变动巨大,你这么算没有意义。

        • 家园 每个人的切身感受比数据更重要。

          如果多数人的有相同的感受,那么就说明所谓的统计数据有水分。

          尽管如此,没有意义的计算还是受到很多人的喜爱。

分页树展主题 · 全看
/ 34
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河