主题：关于陕甘宁边区财政的一点补遗说明——关于所谓的“40%” -- 黑岛人

del

中国这几年贸易顺差最高达到GDP的10%以上，难道财政也就因此肯定是巨额结余了？可我记得财政明明是赤字啊。香港、新加坡等贸易额更比自身GDP更高，拿贸易额来考察研究其政府财政规模、结构？这不是开玩笑嘛。和事实一比，显然，两者间正相关性很差。所以你以边区贸易结构来证明边区财政结构，本身就没有啥力度。

至于说边区在维持贸易平衡上对特货或者按你指的，鸦片（为方便讨论起见，以下本段内，暂以鸦片指代特货）出口，依赖颇大。我得再次提醒，鸦片在民国时期不仅是一种常见商品，也是一种主要硬通货，收入、积存和使用它对于金银硬通货不足的民间中下层和贫困地区来说，是无力回避的，当然也包括当时非常穷困的边区。用它支付、平衡贸易赤字，和用金银、可自由汇兑外币等硬通货来填补贸易赤字，在当时全国的特殊背景下实际性质都是差不多的。你也承认，边区付出的鸦片很大部分来源于外部转口，那如果边区拿着“外来”的金条银元（我们都知道，边区没有金银矿）付账呢？你会觉得那也是贸易收入、财政收入吗？说白了，鸦片是当时边区或者说中共能稳定大量得到的唯一硬通货，要那些走私商和国民党封锁部队冒险为边区进出口出力、放行，以货易货之外的差额，难道还指望人家只收随时剧烈贬值的纸币？或者说易地而处，你是走私商或国民党军官，你是愿意收鸦片还是收边币券币？后人不应该站着说话不腰疼，指责边区为啥不先再多一道手兑换成金银再付账（还根本不去考虑在抗战背景下，去那里可以长期兑换到大量金银），更再以道德洁癖来指责，既然宣布自己反毒，就应该见烟即销，饿死事小，失节事大。你如果这么认为，那确实也没啥好多辩解的，毕竟用了就是用了。

一般来说，认为特货即鸦片的理由，主要就是两点，1、边区盐入是单列或是能析明的，2、有资料显示特货的单价很高。我想我没有理解错吧。

这里其实还是有不少问题的：

其实所谓边区盐入已经列明于已知的（主要就是出于《史料摘编》）边区财政报表项目中，但实际上在摘编的财政收入（请注意是财政收入，不要又与贸易收入混淆）中，只列出了盐税和公盐代金，而产盐销盐本身之利却不见踪迹，而且，被上下视为边区生命线所在的盐业贸易，税收是多少呢？1942年48.9 万余元（券币），1943 年447.1万余元（券币）还不如公盐代金（边区不愿意去运盐群众交纳的代工捐纳），盐利只有区区这点，实在是有违历史常识。而石油、药材、皮毛等边区特产之收入干脆就消失了，而我们知道，它们终究其实还是存在的，如果断言“特货就是鸦片”，那请问它们被列在了哪儿呢？总不见得去了一个神秘的黑洞吧。所以“所有的涉盐收入，和"特产"收入都是分立的”其实是断言过甚的。

又：前一次我遇到的解释是：边区产盐销盐、产油销油等等本身都是亏损的，所以在收入表项里无需列入。之所以会亏损的理由居然是因为边区没有铁路，边盐用畜力竞争不过轮子；石油产品价值按当代相对价格算；完全无视抗战期间淮盐等国内原主要盐区沦为日占，周边地区人民被迫忍受“淡食”，抗战期间中国石油进口几乎断绝，对油渴如沙漠旅人的背景因素。

而明了了边区财政资料中的所谓特货特产不可能只指一种物品，那么少数几份资料列举的某些单价高低本身就没有多少意义了，冬虫夏草和金银花不都是药材？我拿着冬虫夏虫商人的账本“药材：品相上等，10克4000元”当证据，就能论证明药材那都是价比黄金的，所以金银花肯定不在药材之列？

关于特货收入实际于边区财政的比例和影响，以你提出也就是承认的数据开始引述、分析，当然由于所需的详细数据和资料很缺乏，只能是个大约的情况：

“就用《抗日战争时期陕甘宁边区财政经济史料摘编》(第6编) ,第90 、89 页来看，1942年财政岁入3.5亿边币，折粮21万担”

好，这里我们知道，摘编提供1942年财政岁入是折粮21万担，大约每担折边币1666元，当时边区粮食主要单位是担和石，虽然二者之间可能略有不同，但基本可以相等，我想这点争议也不大吧。那么继续

边区政府的税收种类有：农业税。农业税是边区政府要求农民交纳的救国公粮。……1942年，16.5万石，……。（注：《陕甘宁边区历年公粮负担表》，见《史料摘编》第六编《财政》第152页。）

如果前者“财政岁入”中已经包括了农业税，其它收入仅折合约4.5万石，所占比例已经仅有21.5%，其中特货又占40%,仅8.5%，显然不是你之观点所能认同的。那么你就必须承认，“《抗日战争时期陕甘宁边区财政经济史料摘编》(第6编) ,第90 、89 页”所指财政岁入，仅为边区货币性收入，正再次证明了我一开始就指出的情状之实际——“财政岁入”是不包括实物的税收和自产的。

以1942年粮食每担（石）约1666元边币计算，农业税实际约为2.75亿元边币，即1942年的特货收入1.4亿元(不到一点)占收入实际比例即直降到22.4%。加上从银行借款透支7000万元边币，进一步降到20%。以上还完全没有考虑军政人员自产和边区人民提供的其它支援（比如草料，它很不起眼，甚至连边区都没有详细统计征收了多少，但其实它却是一个大头，边区主要贸易依赖畜力，而其中最大一块成本就是草料），所以可以有把握的说，即使边区最困难，大生产运动还没有普及和见到大规模成效的1941-1942年（实际1942，特货贸易收入占边区实际收支盘子的比例至多也就是在15%左右。而在大生产运动渐入佳境后，边区各军政单位大都实现了粮食、被服和其他日用品的全部自给或部分自给，南汉宸在1944年已经骄傲的说，部队已经能自给八成所需。这时特货贸易收入所占比例能有6-7%，已经是往高里算了去了（比如说棉、布，由于边区不能自给，体积又大不好藏匿，所以布、棉花一直是边区最大的弱点，也是国民党对边区进行经济封锁的重中之重。价格在边区一直畸高，这点我相信你也是知道的。1944年在延安，10斤棉花可以换1.3石粮食，而军政在大生产后能够基本自给）。此际，它的意义其实已经就是作为硬通货来平衡边区进出口的赤字了。

又：你举例计算的数据用错了一下，摘编中列明，1944年特货贸易收入解决财政开支26.63%（也是仅指货币性收支），没有40%的数据可再用。

“边区政府的财政开支”和楼主想象的“实际边区军政支出”有三个出入，若干不明确之处：

1、公粮及其他实物：公粮公草这二者是个大头，每年边区老百姓上缴的公粮将近20万担（后逐渐减少）这是应当计入“实际边区军政支出”总收入的

2：银行贷款：这个也是很大的一笔数字，在账面上被算入边区的“财政收入”其实这笔收入是难以偿还的，只是进一步推动了边区的通货膨胀，并没有任何实物产生，这是应当刨除出“实际边区军政支出”总收入的

3、部队机关生产自给的数字，这个数字就很杂了，难以估计。比如年初西北局定了生产计划，后来生产了很多自制苍蝇拍，鞋垫，柿子，蔬菜等，到了年底盘点是西北局自己给这些产品定价，一统计认为完成了任务。——这个……

若干不明确之处：特产分统销和代销，代销的特产收益归部队自行支配和边区政府无关，这部分收入是否向上汇报算入了生产自给的收入，还是存在单独的账目？

42年后边区逐渐禁止代销，很多部队单位转为走私，甚有违法种植者（如三五八旅全旅）。这些收益肯定不在政府的统计表中，那么是算入了生产自给的账目中了吗（原定生产计划一万万破产）？同期被批评的黄白走私又是多少呢？这是一笔注定无法算明白的帐。

另外即便在各部队机关入股的公有商业中参与特产贸易的也不少，比如南昌公司的账目中就存在特产收益，这笔钱是怎么算的？

这些问题不能明确，通胀问题不加考虑。用楼主提出的方法比较就像用《七龙珠》比较《西游记》，觉得魔人布欧能打败金翅大鹏一样。可靠性比单独用《西游记》评价孙悟空和猪八戒要差多了。

虽然有很多无法直接比较的地方，但特产对于边区经济无疑是有巨大影响的，对边区经济的影响主要体现在维持边币稳定，保障边区经济秩序，平衡巨额贸易逆差，换取物资和法币上。如果“特产贸易”“考虑其它因素，大约最多只占到6-7%”，“考虑其他因素”盐贸易最多占边区贸易的2%，甚至更少了，几乎可以忽略，那还年年组织费这么大劲干什么。

事情越辩越明！

其实在俺看来，仓野君和黑岛君观点相同处不少：

仓野：从目前记录来看，TG进入陕北就执行了严格的禁毒政策，铲鸦片，扫毒害，也只有1942-1945年被逼无奈染了点黑；此期间边区自种面积不会超过三万亩，和TG在边区开荒的600万亩地比起来算很少的了。

黑岛君用包含实物收入在内的边区收支做基数，测算特产贸易收入占比略超过10%，在俺看来，这和仓野君大观点是一致的。

当然，这特产贸易收入是响当当的硬通货，实际作用会更显著一些，毕竟边区急需的药品等，要靠硬通货收入才换的回来。

讨论到现在，也基本上已经明了：

1、陕北有种的传统；

2、tb到陕北后，禁过，比较有效；

3、国军断饷封锁后，种过几年；

4、大生产开荒中，有种特产的，但绝大多数还是粮食；

5、边区内是禁吸的，特产种植实行统购统销；

6、特产贸易对边区坚持度过最困难的时候，作用不小；

7、边区度过最困难时期之后，条件一具备，就全面禁了。