西西河

主题:老铁,举报那里的逻辑判断还有点儿漏洞吧? -- 嘉英

共:💬3 🌺4 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 老铁,举报那里的逻辑判断还有点儿漏洞吧?

    举报中有一个选项是“不恶意违反河规”。

    按直观理解,如果六个监察判断后,结果是“系统综合判定:不违规或正当防卫”。那么前面给的这个举报意见和结果一致,应该“处理建议与最终结果相同者,获得 8 铢”,是否这样?

    比如最近的处理帖子: 花大熊:最近断网了,找个地方草草回下,我认为此贴不违反河规,在举报中选了“不恶意违反河规”,可结果仍然是“举报者 2 每人扣除 48 铢,4点乐善。”被扣除了。(总共就有两人在举报,我是第二个)

    所以,或者把“不恶意违反河规”举报选项去掉,以免混淆产生歧义。或者多加一个判断,不违规时,不是所有举报者都应该被扣除铢钱,要判断和结果是否一致,对吧?

    • 家园 那你为啥点举报呢?不过这个选项也是莫名其妙

      既然已经点举报了,又来个不恶意违反河规的选项,选择了以后还记录一次举报,似乎很画蛇添足的样子

      另外“处理建议与最终结果相同者,获得 8 铢”是给发了处理建议的监察的,

      你是举报者,没这奖励似乎

      • 家园 我还以为是让大家表达不同意见呐,

        类似辩护律师的观点和作用。而且,除了点举报以外,也没其它地方可以表达支持了。

        原来监察是有报酬的

        哈,从你这里得了8铢钱 Y(^_^)Y

        送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河