== 系统问题，暂停聊天功能。==
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：何新要证明张春桥是特务，无非是想否定文革 -- 急风劲草

共:💬54 🌺405 新:

观点时事

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复呵呵需要他指出来吗？难道上边不知道？太小看安全了
        家园 看戏，看戏，历史是真是假啊，
        我是新一代根本看不懂啊！
      - 复呵呵需要他指出来吗？难道上边不知道？太小看安全了
        家园 接力妖魔化四人帮，是政治上、学术上的双失败。
        张春桥的政审是毛时代做的，张当时树敌之多，不是第一也是第二，如果真有那些事，毛也护不住，何材料再多还多得过毛时代的中调系统？我看何新对蓝衣社的研究还不如人家丁一的小说《蓝衣社碎片》，通篇东偏西凑，这是学术上的失败。
        到今天还来接力妖魔化张春桥，顺带妖魔化文革，激起民间左派反感，转移斗争大方向，这是政治上的失败。
        四人帮的错误，文革的失误客观存在，但检讨他们应该是件严肃的事情，用扣帽子打棍子的方式接力妖魔化，只是在延续错误。
- 复何新要证明张春桥是特务，无非是想否定文革
  家园 何新变成这样，真是应了俺从前说的，总是强调自己是客观的人
  ，不左不右的人，到老了都会偏向右边。可惜了。
  - 复何新变成这样，真是应了俺从前说的，总是强调自己是客观的人
    家园 何新对四人帮的看法一直是这样
    何新一直把四人帮看作历史上的奸佞小人，而太祖呢，虽然受点蒙蔽，仍然是瑕不掩瑜的伟大领袖。
    - 复何新对四人帮的看法一直是这样
      家园 看法是这样是一回事,但现在还非得这样写出来,那就
      有点打落水狗的意思了.他可以认为对方是奸佞,各人看法不同没问题,但做为他,多少还是要拿出一些过硬的证据再写这文章吧.
      或许是我对他的期望比较高.他的网站一直放有《心之力》那篇文章，我一开始总是觉得以何新的智慧，没理由看不出那篇文章有很多古怪之处啊，还很疑惑这文章怎么会就那样挂在他的网站上。
      不过现在看来,就把他看成是一个中间人士就好了.
      对他的认知，是我太主观了。
- 复何新要证明张春桥是特务，无非是想否定文革
  家园 现在对崔万秋本人算不算特务也有争议
  [URL=http://www.hoplite.cn/Templates/jsyjs0073.html]爱国抗日文化人崔万秋-并非领导蓝苹张春桥的大特务
  [/URL]
  老实说，我看过沈醉的军统内幕，觉得里面有些东西写的不可信
  - 复现在对崔万秋本人算不算特务也有争议
    家园 不光是沈醉
    所有的回忆录和95%的第三人称传记，看的时候都要小心。这事很好理解。我自己写回忆录，也断断不会写当年是否YY过某PPMM的。
- 复何新要证明张春桥是特务，无非是想否定文革
  家园 老何真的老了
  出此言论，真的让人无语
  前段时间折腾共济会，现在又折腾张春桥
  一面称自己是老顽童，不关心世事
  一面又积极介入政治
  张是叛徒这样的老调，在这个敏感的时刻被他重新提起，很难说他没什么企图。
  感觉这不是单纯历史问题探讨
  另外老兄能不能给出任文的出处
  - 复老何真的老了
    家园 任凭的文章是民声网上的
    张春桥的特务问题--何新的学问应严谨些
    时间：2011-10-19 17:21:44 来源：民声网作者：任凭
    张春桥的特务问题--何新的学问应严谨些
    任凭（民声网 www.mshw.org）
    http://www.mshw.org/theory/history/2011-10-19/5517.html

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明