主题：谈谈叙利亚以及TG的策略 -- 黄河清
家园 这不和皿猪湿疣的MD一样了么 TG什么时候变得如此先进了，简直是皿猪体制下换届的典型症状嘛
家园 这跟美帝把利比亚让给傻客气解决一样 因为关键时刻，中美毛都不想在旁枝末节上消耗太多功力，得盯着对方等待对决时刻的到来。三大流氓（另外两个现在早成小混混了）重新排座次应该为期不远，谁也不敢走错一步。
家园 倒不是说不能跟着阿盟的步调走 关键是我误以为中国对阿盟有一定的影响力，就算不能替阿盟作决定，至少阿盟在做决定之前要事先和中国商量过吧。
中国在联合国有一票否决权，再加上跟俄罗斯的合作，还算是有些影响力的。如果中国对阿盟的影响力不如对联合国，那么为什么要放弃联合国而早早把这个事情的决定权交给阿盟呢？
现在看来，中国对东盟的影响力最大。对非盟的影响力貌似比不上美欧，但也马马虎虎有些影响力了。而对阿盟，中国几乎没有什么影响力啊。这阿盟，不能团结起来共同对付以色列，反而总是对自己内部成员下手，也算一绝了。
话又说回来，据说伊拉克是唯一对阿盟这次赶出叙利亚投了弃权票的国家。这说明美国对伊拉克或阿盟的控制，也并没有想象中那么大。如果二者都是被美国绝对控制，就不会有这个弃权票的表态了。反正阿盟这举动，实在是看不懂。
家园 得让阿盟跟我走,决不能跟着阿盟走 中国要想做帝国,就要有"你们这些P国都得跟我走,不跟我走我就收拾你们"的心态.
至于收拾得了收拾不了,最后人家跟不跟你走,那是一个斗争水平问题,可以在斗争中不断改进,大不了这次不成功跟我走的少点,下次水平长了跟我走的多些.
而有没有这个心,则是一个态度问题,是做帝国还是做民国的大是大非问题.
家园 真希望中国不会成为帝国。 我还惦记着继承了穿越伟人衣钵的TG能探索出一条人类发展的正确道路呢。看来希望不大啊。
呵呵，地球的人们，大家自求多福吧。
家园 不容易。沙特一次跟美帝签了600亿的军火大单呢； 现在有钱人一般不跟“你”走，等你坐大了再说吧！
家园 对，这才是政治现代化 我和达雅持相同意见。
做不到十成，不代表做不到七成，不代表不能给对方增加5成麻烦。这一点要好好跟西方人学习一下，这是一种简单，公平，大家都理解得了的手段，不仅在政治上，在企业里也是非常普通的手段。之乎者也要不得。
自己影响不了阿盟，反而去增加阿盟合法性，真的很业余，根本就是水平的问题，落实到人，是智力的问题。
家园 中国现在并不是帝国，而且以前做帝国的时候也没那么霸道 中国一直韬光养晦，并没有帝国心态。而且现在并没有达到帝国的实力，如果以帝国的行为方式来做事情，只怕会自取其辱。
再说就算以前中国是帝国的时候，也不是那样做事的。基本上，中国并不反对阿盟走在前面，但是到了十字路口，就应该来问中国该往哪个方向走。
最近看到的例子，就是以前中国是帝国的时候，泰国是藩属国。泰国国王，最早是一个华人，后来被他的部下兼女婿篡权。这女婿本人并不是华人，他给当时的中国朝廷上表，自称是那个泰国华人国王的儿子，朝廷也就接受了他作为新国王的位置。王位传到现在的泰国国王，已经是第九世了。所以中国一直说“不干涉别国内政”“尊重x国人民的决定”。以前中国是唯一有影响力的大帝国的时候，这么做是没问题的。
问题是现在的情况和以前不一样。假设那个女婿并不是以自己的能力推翻老国王的，而是在某第三国的支持下登上了王位。这样他以后一定会更加听命于第三国。那中国再按照以前一样的做法承认他就不对了。
再回到叙利亚这件事，中国的态度可以有两种，一种就是联合国主导。反正中国有否决权，而且有俄罗斯互为呼应，应该还是比较能影响事情的发展走向的。
另一种方式，应该是，首先跟叙利亚以及阿盟各有关国家接触，询问他们的想法。如果各方想法都跟中国的想法比较一致，那么中国可以在后面给他们强力的支持。如果不太一致，则想办法调和。如果实在无法一致，则坚决回到联合国框架。
第二种方式可以增大中国对当地的影响力，但是需要细致周到的工作和快速通常的情报系统。我感觉中国是想往第二种方式这个方向走，但是工作做得不到位。结果中国早早宣布由阿盟主导，可是阿盟的做法，令中国大跌眼镜，很被动。
另外刚才查了一下阿盟的成员国，出乎意料之外地发现伊朗巴基斯坦阿富汗这三个国家都不在里面。这样其实中国对阿盟的影响力很弱很弱，几乎可以忽略不计。所以我现在相信这回阿盟的决定并没有事先征求过中国的意见，中国现在确实很被动。
家园 估计中国就真的以为阿盟是兄弟了。。。昏招
- 复 是这样的
家园 阿盟不就是沙特吗。 这事中国肯定不可能袖手，只是策略该怎么选，老百姓难猜。如果叙利亚问题中国闪了，那还能指望伊朗问题俄罗斯帮忙？在伊朗问题上，中国比俄罗斯更吃重。俄罗斯至少不担心石油供应问题。如果一直采取守势，不采取集中突击的外交策略，给对手充分的时间和空间调动资源，最后肯定是自己的战略空间被压缩，而一旦战略空间被压缩，能采取的手段就更少。
