主题：【原创】TPP和反制手段（1） -- 井底望天
家园 有一点觉得不妥。 “俾斯麦的德国，击败了丹麦，奥地利，法国，之后50年中的大部分时间，德国国际形势真的很差吗？小胡子拿下苏台德，吞并捷克斯洛伐克后，小胡子的国际形势差到那去了？英法美俄，那个为捷克放过一枪一炮？”
---------------------------
这个当时的情况到现在还真不能比。
二战之后，英美法俄后来都对战前对德国吞并捷克采取的靖绥政策进行反思。
举一个例子啊。你现在要tg强硬，首先怎么强硬法？你能拿菲利宾怎么样？不说能把菲利宾打下来，可以给菲利宾点厉害看看吗？如果做不到，再强硬只显得声厉内荏。
暂时只有隐忍自胜，徐图自强啊。
家园 再来看看 你说的“小胡子拿下苏台德，吞并捷克斯洛伐克后，小胡子的国际形势差到那去了？英法美俄，那个为捷克放过一枪一炮？”
“小胡子”之所以胆子那么大的前提在于：
那是因为在小胡子之前，德国出了个牛人叫“史特威丝曼”，人家就能在全德国人打了鸡血一样，强力反对《凡尔赛合约》要求德国赔款的情况下，乖乖的搞了个“顺应”政策，直说就是“装孙子”，答应而且实施赔款（估计当时不知道被多少人骂“软蛋”吧）。就凭着这牛人，才在法英美眼皮底下把凡尔赛合约规定的对德军备限制（军队不准超过10万人）以及边境限制一点一点解除了，要是没这个过程，你小胡子再狠，能蹦跶起来吗？
家园 历史最怕生搬硬套 俾斯麦那次，首先是德意志民族的统一，否则就是另一个波兰，任人蹂躏的滋味德意志民族尝了N久了，因此即使有风险也要上，其次才是德国工业发展的现实需要。普鲁士当时的实力其实算是弱的，但是它出牌的水平很高，一次只和一个对手打仗，并且达到自己的主要目标后的立刻收手，这样才有时间消化现有的成果，否则肯定肯定是一败涂地，吃进去多少都要吐出来的。 更侥幸的是，它的对手们出牌的水平太弱，才给了普鲁士这样一个机会，否则连普鲁士能不能保住都是一个问题。
俾斯麦的德国，击败了丹麦，奥地利，法国，之后50年中的大部分时间，德国国际形势真的很差吗？难道还不够差吗？俾斯麦自己不是已经说的很清楚了吗：德国的扩张已经到了列强所能容忍的极限！国际政治家们公认那时候的俾斯麦是一个手在玩三个球，难度极高，才保住了德国有限的和平40年。
小胡子拿下苏台德，吞并捷克斯洛伐克后，小胡子的国际形势差到那去了？英法美俄，那个为捷克放过一枪一炮？小胡子上台之前，德意志民族已经陷入万劫不复之地。他凭借这样一个基础上台，当然做出什么样的疯狂举动都有可能，难道我们还要学他不成？英法美俄可以不为捷克放过一枪一炮，但是他们的实力依然不变。小胡子运用正确和先进的战略，迅速击败法国、重创俄国之外，这已经是逆天的奇迹，除此之外他还能怎么样？他还是不能击败英国的海权，也不能彻底击败俄国，更无法抵挡美国的物质力量，从开战时期的无比辉煌到最终灭亡不过五、六年而已。
实际上，这声音上千年前宋朝的读书人就发出过。司马光吓唬宋朝的皇帝，你难道要当汉武帝那样的狂暴的国君吗？吓的宋朝的皇帝只敢专心尧舜之道，专心和平，专心凑合着过日子。司马光还写了本《资治通鉴》，鼓吹只要看好了通鉴，江山就能千秋万代。可惜，可惜，通鉴写好后不过40年，女真人的骑兵呼啸南下。用尧舜之道先进文化武装起来的大宋朝，在女真人的铁朔面前如同豆腐一样不堪一击。北宋的灭亡，并非是由于皇帝一心只读《资治通鉴》，这本书本身也没有那么高的地位。中国最不需要的就是司马光和你这样的文人，历史最怕生搬硬套，让你们这样的人掌权，只怕中国的败亡，或者灭亡，只在今日。
那么对于目前的中国来说，最重要的东西是什么呢？就是一个字：忍，并且在一个较长的和平时期取得足以改变双方实力对比的变化。
家园 这就是文人治国的弊病 儒家文人的膝盖是软的，腿永远是站不直的。已经被人打到家门口了，还一副醉生梦死的样子。
毛主席教导我们，以退让求团结则团结亡。这是国共在抗战摩擦时期的gcd政策。当时gcd可并没有因为实力弱，就一味退让。
家园 我看现在也没有一味退让，恰恰相反，是处于进攻状态 TG现在稳住了北面，在东面和南面都采取进攻态势。正是由于采取了进攻态势，所以露出了破绽，让MD得了几分。
不过总体来说MD是处于退缩的状态，达尔文的驻军，其实是给后退做准备。因为很快就会缩减冲绳的驻军。OBM的团队为了竞选的需要，硬是把战略撤退说成是伟大的胜利，我们只需偷着乐就可以了。
家园 毛主席还教导我们 面对强敌"敌进我退，敌退我追，敌驻我扰，敌疲我打”
看到了没？ 敌人驻的时候 只能扰而不是打，敌人疲了 咱才可以打，你自己说说 现在的美国“疲”了吗？ 貌似人家连“驻”都没有吧。
家园 补充，而日本现在所玩的就是大国战略。 可他根本就唬不住西方列国，但是却把中国人唬住了。呵呵
而印度现在也没有玩出自己的大国战略。
家园 这不能简单的说成文人的弊病 而是一个重要细节他们没搞清楚，就是对国家的定位。
一个国家无论兴盛还是衰败，要用这个国家的底子去在世界衡量定位出自己是大国还是小国，根据这个定位去制定自己的战略才是最符合客观实际的。
读史书也是如此，不能乱套模式，认为差不多就可以随意采用。
因为对国家而言，强并不等于大。所以，即使没落的清朝，其在世界的定位也应该是大国。又如即使经济强大富足的日本，他依然是个小国。
大国有大国的战略，小国要有小国的战略。
强国有强国的战略，弱国有弱国的战略。
大不等于强，小不等于弱。
太祖时代的中国又穷又弱，为何在世界上混的风声云起。难道仅仅是靠那几场抗美战争打出来或什么革命输出吗。非也，真正的原因就是把中国当做世界大国去制定自己的各种战略。虽然那时很弱。
当然，大国战略也并不等同去发动什么战争的战略。