西西河

主题:【简评】巴基斯坦遇袭 -- 种植园土

共:💬205 🌺1558 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 许多人认为炸中国大使馆是对中国的战略试探

        当初炸中国大使馆,现在也搞不清是为了啥。对美国有任何一点好处么?

        你有没有听说过这种观点:1999年的炸馆事件是美国的战略试探,用这种战争边缘行为观察中国的应对能力和意志。当时明摆着长期而言中国是美国最大的敌人,中国整天叫着韬光养晦把脑袋往沙里钻也藏不着。就常理而言,美国的决策者肯定考虑过用武力消灭中国威胁的可能性。那段时间著名的兰德公司关于台海战争的报告就是一个好例子,兰德公司建议美国一旦台海开战,不要以保卫台湾为目标打一场有限战争,而要以消灭大陆的军事、工业潜力为目标打一场全面战争,至少推迟中国崛起五十年。从这个背景出发,我觉得上面的战略试探论很有可能是正确的。你看呢?

        • 家园 至少这句话不对头:至少推迟中国崛起五十年

          以消灭大陆的军事、工业潜力为目标打一场全面战争,至少推迟中国崛起五十年。

          如果真能“消灭大陆的军事、工业潜力”,哪里还有什么“中国崛起”可供推迟?中国还能不能作为一个国家存在都是问题。

        • 家园 我作为一个二手的科学家表示赞同你的看法

          我作为一个二手的科学家表示赞同你的看法

        • 家园 有可能跟现在“误炸”巴一样

          是美国总统下面的某些精英自行决定的。这一点可以从那个“误用”地图的直接责任人,炸中国大使馆后被解职的中情局情报官员前几年神秘地被几个黑衣人灭口看出端详,那个被解职的中情局情报官员可是海军陆战队出身的高手,身上财物没少,联邦调查局至今这个案件没破。跟现在“误炸”巴一样,如果是美国政府主导的行为,从后来情势看得不偿失,而且战略试探也没必要对替罪羊很久以后灭口,因为就算那个前情报官员要揭露真相,也没什么大不了,对公众否认就行了,战略试探就是要让对方政府明白。只有假设有的美国地下政府才会对真相暴露感到害怕。

          • 家园 炸中国大使馆的责任人是被中国对等报复了吧

            中国死了三个人,按照对等报复原则,也可以杀死美国三个人,这直接责任人自然逃不掉。很可能就是中国给了美国想要的三个人的名单,美国动手的。如果美国不主动动手,中国也可以派特工亲自来干这种事。美国也只有哑巴吃饺子,心知肚明,而不动声色。

            • 家园 这个也只是国人自己的意淫或者思维被人给牵着走了

              美国炸中国大使馆,尽管它一直宣称是“误炸”,但中国从来就没有认可这个说法,现在的官方媒体一提到还是“被炸”或者“被轰炸”,如果确实象传言说的那样就是中国认可“误炸”这说法了,怎么可能呢。本尼特只是被美国抛出来的而已,大国之间的争斗,下黑手也得下个大点的,不会做的那么下作的。

            • 家园 这个推测也是一个可能的桌下交易。
            • 家园 本尼特是众所周知的被处理人物

              不过挺为这些情报人员可惜的,这些人能力都是一等一,治国平天下根本就没问题。只可惜拼爹拼不过拼不过政治世家,在仕途上上升空间有限,还得冒着兔死狗烹的风险。一个优秀的特务,其政策水平绝对不亚于专业智囊!

              • 家园 你说得太夸张了
                • 家园 你仔细想想优秀特务所需要的技能就知道了

                  意志力,军事技能,基础的国际博弈方面的理论知识以及较强的社交能力,这些都是必备的特工素质。试想有着这种多方面素质的人,到了社会中其他的一般竞争性领域是个什么样的状况?一般的人你玩什么玩得过这样的人?

        • 家园 不同意

          彼时的中国根本算不上一根葱

          连东南亚那些小国家都不如

          美帝没必要跟中国开战

          八九年没动手,99年更没理由动手

        • 家园 对!!国家的安全是建立在坚实的国防基盘上

          而不是想当然的脑袋里从1884到1949再到朝战越战炸馆、这么多的血债还不能让"精英"们明白、让他们去死吧!

          日本一战二战都侵华、战败后一直走扩军路线、人口中国的十分之一、国土中国的二十六分之一、军费开支前几年才被中国超过、可"精英"们相信它们是为了和平、美国军费开支占全球百分之五十左右、而连年财政赤字、标准的穷兵犊武、可"精英"们相信它们是为了和平、把豺狼当财郎、脑袋里装的是什么?

        • 家园 严重同意

          我看了相关的节目,感觉克林顿的演技不比咱们的影帝差。至于更有力的旁证就是当时直接负责行动的特工本尼特后来的被暗杀。这个很难用将相不和来解释。

        • 家园 这个兰德报告好象是中国人编的

          有一段时间,中国人喜欢胡编兰德报告。还喜欢胡乱引用世行报告。

          我不认为美国决策者认真想过消灭中国军力。可能某些人胡扯一个报告预案,这肯定有。关于中国,美国决策者的第一优先考虑是消除大冲突的可能性。所以台湾的核弹计划要弄死。陈水扁真搞台独要弄死。它怎么也不去动朝鲜。

          一旦真正发生中国不得不出手的大冲突,美国肯定就退了。但这个不能说出来。

          美国对中国的基本策略是避免大冲突,促进和平演变。炸使馆对这个战略是个毁灭性的打击。

          • 家园 政委这是以己度人,中国人太善良的亏看来还是没吃够

            100多年前,大英帝国在西藏曲美遭遇驻守优势地形藏兵的顽强阻击。眼看强攻难以取胜,英军指挥官提议双方和谈。淳朴的藏兵相信了,他们粘灭了火绳,指挥官下来谈判。然后英军迅速展开,突然杀死谈判的藏军首领,利用藏兵的枪在熄火后需要几分钟才能重新点燃设计的空隙,在有利位置布置好机枪,然后开始屠杀。

            700多藏兵被屠杀,英军指挥官轻蔑的说“和屠杀牲畜没什么两样”。他们把藏兵的尸体扔在荒野,继续向拉萨挺进。

            英军怎么这么了解藏兵的细节,包括风俗?因为英军的指挥官就是曾经的地理学家,探险家,他已经来往西藏多次,对西藏太了解了。也许藏兵的团长,就是因为认识英军指挥官,觉得和这么nice的人谈判不会有什么关系,结果葬送了自己和700多士兵的生命。而且,在他们死后,在那个非常nice的人嘴里,不过是杀了700多牲畜吧了。

            电影《红河谷》中对这段有反应,但电影里的荣赫鹏,比历史上的荣赫鹏仁慈的多。曲美阻击战,宗山堡击中弹药库,这些都是在1904年发生过的真实的事情,而且历史的真实比电影还要惨烈。在英军进军的路上,一座座寺庙被大炮炸成废墟,无数的喇嘛为了保卫寺庙,死在英军刺刀之下。宗山堡上的弹坑,今天还是那么的清晰。当时在江孜宗山堡一战,5千多藏兵全部战死或者跳崖,没有一个俘虏。

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            外链出处

            这个英军指挥官,有个好听的汉语名字---荣赫鹏。

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            他后来的响亮的头衔也不是什么军衔,而是---皇家地理学会主席。

            善良的中国人民,你们什么时候才能明白,荣赫鹏当初在西藏探险的时候,可以那么的nice,那么亲密的和藏族同胞称兄道弟,了解藏族的风俗,也许并不是单纯的喜爱这香格里拉的美景,而是当在曲美新古攻不下藏族的阵地后,知道怎么用卑鄙打败善良。善良的中国人民也应该明白,我们的敌人,做梦都想摧毁我们的军事力量,哪怕用核武器也在所不惜。他们不动手,绝对不会因为善良,或者普适,而是他们害怕我们的报复。

            所以这也是我为什么一直激烈要推翻西汉于阗在和田的所谓定论的原因。对比一下就知道,斯塔因和荣赫鹏,他们是差不多的一类人。“地理学家”,“探险家”荣赫鹏在西藏杀了这么多人,你去看看wiki,和百度百科上荣赫鹏这一词条的解释,就知道什么叫颠倒黑白,什么叫避重就轻了,这就是掌握话语权的好处。可怜的是,中国的知识分子们,看不到血的教训,对斯坦因的东西,连质疑都不敢,只知道鹦鹉学舌,视之为金科玉律。把于阗放到和田而不是喀什,再考虑一下斯坦因所出的年代(和西藏江孜大战同时代),再看看各方面都和荣赫鹏颇为相似的斯塔因,你以为人家就是单纯的历史学家,探险家?

            中国人,你真的以为别人都会和你一样善良吗?

            通宝推:醉寺,秦桑,细密,北纬42度,东土如来,唵啊吽,lvcha,ifulou,fullerene,一日千里,巴特尔,桃子甜,caj306,云意不知沧海,不系之舟,天狼星,我心安处是故乡,朱测,五藤高庆,老虎五,东方射日,发了胖的罗密欧,某人a,杜撰,种植园土,中关村88楼,巫师唐望,天涯无,飒勒青,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河