西西河

主题:【原创】柞里子:2011的美国:公平社会篇 -- 柞里子

共:💬88 🌺407 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看
/ 6
上页
                          • 家园 del

                          • 家园 花赞这一段!

                            另外我需要提醒你,不要随意定义概念。一种基于数理自然科学的方法未必是适合于政治经济学这样的社会科学的有效范式。政治经济学中还有历史,根本意义上所使用的是一种解释学的方法,而非你的胡乱定义。每个人都可以随便定义一套概念系统开始自己的学术,可是面对历史性形成的东西,这种学术有什么实际意义?

                            我是做数学的,数学最重要的就是定义,但只是对数学理论而言,对于应用到实际中的数学,定义就不是那么重要了。

                            • 家园 我也是数学出身,算是老同行了

                              现代哲学中的一股思潮就是思考伽利略以来的数学自然科学范式统治下所带来的危害。一般来说对于具有历史性维度的事情,还是一种解释学的方法更为有效,解释观念的实际嬗变比随便下定义有用。英美系的学术传统是给这种思考范式搞坏了。

                      • 家园 对对对

                        这也是缠中说禅先生一直在强调的马克思跟孔子之间的相同之处 全部都是立足于人 劳动创造价值实际上是人在创造价值 人创造价值根本上是为了人自己不是为了什么劳什子的上帝 所以老兄说的透彻 之所以这个价值用时间衡量 因为时间是逝去之后永不再次归来的生命 与其说劳动是时间的交换毋宁说劳动是生命的交换

                  • 家园 我什么说过失业是因为懒?

                    失业的原因只有两种:

                    一种是要求过高。

                    比如,某些工作的外流就是因此造成的。

                    最近GM准备关闭在韩国的工厂,改在国内交个合同厂家,合同厂家的条件是得按$9/小时工资,这工资与目前这合同厂家付出的工资相同。

                    GM的工会不干,正酝酿罢工。

                    也许你认为$9/小时太低,但人家有不回流的权利与机会。

                    一种是能力不能适应社会的需要。

                    这不仅涉及个人失业,也涉及公司的倒台。

                    比如,电报这生意就几乎不存在了。

                    不能及时调整能力,无论是个人还是公司,都难以在社会生存。

                      • 家园 你说的这些属于社会福利。

                        出于人道的立场,应该使这些人生存。

                        但不能保障这些人的就业。

                        每个人都应该注意自己的市场价值。

                        如果没有财产做后盾,尤其应该如此。

                        比如,在选择专业的时候,你就不能只顾自己的兴趣,而应该考虑什么专业在目前以及未来最有前途。

                        如果你以为不能有财产,大家都得从同样的起跑点起跑,那就要靠革命了。根据以往的革命经验,结果并不理想。不过换一批人爬上去而已。

                        就算财力相同,个人的能力也不同。

                        如过不允许能力强的多挣,结果会如何?

                        如果你有过50-70年代在中国生活过的经验,应该知道。

                          • 家园 首先,我说的是,

                            我不认为基尼系数公正地反映社会公平。

                            其次,公平与否是相对的。相对于基尼系数排名榜上名列前茅的一些国家而言,美国社会并不相对不公平。

                            名校在公校不招生之说,并不正确。

                            首先,名校有公私之分,州立大学绝对不允许歧视公立中学。

                            其次,私立名校也并非不录取公立中学的学生。不错,私立名校对一些私立中学有照顾。不过,政府不能通过法制限制私立学校的政策,只要这些政策合法。很多私立名校对穷人子女有相当的照顾。不如,哈佛等名校对家庭收入10万-6万者免费。

                            所以,穷而优秀者,并不愁没有出路。相对于中国而言,无论是同公立还是私立相比,美国的私立名校都做得更好。

                            穷人难,毫无疑问。问题是穷人古今中外都难。

                            相对来说,美国比较容易,至少比中国容易。

                            既然你用数字10倍之说,你就得有调查统计的数据。

                            否则,10倍之说就是信口开河。

                            资源永远是被少数人控制的。不可能多数人都有财力控制资源。

                            你的思想其实就是共产党的思想。

                            共产党的革命无论是在苏联、东欧还是在中国,都证明是极端不平等的灾难而绝对不是平等。

    • 家园 献花支持
    • 家园 送宝

      送花赞扬 关闭

      送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

分页树展主题 · 全看
/ 6
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河