西西河

主题:《茗谈》五十九:下届美国总统 -- 本嘉明

共:💬201 🌺1099 🌵7 新:
分页树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页
  • 家园 《茗谈》五十九:下届美国总统

    对于我个人来说,美国的2012大选已经结束了。

    (一)

    我在2011年4月的时候,贴过一个预测AMERICA IDOL本季冠军的小帖,大家一定是认为我闲极无聊。

    不是的,2011年没有美国总统大选,所以我拿选秀节目练练手。AMERICA IDOL和总统选举,是相似三角形的关系。对于选秀,我看了头几场,浏览一遍所有选手后,就开始站在制片人的角度,考虑怎样做局,让谁活到最后,谋取我最大的利益(这里就是收视率和投票数)。如果始终看不出苗头,看不出感觉,只好一集集看下去,跟制片人的密谋捉迷藏,直到揪到线头为止。而一旦找到感觉了,就索然无味了,以后的各集基本不看,只到最后看一个总结局。

    而且后期各集不看的好处是,你自己没有把感情投入进去,等看总结局时,完全是冷眼旁观,就不免发觉,朱军哥哥的煽情,在地球上不是那么孤独地SB的。

    整个美国社会,是极其虚伪,极其假的,充满了精英玩弄下层------虽然说出来不大好玩。不过下层跟下层之间,有时候真还有些傻实诚的。

    这跟中国的股票内幕策划人做局是大同小异的,玩人不见血。

    (二)

    先从奥巴马说起吧。

    我认为奥八不会连任。

    奥八最大的,隐藏得最好的弱点,是:内向。

    普通人内向,没有任何问题,无非是宅嘛。美国总统内向,对于主持国政也没有大损害,尤其是奥八这个钻在白宫床单下的小男孩,内向不会让他的功课比不内向更糟的,你信我。

    但美国总统内向,对于他的连任,就是致命伤了,因为你得向兄弟连述职啊。干了两三年了,见老板还那么生份紧张,怎么打成一片呢?

    奥八处理很多麻烦,比如说BP案,弄得里外不是人,这无所谓,你替兄弟连扛了,人家知道。但后来弄着弄着,老板也嫌弃你,这就里外亏大了,还不如一开始在老板那里犯颜直谏,替老百姓着想,挣点民望,就像克林顿那样。

    奥八是块抹布,是个垃圾筒,但用四年即扔,还是再用四年?这是两可的,尤其是现在民众对奥八没有特别大的民怨。但奥八如果有点木,用得不顺手的话,那就是你自己不好了,不求上进嘛。

    (三)

    假设奥八不连任,那么有两种可能:A,民主党的另一人出来选总统而且赢;B,共和党夺回总统。

    奥八身为本届总统不去竞选连任,而让给赵姨,那就基本只有两种分路:一,因贪腐或绯闻而丧失民望;二,由于身体或精神的原因无法继续履职。如果奥八被暗杀,那么赵姨扶棺出征,赢面会非常大。

    但我认为B可能更大,就是共和党胜出。

    那么假设是共和党胜选,会是谁呢?

    如果以上排除性的假设都成立了的话,这个问题已经没有悬念,就是罗姆尼。

    所以我说,2012大选对于我而言,已经结束了。因为你们制片人团队再布局,总要在这几个人里头玩把戏。

    而赵姨的各方面条件,都远不如罗姆尼。

    (四)

    罗姆尼年轻,聪明(要我说就是有点神神叨叨),在花街玩了个底儿掉,这样的人,正是今日美国需要的总统。

    这个人如果当选,对于习李是相当大的压力,而疯婆子已经黔驴技穷了。

    大选绝不是随波逐流,我们记忆所及,没有一届美国总统的大选是脚踩西瓜皮的。既然有人操盘,那么不选择罗姆尼,是制片人们瞎了眼。而选了罗姆尼,那么不管你随后布多少迷魂阵烟幕弹,对于我们,都很没劲了,2012年的主要娱乐活动,这么快就露出破绽,太逊了。

    点看全图

    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    罗式安详

    本嘉明:刚刚看完一场AMERICA IDOL

    本嘉明:《茗谈》五十八:中国式组屋

    通宝推:西瓜子,ququ,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 好消息

      那块抹布东抹抹西抹抹又抹掉了美国四年。下一届美国总统,应该就是你说的那位黔驴技穷的疯婆子了。我怀疑这可能是因为找别人的风险太大(风险就是不确定性)。如果没有相应的回报,资本是不喜欢风险的。

    • 家园 回头看
    • 家园 本大预言实现一半了
      • 家园 你说实现一半,是指哪一半?

        罗姆尼现在并不好过,因为多数美国人认为他是美国的X帝,卖国成习惯的家伙。

        但问题的本质,是多数美国人接受不接受一种社会主义式的,强制医疗保险(奥巴马政绩)?如果不肯接受,那么奥巴马是“害国贼”。

        与其要一个现行的“害国贼”,不如要一个有一定概率会卖国的“潜在卖国贼”,因为国会和舆论还可以制衡罗姆尼嘛。

        • 家园 本大,换个角度考虑,美国中产不断没落

          中产少一个意味着需要强制医保的人就多了一个。失业率这几年一直很高,失业了也是一票啊。纳期达克如此强势奥黑想不赢挺难的。

        • 家园 键保法案通过后,这台戏更有看头了

          也就是说两边阵营的阵线更加坚定了,因为键保本身上个意见的分水岭,一半人同意另一半不同意,这个对选举的影响估计很大,也更让总统落到谁家难以判断。

          河里面至今没看到对键保案有比较深入的分析,至今让人还是看得似懂非懂,一会儿这么说有理,一会儿那么说有理,这么大的事却没有出现深度争论,比较让人失望,lz有没有兴趣做个尝试?

          • 家园 我没有这个能力去评论美国健保法

            但很多加拿大的老白时政评论员,都是幸灾乐祸地“欢迎”。因为这样走下去,加拿大全民医疗制度的今天,就是美国医疗体系的明天。

            而加拿大这套医疗制度的优缺点,我自己用了十多年了,是比较清楚的。加拿大地广人稀,资源(砂油,木材等)丰富,左倾社会主义思潮在选民中有一定的市场,所以主客观上还可以这样搞,美国是搞不起的。

            加拿大的全套福利制度(全民免费诊疗包括在内),就是个巨大的筛子,无底洞。好在政府卖资源可以填洞,人口少烧钱有限,所以始终没有欧洲的破产之虞。凡事没有十全十美的好,也没有完全的坏。这么傻冒烧钱,好处是社会矛盾不尖锐,人生失败者的下场不是很悲惨,所以社会比较平和,没有什么戾气。这种“中富人家的小开”不上不下混日子的风格,肯定不适合“不打拼就没出路”的美国。

            奥巴马的健保案,出发点本身没有太大的问题,病者有所医,愿望是好的。但美国的利益集团太强大太多,要实现如此有争议的“零的突破”,民主党必然要慷国家之慨,对各既得利益团体,做出妥协。所以“好的愿望”,最后落到实处,很容易面目全非。我记得蜜姐对于健保法案妥协修改过多,曾半公开抨击过自己的老公太软弱。

            关键在于,美国要突破今天的困境,靠什么?主要是靠振作,靠更多的创新;残酷的试错;逼迫美国本土劳动力贡献更高的工作效率,至少接近一点东亚劳动者大军的水平。健保法,可以理解为关心掉队的伤员,给大家解除后顾之忧,鼓励大家杀开一条血路;但也可能把执政当局带向松松垮垮,娇生惯养,乱撒同情的“老好人”状态------而民主党一向就是这么弄的。所以我本人不看好这次突破,奥巴马和支持这个法案的民主党人,对于今天美国的现实,认识可能有偏差。“健保法”这个事情,跟89时提出“只换绿坝软件,不换联想电脑”(这个典故,在我另一个时事版的帖子里),是相似的,看看是小事,可能会撬动地球。

            中国不能严刑峻法,而美国不能管治太松。因为中国是官本位,官场习气浓厚,腐败的官吏警察都是鱼肉百姓的老猫,给他们更严酷的法律,无疑是给老猫装上铁爪牙;而美国则另有特色。从这个角度说,健保法事小,奥巴马开创的方向(向欧洲福利体系靠拢),则是决定国运的大事。美国最好不要再接着有一位民主党总统(我的意思是,一旦奥连任,即便遇刺,副总统接位,仍然是民主党人。所以要彻底遏制这个左倾潮流,只有启用共和党人)。而共和党这边,一棵树最大的问题,我看不是摩门教,而是他经商太成功,搞的又是空对空的资本运营,普通选民(尤其是中间选民)怀疑他太务实,太功利,利益勾连的水太深,任何议题外部势力只要出得起价,他一定会妥协,把老百姓卖了。而领导中美这么大的国家,是要有一点傻乎乎的理想主义成分的,否则全世界人民要失望至死------你是标竿嘛。

            • 家园 人口少烧钱有限,所以始终没有欧洲的破产之虞
            • 家园 一棵树不像政客,象商人

              老兄看来是不喜欢民主党当政。

              不过美国在这个贫富进一步分化的后高科技时代,左倾扩张福利也是大势所趋,否则天下只能大乱了,走三十年代的老路,全世界大PK,那条路是不会有人让走了。

              一棵树让人感觉像个做事的人,但政治与经商运营资本又不是一回事,不过美国就是一件大公司,这样的人做总统从没试过,试试也不是坏事,但我不抱太大希望。

              非常同意美国应该进一步提高效率,干实事,这个我想也是大多数美国人的愿望。但这里面的阻力我倒不认为是民主党这些福利支出等,而恰恰是大军工,石油托拉斯,财团们的既得利益阶层,许多制度与技术上的不破不立是违背这个阶层的愿望的,但这是共和党的基本票源,一棵树上台上跳不出他们的掌心的。

              在我的阴谋论中,乔不死之死应该也不是自然之死。这个人动了太多人的奶酪,又不象Gates那样早早的就去干慈善业,一门心思的有一有二再有三,让他一直干下去不得了。

              但是虽然有这些阻力,效率的提高仍然是大势所趋,也从本质上符合1%的利益,唯一的要求是不要突变,要渐变才能保证既得利益者的地位不变,也就是河里多人提到的阶层固化观。从这个观点看,唯一能够维持社会稳定发展的只有利用美国的国体,大干福利,否则大家一锅端。

              • 家园 不用阴谋乔布斯的死因了,他是n年前的的癌症

                能撑这么多年只能说是现代医疗的极限了。

              • 家园 经济跟政治是挂钩的

                像中国这30年,凡改革派(邓派)管经济,一定要放,一放过头就乱。保守派(陈派)管经济,一定要收,一收过头就死。仿佛这一边只考虑“勇闯禁区”,那一边只愿意“治理整顿”似的。而一个国家的经济发展,有时需要放,有时需要收,不是以当时谁当着总理为转移的。像当年这种政治路线和经济管理手法的“硬性锁死”,一遇到“不巧”的经济气候,就必然地撬动政治平衡,带来权位的动荡,这是中国在30年里体现出的一个弊端。

                而这个问题,美国也有。克林顿身为民主党总统,“细活粗干”,对经济的管理手法向共和党靠拢(比如倚重格林斯潘),身段比较灵活,算是避免了这个悲剧;加上坚持不对外用兵,休养国力。这样的水土条件下,有个“信息高速公路”的好种子,当然破土发芽。

                中美这样引领世界各小民族小社会的大民族,必须对自己“严格”一点,生于忧患。因为小民族(比如希腊)躺倒,你大哥还能去扶。要是大哥躺倒,如大山之倾,谁能扶之?美国民主党不一定错,关爱弱势嘛,但民主党办事能力一向比较差,好事也能搞过头。美国的“强势”,比如那些还在干活的三大车厂工人,跟东亚工人比比,已经“强得可疑”;那些游手好闲贩毒打抢的“弱势”,有户口而没有合法收入的青皮,你能不分青红皂白地去撒钱?所以总统要有眼光,能掌握分寸,公平地给真正的弱势以援助,而又不乱烧钱;又要有手腕,能说服大佬们,按自己的步骤去实行。奥巴马是幼儿园一毕业就去当北京市长,这两条都不行。

                最近马英九在台湾力推三大改革,结果很惨,台湾选民基本都同意马妞妞是好孩子,出发点是好心,但就不会办事。马跟奥是一个德性:自恋,沽名钓誉,有书生气的理想却又不了解布衣草根的民情。奥再当4年总统,基本是美国的不幸。我不是说共和党天生强于民主党,美国的两党还是挺相似的,谁上位都差不太多。真正的问题,是两场战争,打成了赔钱货,如果奥巴马能在第二任期结束两个陆地战争,那可以让他试试,但他发自内心的软弱,令人怀疑这一点。他可以在竞选时发誓承诺结束战争,但当选后来个突发事件,再本土恐怖一回,就他那穆斯林潜在背景,已经决定他会比小布什更右,否则不能洗清自己。

                通宝推:parishg,
                • 家园 赞!

                  本大说事务,语言生动活泼,深入透彻,赞一个!

                • 家园 奥八极力要回避中东乱局

                  因为美国已经元气大伤,力有未逮,真要一出手很可能露出破绽。

                  但以色列对加沙虎视眈眈,土耳其对叙利亚又陈兵国境,柴已堆高,如果奥八在东亚招摇过甚,某国在中东扔一个火柴,那就。。。。

                  又,印度总理推迟访日,因为日本政府又垮了,去也白去。国际间的“东京共识”就是:不要跟东京讨论任何正经玩意儿,因为从来木有讨论对象。

分页树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河