- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中南半岛遗事（更新：决战之前（五）） -- 唯有天使生双翼
家园 不报道越南使用导弹是TG为了自己的面子 TG的宣传是越南战争是因为TG的援助才打胜的，而越南人才知道中苏两国提供的家伙哪个更厉害。
其实韩寒现象的根子是很深的。
家园 这不能这么说，那时中苏不和，自然不能报 给苏联长脸的事。
要说越南战争是因为TG的援助才打胜的这不算错，要没有中国，其他社会主义国家的援助想运也运不过去，没有中国，美国早就向北方出地面部队了。
家园 苏联援助基本走海运，美国人不敢动的 不然为什么在后卫行动时，美国要用水雷封锁北越港口？
在后卫-II行动开始的同时，美国宣布水雷封锁北越港口，然后放大话把越南炸回石器时代，就是证明美军评估出中国的陆地后勤补给不过是粮食轻兵器而已，而苏联的海运补给才是萨姆2导弹这些对美军极具威胁的重武器。
美国人的算盘是封锁港口，越南人打光库存萨姆以后就可以在北越上空随心所欲了，想不到萨姆2干掉了30架B52，萨姆2导弹基数还没用完，美军先栽了。
尼克松宣布水雷封锁后，TG从海南岛出动扫雷艇进入海防港扫雷，毛子货轮随后跟着大摇大摆一起进入。
从TG去海防港扫雷就看出海运对越南战争的重要性，TG还为此损失了一条扫雷艇。
这也就是西沙海战为什么TG会出动扫雷艇去打南越海军的由来。
越南战争前期，中苏贡献比例可能是70：30，1965年美军轰炸北越后，中苏贡献的比例倒过来了。如果中国的贡献大，越南人未必会跟苏联人走。
所以我说8000枚萨姆2可以把越南人拉过来就是这个意思。
刘志军的假大空高铁就没有打动越南人，人家去找小日本了。
越南人看货物成色的本事还是有一些的。
家园 苏联人可以看越南称霸，还因为越南离中国近，离苏联远 且中苏敌对。苏联不拉拢越南拉拢谁？反之，中国如何能坐视越南坐大？看不到这个差别，别的都是空话
家园 我不同意你的某些说法 关于越南战争中中苏贡献的比例-----没有中国政府宣布北纬17度线是红线，美国只怕一开战直接就毫无顾忌地碾过去鸟，没有一个稳固的地盘，苏联拿什么和美国人斗法？难不成直接出兵去推美国？事实上，约翰逊总统否决Westmoreland的增兵计划，也是考虑到中国有可能向北越增兵（当时在北越的中国部队人数最多时超过30万）。
越南人最终下决心和苏联走的主要因素是中国不支持“大印度支那联邦”，至于你说的什么如果中国有苏联的国力，即使印度支那联邦也不是不可以接受这个说法根本是笑话，成熟的帝国和霸主从来不会让自己的霸权建立在下面一堆强悍的附庸上面，都是千方百计地在自己的小弟和盟国之间制造矛盾，煽风点火，以便于自己居中调节，从中渔利。英国，美国莫不如是。
至于越南人的眼光，这个我就不用说了吧，采用日本高铁固然有中国制造现在在质量上仍然存在问题的原因，更多的还是越南人的民族主义思想作祟吧。武元甲前几年还反对中国收购越南的矿山。这些还只是技术层面的。战略方面的就更差了，如果越南人真的有点眼光的话，怎么会在这次经济危机里把自己玩到半身不遂？通货膨胀率现在是世界最高的地区之一，这个的确是眼光长远啊。作为世界主要产粮区之一，2011年上半年粮食价格已经比2010年同期相比上涨22%。。。。
通宝推：盐城闲人,家园 同意你的观点 但是没有你这么全面的 宝推一个
家园 美国没有严密封锁海运，主要原因应该是知道 没法封锁陆运，光封海运没用。
萨姆2也不是那么神，美国一直在改进电子战能力，到72年时，要150多枚萨姆2才能打下一架B52，当然高炮就更不行了，只能打中低空。
当年看过关于越南扫雷的文章，没说用扫雷艇，用的小舢板，不过那时许多事是不说的。
重要的是中国根本拿不出那么多导弹，与苏联拼物资是拼不过的，不象现在。而且中越交恶不是因为给的不够多，而是中国反对越南的大印度支那政策。无论给它多少东西，只要反对它的扩张政策，总是要翻脸的。
家园 估计跟毒刺在阿富汗的作用一样。是逼迫直升机降低高度躲避被 导弹瞄上几率，但是却掉进高炮和高机的火网。
