- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】薄熙来下台事件整理 -- 西行的风
家园 【整理】薄熙来下台事件整理 我很佩服JAVACAI和Emyn的先见之明，看来我还是眼光太差。
现在尘埃落定，可以梳理和终结一下整个事件的演变过程，算是和薄王再见。
由于王立军旧部在东北被查，眼看要查到王立军的头上，
不管是真有问题还是陷害也好，王立军有危机感。
然后，
2012年2月起，王立军不再兼任重庆市公安局局长、武警重庆总队第一政治委员，改为以副市长身份分管重庆市教育、科技、环保、工商行政管理、质量技术监督、体育、民防、园林、参事、文史、修志工作。
这个时间可以认为是薄熙来和王立军分裂的标志。
2012年2月6日至2月7日，王立军被证实在成都美国使馆逗留一天，原因不明。
这个事情我搞不懂，王究竟是怎么想的，在中国，一旦里通外国，出卖国家利益的脏水被泼上，就是贵为彭德怀元帅，也要玩完。我的理解是王一方面精神压力过大，另一方面何尝没有你不仁，我不义的想法。事实证明，薄确实因此翻船。
2月8日，据新浪微博（官方微博发出后被删除后又重发）和腾讯微博消息，重庆市政府新闻办称：“据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。”另据新华网消息，8日上午10点54分，重庆市政府新闻办通过新华网官方微博发布消息，称“据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。“
叹息，薄熙来应该意识到问题的严重性，全面消毒，试图挽回败局，可惜啊，美国人不会放过这个机会，沃尔玛的事情终于可以报复了，国内的有心人对于王递上的刀子，怎么会放过。
重庆市副市长王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，滞留1天后离开。有关部门正在对此进行调查。据报道，王立军现被国安部副部长邱进从成都带到北京。2012年2月10日，中国数字时代新浪微博敏感词开源项目证实新浪微博在其搜索功能内屏蔽了“邱进”一词。王立军家属在重庆、北京要人，回复是“无可奉告”。
事情到此，已经没有挽回余地，邱进的消息应该是美国大使馆放出来的，在棺材上钉上最后一颗钉子。
3月2日15时，全国政协十一届五次会议新闻发布新闻发言人赵启正向中外媒体介绍本次大会有关情况，并就王立军的情况回答记者提问。他讲到“王立军事件发生后，一些媒体进行了报道，这些报道都是“拼图式”的，由于资料并不全面，缺的地方就靠想象绘制了，因此这些“拼图”都是不准确的，甚至是荒唐的。王立军事件是一个孤立发生的事件，建议你不要做过多的想象。”
薄熙来和中央的最后博弈，中央还是给薄留了点面子，显然还在讨论怎么处理薄和王。
中国全国两会期间，重庆市市长黄奇帆接受采访时，透露了更多王立军事件的细节。黄奇帆否认了网上盛传的他带着70辆警车围追王立军的消息。批评媒体说，“你们上面写重庆什么什么，下面汽车拍出来的全是川，你说有常识就知道，我们带车没带车，这是一个八卦新闻。川警，四川的，那很正常，任何一个国家如果发生有人到领馆里去，要防止他各种状况的发生，不安全状况的发生，有警力围起来，那是国家行为，理所当然。我是一辆车，带了我的一个秘书长去的。去了以后，总领事在门口接了我，然后我们沟通，沟通了以后我跟王立军就有很具体的讨论（两三个小时），同时也说服他应该跟我出去，不要呆在里面。
大概是薄最后的努力，只能说王立军的大使馆之行够绝，够有震撼力。
薄在人大回答的最后告白，算是自己的政治遗言吧：
王立军出走很意外，但不要抹杀他所有工作成绩；也不能因此否定打黑，王立军事件发生时自己感到很突然，王立军只是打黑中的负责部门中的一部分，英雄的头衔不是媒体给的。打黑是重庆市委市府的整体工作，王立军只是其中之一。但是王立军在前线，所以被议论的多。
他个人很痛心，用人不察，重庆出任何事情，自己都应该负责，对此也会进行总结。
打黑自己已早有准备。这必然会触及一些人的利益。难免有人泼脏水。薄瓜瓜拿取的是全额奖学金。重庆唱红打黑将继续下去，而且他个人不考虑十八大问题，相信胡锦涛最终会去重庆视察的。
总体而言，为自己辩护是很悲凉，但不失气度。更没有认错。傲骨还是有的。
最后附送照片一张，再见，薄熙来。但愿你可以东山再起。我等小民还是支持你的。虽然我不认为还有这个机会。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 翻身的机会是没有了，苟延残喘还是可以的 家园 南都周刊：重庆这一周 3月15日在这一天的《重庆日报》上，并看不出半分端倪。
头版头条新闻是在京政协委员乘机返渝；另外一条是重庆出台“提质十条”，着手提高教育质量。这种“名词加数量词”的政策宣讲提法，和此前的“五个重庆”、“民生十条”、“共富十二条”、“民主法治十五条”等一样，成为重庆这几年特有的政治语言。
3月16日
重庆市政府和市人大、市政协等部门是第一批。3月16日，黄奇帆主持召开市政府第63次市长办公会议，会上大家一致表示，坚决并衷心拥护中央关于调整市委主要领导和对王立军事件处理的决定，与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致。3月17日
全市领导干部大会召开之后的3月17日，《重庆日报》称“广大市民坚决拥护中央决定，衷心欢迎张德江同志来渝工作”，报道引述一位市民的说法：“党中央的声音就是定心丸。”这句话一时之间成为网络金句。3月17日的《重庆时报》在头版以整版粗体字大标题的方式，直接刊登了重庆市各部门和市民学习中央决定的消息。在这个无正文无广告的罕见头版上，黄奇帆顶头，人大政协紧随其后，其他部门继之，“定心丸”压轴。版式奇异，相当醒目，成为继“定心丸”之后，重庆事件中极具传播力的另一个传播热点。据知情人士透露，从3月17日开始，重庆公安内部网页上王立军的个人报道已不可见。涉及王立军字眼的综合性新闻也逐日减少，日前已难得一见。在重庆市公安局大院，王立军的照片也被陆续取下。王立军担任重庆市公安局长期间，曾在市局大院里立起两面气势磅礴的毛泽东诗词墙，墙上各有一只展翅高飞的雄鹰。日前，这两只鹰已经不知去向。同时，在近期缺席市局重要活动的，还有部分从东北调任的高级警官。
另外，位于南岸茶园的重庆市公安局经侦总队也表现出了较强的应变能力。经侦总队院内，刻写着王立军题词的“剑”、“盾”两字的石雕已被铲掉。经侦总队大楼内，前重庆市委主要领导的“镇得住坏人、帮得了百姓、管得住自己”和前任局长王立军的“点点滴滴百姓利益，举手之间人命关天 ”的语录，也在第一时间被取下。
最新的情况是,曾经风光无限的重庆市局内重庆打黑资料和实物展览,也已一夜之间全部撤除。
3月17日，重庆电视台新闻频道《天天630》节目主持人杨全在其微博上，转发了一条题为“重庆卫视复播商业广告，称暂无广告招商计划”的头条新闻。这位兴奋的主持人称“保持和党中央的高度统一首先是转变速度上的统一！偶们是热切期待的！”杨的同事、重庆卫视《财经时间》记者“冲动的蝎子”（新浪微博认证用户）则在后面跟帖称：胆子放大点，步子迈快点。知情人士称，3月19日下午重庆广电集团已经在研究卫视改版。但广电集团在内部要求，大家要讲纪律，不能在网上发布任何消息。
最新的消息是，重庆卫视现在各个节目都在忙着换片头。
3月20日，清晨7点30分。华龙网的新浪微博账户，又开始问候早起的人们。这条题为“早安重庆”的箴言型微博如此写道：“……人生就像一张有去无回的单车票，没有彩排。每一场都是现场直播。把握好每次演出便是最好的珍惜。早安，各位。”
通宝推：网海,家园 重庆事件中，美方的态度极为耐人寻味 简单扯几句：
美方包括发言人、骆大使等先后的表态基本一致，毫无破腚，可以看出美方对此事件的应对策略是明确的，就是选择“沉默”和回避态度，基于美方应对突发事件的一贯表现，这种态度应该不是仓促而定，应该是基于国家利益的判断和选择。
王教头闯馆的细节无从得知，或许若干年后会有馆内录像外泄之类的，但就美的反应来说，是否存在以下可能：
其一，馆内的事情涉及美方，公布则损害美方利益，因此选择“沉默”。
其二，馆内事情不涉美方，也无损中方大局，比如王个人的精神问题，或者王干脆来个进曹营一言不发，独坐到天明，美方没有获得任何有价值的信息，因此选择沉默，毕竟储君即将访美，和谐为重嘛。
其三，馆内事情涉中方严重内斗，这种情况下美方的选择就很值得掂量了，一个可能，事件直指的“人”或“事”关系美方在华利益，公布的话损害美方利益。另一个可能，美方并不在意事件所涉当事人，这个事件对美方的唯一价值，就是公布后带给中方国家形象的损害以及社会层面的巨大负面影响。这个利益对美方而言不可谓不大，之所以选择沉默和回避，是把这个事件拿来和中方交换利益，至于交换了什么，师母已呆吧。
还一个细节，温相记者会上对重庆的定性如果和之前自我表白与撇清联系在一起的话，能否有另一个逻辑线索，太祖以降，高层内斗纷纷，各种表白和撇清从来只存在于政治局常委会范围，多说扩大到中央委员会层面上，拿出来昭知天下者可是前所未有，其意何为？
家园 不厚不要灰心好了 今年他63岁，老江当年就是这个岁数当的总书记。
家园 人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业 2012年03月20日 04:26当然，决不能把帮人补短等同于揭人短处，揪住下属的缺点、不足与失误不放，甚至给下属“穿小鞋”；也不能把勇于亮丑等同于相互拆台，因为下属存在一定的缺点、不足与失误而对其全盘否定，以致影响工作和事业。
人民日报的文章，感觉口气有点变呀
家园 人民日报这个口气是个信号 梳理整个事件，只能确定的是，高层对不厚的定性肯定是在不厚记者会后做出的，如果之前有了共识，不厚连上记者会的机会都不会有，高层最终如何达成这个“共识”不得而知，但是这个所谓“共识”是极为脆弱和勉强的，之前个别长老去重庆讨论组的行为是为释放信号，不久即雷声滚滚，极不正常。
如果是不厚在记者会上的所言促使高层某某下决心痛下杀手，到底说的哪些话是导火索呢？对自己财产和家属的辩白，我觉得不像，更可能的是不厚对王教头的一番言论。
我的猜测是，之前政治局内应该对这个事件作出初步的约定，内容大概是王定位成酷吏以及叛国，彻底和重庆以及不厚切割，暂不涉及不厚的调整，结果不厚在记者会上说出了“王的打黑英雄称号是人民给的，人民有言论自由”之类的话，这个说法肯定和之后要拿出的对王定性前后矛盾，不厚违反“游戏规则”让中央尴尬，逼迫高层某某直接下死手。
人民日报的说法，发在这个微妙时期，令人遐想啊
家园 目前为止没有什么信号 要我说得难听一点么？这些所谓信号不过是类似残余神经反射，在脑休克或死亡之后，尚有残余功能的神经组织对外界刺激的无意义反应。
家园 【整理】不是口气变了，是不同的媒体转发时用的题目不同 原文在此：外链出处
领导干部应正确对待下属不足 帮人补短而非护短
2012年03月20日05:54 卢锋
金无足赤，人无完人。现实生活中的人没有十全十美的，都存在一定的缺点和不足。一个人如何对待自己的缺点和不足，在很大程度上影响着自己的成长进步。对领导干部来说，如何对待下属的缺点和不足体现着自己的修养境界、思维方式和工作方法。在这个问题上，有帮人补短和为人护短两种不同的态度和方式。
所谓帮人补短，就是及时发现和指出下属存在的缺点和不足，然后采取批评、教育、谈心等方式，帮助下属弥补与克服这些缺点和不足。所谓为人护短，就是不能正确对待下属的缺点和不足，想方设法为其掩盖和开脱，甚至进行庇护。为人护短的形式多种多样，比如，明知有短却视而不见、装聋作哑；承认其短却强调客观、转移视线；明里批评却暗里袒护、施以援手；虽能揭短却避重就轻、敷衍了事；等等。
护短误事误人，补短利事利人。为人护短不如帮人补短，这是一个并不难理解的道理。然而，为什么有的领导干部在思想上认同这个道理，在行动中却反其道而行之呢？分析起来，可能有这样一些原因：一是对下属“爱护”有加，不愿意“伤害”下属，类似于一些父母对子女的溺爱；二是怕得罪人、丢选票，明知不对，少说为佳，以求能够保持一团和气；三是为了维护地方与部门的“形象”，搞“家丑不外扬”、“报喜不报忧”；四是与下属存在说不清、道不明的关系，担心“城门失火，殃及池鱼”。
应当看到，不论出于什么样的想法和原因，护短对工作、事业以及有关人员的危害都是很大的。溺爱下属，不愿意直面其缺点与不足，往往会助长下属的娇骄二气，致使小错演变为大患，最终是害了下属；为了自己的选票而对下属的缺点与不足采取“好人主义”的态度，也许能赢得一些下属的支持，但既不利于下属的成长进步，也不利于形成批评与自我批评的良好风气，久而久之就会降低自己的威信与影响力；搞地方或部门保护，“家丑不外扬”、“报喜不报忧”，可能会得计于一时，而不能蒙人于长久，事情暴露后必然引起公愤，损害党和政府的公信力；至于那种因为利益关系、涉嫌腐败而为下属护短的情况，则更为党纪国法所不容，迟早是会受到惩处的。
作为一个单位的带头人，领导干部既要抓工作又要带队伍，而且只有带好队伍才能抓好工作。带好队伍，一个重要方面就是正确对待下属的缺点和不足，做到帮人补短而不是为人护短。为此，需要领导干部切实增强政治意识、责任意识，秉持公心、坚持原则，真正从推动工作和事业发展出发、从关心和爱护下属出发，大胆拿起批评的武器，切实帮助下属克服缺点、弥补不足、改正错误。当然，决不能把帮人补短等同于揭人短处，揪住下属的缺点、不足与失误不放，甚至给下属“穿小鞋”；也不能把勇于亮丑等同于相互拆台，因为下属存在一定的缺点、不足与失误而对其全盘否定，以致影响工作和事业。卢锋
(来源:人民日报)
家园 同感 这说明神仙们意见不统一，有分歧了。
说明搞政治株连是不得人心的。
现在是城头变换大王旗，要求人人表态，人人战战兢兢，心知一朝天子一朝臣，还得做好姿态站好岗。
本来都是为人民服务的工作，现在不但不提，还演变成了为领导工作，要表忠心嘛。
接着看戏，政治亮牌，看神仙们自己怎么站队。
家园 鲁迅：自题小像 鲁迅：自题小像
灵台无计逃神矢，风雨如磐暗故园。
寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。
家园 鲁迅：无题2 鲁迅：无题
血沃中原肥劲草，寒凝大地发春华。
英雄多故谋夫病，泪洒崇陵噪暮鸦。
家园 鲁迅：无题 鲁迅：无题
万家墨面没蒿莱，敢有歌呤动地哀。
心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。
家园 公者千古，私者一时 据传这是雷洁琼针对“重庆模式”的题词。
关于薄，民间一片大讨论，这起码是开启民智的一次绝好机会，老百姓自有判断力，谁是站在人民的立场上，谁代表特权阶级战战兢兢畏惧民意。
文学城有人发文，我以为不错，转贴在此。外链出处
关于薄氏---作者 宇太
1、对薄氏事件，需要理性思考，冷静对待，任何狂热性都缺乏本质意义。辩证地看，坏事会变成好事，至少，此事为我们重新审视中国现状，提供了一个新的基点，创造了一个新的契机。当一种最起码的表层左转都行不通的时候，人民还将寄希望于何处？根本出路究竟在哪里？
2、薄氏的探索，即所谓重庆模式，具有双重意义：左而言之，可以为全面回复社会主义道路提供一个过渡性的平台，创造更为广阔的用武空间；右而言之，可以缓和政治上的官民对抗和经济上贫富差别，起码可以稳住并延续既定格局。这样的平台一经建立，对统治阶级一方而言，也就进入了左右皆可迂回，可进可退，可攻可守，据天时地利人和相机而择的良好境界。这实际上是个出色政治家的出色策划与表现，中共最高层决策者没有看到它的潜在深远意义，却为内部权力分配的现实问题所左右，不能不说还缺乏高瞻远瞩。试想，就统治者内部而言，除了薄氏淌出的缓和阶级矛盾的路子，难道还会有比薄氏更妙的招法吗？不从减轻百姓生存危机处着眼，不从收复民心处入手，难道还要继续与民心相悖吗？如此，百姓只能自古华山一条路，被逼无奈上梁山了。讲了几十年的维稳，薄氏经营的最得民心也是最有分量的维稳措施，却给毁损了。即便是对资产阶级官僚政客而言，也是一种失策。
3、与其说薄氏是在挽救百姓，不如说是薄氏是在挽救党和现存的政权形式。薄氏由于政治上没有提出阶级斗争，经济上没有触动所有制，因而与其将其路数归于毛派，不如归于邓派更顺当，只不过他抓住或扩张的，是“共同富裕”这个因素，从这点上看，薄氏是慎重的，有分寸的，是尽力与中央保持了一致的，是尽可能将其行为限定在泛泛的邓理论范围之内的。他并不会也不可能，公开把自己搞成毛派的形式，只能活用邓的个别理论词句。薄氏所为，并非是无产阶级政治家的特定行为，而是包括了几乎任何社会形态都在内的开明官员的开明行为通则，难道不是吗？打黑是为除恶，唱红是为扬善，顾及民生是为收复民心，连封建社会的开明官员，恐怕也会这么干的，即便仅仅如此，也要被拿掉，可见权势斗争之惨烈，虽然，往高处看，这里所折射的，仍然是潜在的阶级斗争与路线斗争。因为仅仅往无产阶级人民大众这一边在形式上稍微倾斜一下，而且丝毫没有触动私有制的前提下，就有人不干了，非要把这种苗头扼杀在摇篮里不可。可见，他们是多么害怕“改革成果”的得而复失。显然，两个阶级的生存权利之争，已经达到了白热化的程度。在这样的态势下，人民实在应该觉醒了，没有觉醒，又何来觉悟？
4、薄氏事件的政治内涵，是深水难测的，难道仅仅是个重庆模式吗？不，应该是中国模式。我断定薄氏绝非是仅仅要创造一个重庆模式，内心所期盼的，是要形成全国式的重庆模式。他实际上是在告诉世人，时下的中国当局应该怎么办，他的重庆模式，就是要给出一个标准答案。这虽然仍是站在统治者立场上做出的答卷，但由于有惠民政策，所以仍然能使久旱的人民如沐甘霖。既如此，那需要一个怎样的位置才能与之相匹配呢？不言而喻，只能是最高领导人与核心决策者。以为薄氏只是想竞争入常，当个老八老九的就满足了，我从不这样认为，他所需要的职位只能有两个，要么总书记，要么总理，因为惟其如此，才能有效落实属于他的方针与路线。不要用政治野心家否定一切，不想实现自己政治抱负的，注定不是出色的政治家，只能陪着当大官，不可能有大作为。大凡只做大官而无大为的政客，都只能昙花一现，混个体面身份了事，不可能千古。这些话之所以早先不讲，是担心只能引起高层深度忌讳，反而帮了薄氏的倒忙。殊不知，越吹捧越说明薄氏得民心，越得民心人家越忌讳，民心都让你抢去了，人家怎么办？再说了，什么叫民心？是穷人的民心重要，还是富人的民心重要？是中国的民心重要，还是外国的民心重要？这么多年了，难道心里没数？再重要的事，还能比让谁当权更重要么？关键不在于谁当权对人民有利，而在于谁当权才让自己舒心。实际上，重庆越“模式”，越红色，越得民心，对最高权力的挑战性也就越大，薄氏也就越危险。
5、据传雷洁琼面对重庆模式写了八个字，叫做“公者千古，私者一时”。这是个高度抽象的大道之理。具体针对谁说的？我看至少也要从三个具体层面去想，一者可能是对毛邓说的，二者可能是对薄氏和厚氏说的，三者可能是对薄氏一个人说的。
在浩瀚的宇宙时空中，每个人都是瞬间，有的时候，瞬间的扑捉，便会凝固为永恒的一刻，哪一个政治局委员仅仅是因为撤掉原有工作，还没有给予任何处分，就能引起如此民心震动呢？这足以说明了薄氏存在的意义，也醒世了一些为官的真谛，上去的未必一定比下去的更不朽。一个官，荣光的本质不在于大小或升降，而在于为谁而存在。不过我还是强调，这种民心震动越大，薄氏就仍然越继续危险，如果人民都不在意这件事，薄氏反而容易平安。或者，一定要个说法，共产党人就该动用党内大民主来决断薄氏的取舍，假如中央的确没有代表多数党员意愿的话。
我为什么讲“暂时认输”？因为“暂时”不等于“永远”。凡是一帆风顺稳步升迁毫无坎坷的官员，一定是个平庸透顶的官混子。你看看主席，在没当上一把手之前，跌跌撞撞比谁都多，比朱、周、刘、任都多。一般说来，一个权大才小的人，会相对平稳，反之，一个才大权小的人，则注定多有坎坷。这是由中国特色政治文化氛围所决定的。
人贵于转变行为方式，路子有的是，关键在于选不选，走不走。
6、目下薄氏一事风起云涌，舆论哗然，既反映了民众的美丽心态，也折射了民众的美丽局限。大家不就是盼望包青天吗？放心，中国官场那么大，官员那么多，备不住还会再出包青天的，出了包青天，人民就有救啦。不过，包青天不等于毛青天，一字之差，万里之遥。毛青天可以彻底翻天，包青天至多保护一次秦香莲，而且保护不彻底，在皇姑、国太的联合威逼之下，曾企图自己送些银子了却杀人案，被秦香莲拒收并暗骂 “官官相护”之后，老包才受不了了，才决意铡了陈世美，要不，陈世美仍然死不了。当今社会，有多少陈世美？谁能死得了？我看谁也死不了。一个用金钱和权势可以摆平一切的混蛋社会，怎么可能拥有实际意义上的制度与法律呢？冤死多少人，或罪犯逍遥法外，实在也就没有什么值得奇怪了。
7、经济上的私有必然引起政治上的贪腐，政治上的贪腐又必然引起民意上的反抗，中共一直没有从根子上解决问题，总是土土吃血，满足于形式上的化解。表层的美妙忽悠，只能致使矛盾越积越深。为什么不能或不敢彻底解决？因为一彻底就等于引火烧身。毛泽东为什么敢整？自己干净嘛。特权腐败实际上是导致分配不公的潜在天敌。薄氏所做的一切，恰恰帮中共跨入了一个可以缓解的平台，至少客观上拥有了这样的效果。就算是作秀，只要是人民欢迎的作秀，也没什么不可以，再说，中国还能找到不作秀的官僚政客吗？
家园 应是雷在主席故居的题词