- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：可控核聚变的重大进展：中国要建设聚变堆了 -- 尖石
家园 看来您对这方面有研究，俺是针对楼主说的大规模海水淡化灌溉 西北，养活5亿人，统一全球的话题，不是说三峡。
三峡是俺举的一个例子，研究了30多年，可是建成后的一些情况呢？环境的影响，对中下游的气候影响？
中国极端气侯现象频繁发生(干旱，极冷，极热)很多在三峡建成前是很少发生的。
大自然中的水循环对气候的影响很大，人为改变水循环往往导致无法预料的结果，针对水循环的工程需要慎重研究和实行。不能光为眼前一时之利破坏自然环境，这个环境既有客观固定的物质环境，也有物质循环环境。
不知道这样表达，您明白俺的意思没？如果只是为了在网上打个嘴仗，抬杠，爽一爽，那么就没有发贴跟贴的必要了。
家园 三峡装机总容量全球第一，但是水库水域面积好像是全球第四吧 影响确实有，但是很局限罢了。没你想象的那么大
家园 全世界极端气候现象，在三峡建成之前也很少发生。 现在全世界都在讨论全球变暖导致极端气候现象发生频繁，难道也是三峡造成的？
家园 这个俺就没法同您讨论了，您这是把俺往政治不正确上推。
家园 有些人为影响，但是不应夸大。 大区域气候和环境的变化，人为因素其实不是主要的，真正的罪魁祸首是太阳活动。例如澳大利亚的沙漠和人类的砍伐是无关的（当然人的活动会加剧或减缓，但是程度并不显著）。
三峡建造对气候、生态影响，甚至造成地震等，与其说是学术、利益问题，不如说是政治问题。政治问题的争论没有对错和胜负，只有立场选择。
其实反过来想，即使三峡破坏了某些地方的环境和气候，也可能改善了其他地方的环境和气候，正负抵消就可以了。人类为了生存发展，对环境的影响和改造是必需的，只要尽可能完备论证就行了。
说起保护环境和可持续发展，不知大家注意到了没有，中国是在积极去做、去实事，而大多是发达国家仅仅是在说、在炒作。从这点可以看出，谁是负责任的。
家园 这样的讨论才有意义，本来是讨论一个科学理性的问题，现在渐 渐变成了讨论三峡的政治正确问题了，老实说，三峡对环境的影响到底有多大，俺也不知道，只是觉得影响肯定有，但是目前这些质疑和讨论都带上政治的因素，赞成的说反对的是国外的炒作，反对的说赞成的是被TG忽悠。反正要么是黑，要么是白。
其实反过来想，即使三峡破坏了某些地方的环境和气候，也可能改善了其他地方的环境和气候，正负抵消就可以了。人类为了生存发展，对环境的影响和改造是必需的，只要尽可能完备论证就行了。这个观点也是俺认同的，对于“人定胜天”的搞法，俺觉得不尊重自然，子孙后代会遭自然报复。而楼主对核聚变应用的种种推测和想法是有问题的。
对于科技进步对人类和社会是有积极作用还是相反，俺想也是一个要思考的问题。
家园 发达国家炒作水库，是因为它们能建的都基本建完了。 应该让它们先把那些大型水库拆几个再来说话。
- 复 这样的想法害死人
家园 三峡大坝对中国气候有影响？那是扯淡！ 再者说了，西北的气候都已经那样了，还能坏到哪去？
