主题:刘慈欣的作品中,《乡村教师》难道不应该是最好的一部吗 -- 卢比扬卡
共:💬33 🌺38 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 3
下页 末页
  • 家园 刘慈欣的作品中,《乡村教师》难道不应该是最好的一部吗

    看完这部短篇,四个感想:

    1.我流泪了。

    2.在高墙与鸡蛋之间,人们似乎站在鸡蛋一边,然而获胜的总是高墙。

    3.降临派是对的。

    4.因为乡村教师和孩子们,也许拯救派的路线值得一试。

    小说全文链接如下

    外链出处

    主题:3710820
    • 家园 你在水木上也发一样的帖子...

      2000年科幻世界上的文章...

      大刘那会儿还停留在从幻想的宏大角度来批判现实的时期,同时期的《地火》明显比《乡村教师》厚重的多。大刘在电站的干活,生活积累还是不一样的。

      到了三体算是彻底转型成功了,但是我不喜欢...

      ps

      中国科幻几时臭过大街?一直不死不活,从来也没上过大街。科幻世界99年接着高考的东风火了一下,成功当了几年中学生读物。04年跟搞奇幻的勾搭了一圈也没起什么大浪。后来,后来,柳文杨死了。

      帖:3712740 复 3710820
    • 家园 第2点来自村上春树的演讲?

      现实中人们似乎并不是都站在蛋这一边

      比如村上在耶路撒冷领奖时做的这一番发言,直指以色列政府

      而实际上,面对巴以冲突,我们中有多少人站在“恐怖分子”的巴勒斯坦这一边呢?

      帖:3712092 复 3710820
    • 家园 忽然想到这部小说逻辑上最大的BUG

      根据黑暗森林定律,碳基联邦应该彻底摧毁地球,而不是放过它

      帖:3711182 复 3710820
      • 家园 说明这是大刘早期作品

        我想大刘早期时,对黑暗森林的法则理解没那么深刻,或者说心中的光明面还多一点,随着阅历的增加,象程心一样因为善良而吃了亏,才慢慢完善了黑暗森林法则。

        帖:3712398 复 3711182
      • 家园 这个推断是不成立的

        作为一部早期作品,作者写作《乡村教师》时显然还没有“黑暗森林定律”这个假想的定理。实际上,在“地球往事”之前,作者的基本思维架构仍是基于人类社会伦理的,作品所涉及的宇宙尺度也是有限的。换句话说,无论作品中的文明在技术上看似多么先进,但仍旧没有进化出“清理基因”,还是一群“虫子”。正因如此,《三体》(尤其是第三部)才成为作者本人乃至与中国科幻小说史上里程碑式的作品。

        帖:3711509 复 3711182
      • 家园 这个小说的体系

        不是黑暗森林体系,所以说不上BUG。在科幻小说中,黑暗森林体系反而是少数,大多数是联盟体系,即先进文明乐于发现那些跨越了某个阶段的文明,并帮助这一文明发展出更高的文明形态。其实,大刘的这部小说深受大卫.布林的小说影响。

        大卫.布林写的《提升》三部曲,对宇宙生物的关系设定不是黑暗森林法则,而是提升/侍从法则。即当一个文明发现另一个落后生命体系时,会通过生物技术对其提升以达到智慧形态,而提升后的种族则成为他的提升者的侍从种族。

        宇宙生物的排序是以提升的关系来排列的,最早的提升者是最高级的,宇宙中的文明形成大联盟,所有的智慧种族都基本是提升的产物。宇宙中有大数据库用于知识的存储,任何种族都可以享用大数据库中的东西。

        而地球人类,文明虽然十分落后,被宇宙大联盟发现时,却在大数据库中找不到任何的提升者,并且人类已经独立完成了对黑猩猩和海豚的提升。这种情况,使得人类文明获得了很高的种族地位,但其文明之落后,却让高等种族很不屑于与其并论。

        上述的设定是与大刘的这个小说很相似。

        帖:3711449 复 3711182
        • 家园 擦,这不就是老美么。

          大卫.布林写的《提升》三部曲,对宇宙生物的关系设定不是黑暗森林法则,而是提升/侍从法则。即当一个文明发现另一个落后生命体系时,会通过生物技术对其提升以达到智慧形态,而提升后的种族则成为他的提升者的侍从种族。

          宇宙生物的排序是以提升的关系来排列的,最早的提升者是最高级的,宇宙中的文明形成大联盟,所有的智慧种族都基本是提升的产物。宇宙中有大数据库用于知识的存储,任何种族都可以享用大数据库中的东西。

          这就赤果果的老美法则。

          帖:3711573 复 3711449
          • 家园 是呀,老美多采用这种体系

            或者说科幻小说基本都采用这种体系。

            科幻小说中,如《三体》这样的黑科幻并不是太多,大多数还是正义战胜邪恶这样的传统体系。

            帖:3711578 复 3711573
        • 家园 但从逻辑上讲,我坚信黑暗森林法则是唯一科学理性的法则

          我是学国际政治的,国际社会本质上也是这么一个黑暗森林。我坚信三体的规律就是宇宙文明之间的终极规律。

          1.文明的首要目的是生存;

          2.宇宙的物质资源总数是有限的;

          这两条宇宙社会公理,简洁而有效。如果世上真有什么普世价值,就是这个了。

          帖:3711508 复 3711449
          • 家园 在科幻小说里

            黑暗森林体系是比较少采用的。大多采用提升互助模式,比如美国著名的《星际旅行》系列,还有《星球大战》系列也是差不多。战争是存在的,但一般都是因为某个种族过分贪婪,想获取主导地位。

            所以,大刘的早期应该深受这种主流思路影响,只是到后期写《三体》时,引入了这样的设定。相对而言,其实《乡村教师》很有点知音体的感觉,比如以物理学三定律来作为核心,实际上前面的一些地理问题,对于小孩子更容易记忆,也应该知道的更早。

            帖:3711572 复 3711508
            • 家园 星际旅行跟三体不是一个路子

              星际旅行系列我觉得是延续了西方人在大航海时代的“探索未知”情节:拿着枪炮探索未知世界,顺便散播一下价值观。这在“航海家”系列里面特别明显,看了几季之后我都有点反胃了。有一点类似某网友说的“火星上谈恋爱”那种对航海时代现实生活的代入。“相对来说对宇宙中种族生存竞争的本质问题倒没有探讨。说白了就是跟大刘不是一个路子。

              帖:3712986 复 3711572
            • 家园 那两个系列与其是科幻不如说是玄幻

              以现在的物理理论,他们故事的基础,频繁的跨星系旅行,无时差的通讯都是无法实现的。

              互助至少要建立在互相可以交流的基础上,如果通个电话都要等一百年,见个面要熬几代人,那宇宙里的文明肯定是采用黑森林法则的

              帖:3711784 复 3711572
分页 树展主题 · 全看
/ 3
下页 末页