- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】8月15日纪念：敌后战场的伟大功绩，仍待还原史实 -- 春秋的老胡
家园 【惊讶】书在卓越网亚马逊都售尽了，又必须等待继续进货的了 今早看见说“还有3本、正在进货之中”，下午干脆宣布了必须“6-7天发货”了，从1天发货到一周发货，明显售尽了呢。
家园 前天亚马逊那边显示过“库存中仅剩 3 件”，现在又有货了 现在销售再次一切正常。
家园 【存照】今天发表在北京青年报上的给《敌后传奇》辩诬的书评 新浪网以“学者驳八路军敌后抗战游而不击等谬论”转发：
新书《敌后传奇——中日稀见史料对照下的红色抗日传奇》的畅销，看来打疼了一些与国粉有关的势力，这样的还原历史的斗争还会继续。
某些跳出来的国粉，断章取义和篡改原文的招式都如出一辙，前几天给新浪军事微博投了一个用国民党史料打脸的微博——
【战史剪影：新四军进攻驻防南京的日军】1939年2月国民党中央信托局情报工作人员发出的情报（见国民党中央信托局档案）记录：“现中华门外及中山门外系新四军部队活动地方，汤山、秣陵关、句容一带日军常有损失，该方面日军日夜均在战争状态”。该档案是新四军给予日军打击的明证。
这段关于新四军战斗在南京中华门外及中山门外的记录，见于国民党中央信托局档案，按国粉的一贯吹捧办法是没办法多说的，于是刚开始国粉一片寂静。后来，各种小号都来说同一句话（竟都说得一模一样）：“材料说日军夜间偶有损失，怎么一定是新四军干的？老百姓拿根锄头干掉1,2个也行的”——国粉在历史文献面前还是只有这一类“止增笑耳”的伎俩。简单几句话评述之：
情报说“日军常有损失”，说新四军打击日军不得不“日夜均在战争状态”，篡改成“日军偶有损失”。各种小号来篡改，倒显示了到底是什么势力在网上混淆视听。从最近网络上几次交锋来看，国粉现在更多只知道用水军一拥而上来混淆视听。再拿出更多有力的关于敌后抗战的著作和文章，大家再多多转发一些批驳谣言的内容，不用多久国粉那些插件的造谣办法都会“黔驴技穷”了。
通宝推：穷贱忙人,kmy1810,punishment,鳕鱼邪恶,酸酸,麦田揭发韩,五谷不分,家园 刚在京东买发一本。 家园 多谢兄台的支持，也期待可以在京东看到兄台的评语 这样的鼓励和鞭策是继续前行的动力之一
家园 打脸党的首要问题是如何争取占绝大多数的普通人 看了《学者驳八路军敌后抗战游而不击等谬论》，有点想法供老胡参考。老胡以后反驳，打脸的时候，文风还是更加简洁直接一点的好。
首先我们要弄清楚一点，打脸是打不痛，打不服，打不灭的没有脸的公知的。那么我们写文章去打脸反驳的目的究竟是什么呢？只能是，用清晰简明的事实，让其他读者一目了然的知道公知是在什么地方偷梁换柱，公然撒谎的。其实多数普通人，是有是非心的，只是并不清楚很多事情细节，给公知搅浑水的可乘之机。打脸反驳的任务正在于简洁的讲清楚这些事实。
其次，虽然"人贵直,文贵曲"，但是多数现代人并没有耐心去读一些很长的东西（特别是对自己不是最关心的领域）。如果文章开头看了好几段，并没有切入正题，恐怕会有很多人就一跳而过了。因此，文章开头掉书袋说了一段“传奇”的典故，并且直到第七段才有若干史实，这也许不是最好的选择。
再有，反驳的时候，最好能把“对手的观点”“我的观点”并排列出，然后举出事实，说明对方到底耍了什么花样，切忌笼而统之。比如文中写道：“先把文中一则介绍性的引用内容歪曲成是笔者使用的史料，又干脆编造了一个书中没有出现过的结论，说是笔者想通过此引用内容得出的结论。”这样的处理，不如细节上不厌其烦的写出邓小闲如何歪曲（老胡的前后文原话，对比，邓小闲的歪曲转述），如何编造（老胡文中不存在，对比，邓小闲的栽赃），有力的多。
最后，让我们来重温一下打脸党的不朽名篇，看看总统是如何把人打脸打成笑谈，荒谬文章彻底失效，从此再也无法兴起波浪的：
奇文共欣赏，疑义相与析――批驳《决定淮海战役的五个生死瞬间》
http://www.cchere.com/article/464158
共勉。
家园 先得好好谢谢兄台的意见，但这次的回应书评也有些特殊—— 这一次那邓小闲的“书评”过于荒唐了，任何看了原书的人都会立马懂得其断章取义的招式。
于是，这一次更多着眼于介绍写作思路，谈一谈“还原历史、澄清历史”的初衷。
毕竟，很多这份报纸的读者还不熟悉本书，也想让更多的人读了书评可以知道新书的写作背景。
开头那几段的介绍，也是想借这个平台说一说书名的含义。
以后的有可以发挥的驳斥机会，会注意兄台的意见的。兄台的看法确实于回击谣言有参考意义。
通宝推：麦田揭发韩,家园 打脸未必要打痛，但必须要打响 楼上的意见相当有参考意义。
我于历史的积淀远不如兄，但于人前辩论略有心得，曾数年不离辩坛略有小绩。一个关键的手法就是，辩论关键不是打死对手，而是争来满堂彩，让“群体压力”而非“事实或逻辑压力”迫使对方无处说话。（但绝不是说不靠事实和逻辑，而是说如何运用事实和逻辑，运用的目标和着眼点在那里）
打脸未必要打痛——因为被打的人不会去理会你的逻辑是否严密，你的事实是否准确，因此他痛不痛，其实无关紧要，如同辩论塞上，对方辩友职责所在，肯定不管你打脸不打脸，他都要说话，而且越说越多。你封不住他的嘴的。所谓美分党或者果粉也一样，人家也是职责所在，不可能知道疼的。
但必须要打响——打得响，台下的观众就听到了，就有反应了，就会大笑，就会拍巴掌，就会形成群体压力，就会不由自主的接受你的观点，注意：是接受你的观点，而不是你的事实或逻辑，只有接受这个了，才有可能进一步接受你的事实。要是打不响，哪怕对方辩友都被打晕了，旁人也毫无知觉，觉得你无聊透顶了。
兄有大量资料，尝牵一发而动众多条线。但是可以严密的压倒对手，但有可能不容易获得掌声。
送脸上门的，多半是靠语不惊人死不休，让大家惊讶。打脸未必要打痛，但要打响。形式绝对重于内容，必须找到可以让人更惊讶，更爆笑或者更创新的方式，说简洁的话，就像发微博，能发50个字就不要发100个字，能发短微薄，就不要发长文。一定想好怎么说，然后才是说什么。
等真正看到有意向有潜力有兴趣去探微的人，方可以教育的方式，用逻辑、用事实去梳理，去论证或者研究，并且传达给这样的人。只有在这个时候，才会出现内容重于形式的情况。
望兄三思。
btw，我觉得，黄河故人的天下无谍系列，是一个很好的探索。注意，我指的仍然是“形式”，就是：非常简短的几十个字，内容却很有冲击力，而且关键的是，所说内容不是大家熟悉的，或者不是老生常谈的，反而让人很有兴趣。当然，天下无谍的部分内容，包括人名，很多都不为人所熟悉，除非经常关注的有兴趣于此的人才能知道。但是这种形式，非常值得借鉴。