主题：有关钓鱼岛争论的资料整理 -- 再闻鸡起舞

外链出处

官方阐述了中方观点，由于本帖的目的已经实现，就不再赘述了。

井上清先生的这篇文章，已经翻译成中文：

《钓鱼岛历史与主权》

井上清著

贾俊琪于伟译

宁燕平校

中国社会科学出版社

有人也已将全文贴在网络上：

外链出处

根据文章观点，至少从16世纪以来，中国方面就清楚地记载着，中国与琉球的国境在赤尾屿与久米岛之间。钓鱼群岛不是琉球的领土，也不是无主地，而是中国的领土。

日本在明治维新后不久，即1879年派军队前往当时作为清朝藩属的琉球，推翻了当时的藩王统治，将其抓到东京，并将琉球国设置为冲绳县。1879年4月完全吞并了琉球。当时的清朝政府坚决反对日本对琉球的吞并，就此展开了多次谈判。直到甲午战争爆发，由于清朝政府连台湾和平湖列岛也无法保全，自然无力就琉球问题提出意见。使日本对琉球的占领成为事实。

而在1879年，琉球藩改为冲绳县不久，祖籍福冈县的古贺辰四郎，一个富于冒险精神的小资本家，马上就移居到了那霸，开始从事捕捞冲绳近海的海产品并向外运输的职业。其间于1885年，古贺航行到了“久场岛”（钓鱼岛），发现那里群集着处于产卵期的信天翁，就想到采集其羽毛出售可以大发其财。为此，回到那霸后，他向冲绳县厅递交了租借土地的申请书。

当时日本政府内部对于能否将钓鱼岛划入冲绳（日本）境内管理，能否授予古贺许可证是有争议的，所以直到1895年日本对清朝宣战后，日本内务府通知冲绳县知事：“建立标桩之事已如所请”，设立航标，进行管理。

而明治政府窃取钓鱼群岛的活动自始至终都是瞒过清政府及世

界各国的耳目秘密进行的。1885年内务卿命冲绳县令进行实地调

查，也是密令。此外，外务卿还特意提醒内务卿不要把调查的事

泄漏给外部。甚至连1894年12月内务大臣致外务大臣的协商书，

也异乎寻常地使用了秘密文书。1895年1月的内阁会议决议当然

没有公布。同月21日，政府命令冲绳县在“鱼钓”、“久场”两

岛上建立表明冲绳县所辖的标桩一事也从未通报过。这些都在

1952年（昭和27年）3月发行的《日本外交文书》第23卷中才首

次得以公开。

　　不仅如此，冲绳县在接到政府的命今后，实际上甚至并没有

去岛上建立标桩。不仅在日清讲和会议之前没有建，在这以后的

好几年时间里也一直没有建。建立标桩实际上是在1969年5月5日。

也就是说，在推测出所谓的“尖阁列岛”海底蕴有丰富的石油，

该岛的所有权因而成为日中两国争夺的对象之后，琉球的石垣市

这才在岛上建起了一个长方形的石制标桩。标桩上部自左向右

横刻着“八重山尖阁群岛”，在它下面竖刻着岛名，自右向左按

顺序分列着“鱼钓岛”、“久场岛”、“大正岛”及“ピナケル

群岛”各岛礁，在最下方自左向右横刻着“石垣市建之”。

首先，根据日本外务省网址上的说明，其观点为：从历史上和国际法上，钓鱼岛属于日本领土，目前由日本有效支配，目前不存在领土争端。

其主要依据为：1885年日本通过琉球县当局等方式，进行现场调查确认：钓鱼群岛是无人岛、没有清朝支配的痕迹，1895年通过政府决议建设航标，正式收入日本领土。符合国际法上先占原理。

钓鱼岛由此构成日本领土西南诸岛的一部分。根据1895年马关条约第2条，没有记载钓鱼群岛在清朝割让的台湾及澎湖列岛之中。在旧金山和约中，根据其第2条，钓鱼群岛不是日本放弃的领土。根据其第3条，钓鱼群岛作为西南诸岛的一部分置于美国管理之下，根据琉球返还协定，包含在返还给日本管理权的地域之中。

参考：旧金山和约第2条：日本放弃对于台湾及澎湖列岛的所有权利、权源和请求权。

旧金山和约第3条：日本国，同意向联合国提交的所有相关提案，将下列地域交予美国作为唯一的管理人进行托管：北纬29度以南的西南诸岛（包括琉球群岛及大东群岛）、寡妇岩以南的南方群岛、冲之鸟岛及南鸟岛。

琉球返还协定第1条、第2条、备忘录——译者略

具体支配钓鱼岛的例子如下：

1884年以来，在钓鱼岛从事渔业的琉球的人员，申请租赁使用国有土地，1896年明治政府许可同意。而将钓鱼岛划入琉球县的决定是1895年1月做出的，1895年4月日本才根据签订的马关条约受让台湾及附属岛屿。所以，并不是伴随台湾割让给日本的台湾附属岛屿。

虽然马关条约中，并没有就日本获得的台湾及附属岛屿的具体范围进行明确规定，但没有根据说明钓鱼岛包括在台湾及其附属岛屿中。

还有以下事实：

中华民国驻长期领事冯冕曾经于民国9年5月20日通过感谢信表示钓鱼岛属于日本：

民国8年冬，福建省惠安县的郭合顺等31名渔民，遭遇强风，被冲到日本冲绳县八重山郡钓鱼岛内和洋岛。经日本八重山郡×××氏热心救援，得以生还归国。谨此表示深深的感谢。

1953年1月8日人民日报曾经在《琉球群众人民反对美国占领的斗争》一文中作以下表示：（节选）

琉球群岛由散布在中国台湾东北部及日本九州西南部之间的海域，由钓鱼岛、先岛群岛、大东群岛、冲绳群岛、大岛群岛、陶卡拉群岛、大隈群岛等7组海域组成。

译者注：

日本利用马关条约没有明确记载钓鱼岛的情况，以及旧金山和约，以及1885年侵占琉球后所作的无清朝管理调查和1895年的政府决定，主张钓鱼岛归属琉球、归属日本，并同台湾及澎湖列岛割裂。

以上为日本政府的观点，而整个过程，根据井上清教授著于1972年的《钓鱼群岛历史的解明》，相关文字摘录、翻译如下：

琉球政府、日本政府无视中国的主张，而反对日本军国主义复活的本共产党，也同佐藤军国主义政府站在同一立场，主张钓鱼岛是日本的领土。虽然社会党在努力同中国建立友好关系，但政府及日本共产党全都主张钓鱼岛属于日本。从朝日新闻到大大小小的商业新闻，刊载的都是同意政府的主张。但是事实却是：

1， 钓鱼岛不是无主地而是中国的领土；

2，钓鱼岛是日本趁甲午战争时机夺取的，这一点根据当时的政府公文是很明确的。

事实上，日本政府首先主张钓鱼岛的主权，始于1970年8月31日，美国琉球国民政府监督下的琉球政府立法院，做出了《关于钓鱼岛领土防卫的邀请决议》。决议谈到：“自古以来钓鱼群岛属于八重山石桓市宇登野城的行政区域，战前作为同一城市的古贺商店进行伐木和渔业的岛屿，没有领土争议问题。”根据此立法院决议，琉球政府于1970年9月10日发布《关于钓鱼岛的主权及大陆架资源开发权利的相关主张》，并于1970年9月17日的发布《钓鱼岛主权问题》声明，将琉球政府拥有钓鱼群岛主权的主张进行了系统阐述。声明首先主张，根据1953年12月25日琉球群岛美国民政府公告第27号，琉球群岛属于美国政府及琉球政府的管辖区域。并进行以下说明：

1，这些岛屿是在十四世纪后半叶从中国人得知其存在的，中国皇帝承认琉球国王的王位，为了赠与冠服而向琉球派遣使节——册封使，根据中国福州同那霸之间的往来记录，例如《中山传信录》、《琉球国志略》等，发现该岛的名称。并且琉球人著《指南广义》的附图、《琉球国中山世鉴》中也可以发现岛的名字。

但是，自14世纪以来提及钓鱼岛的琉球及中国的文献，并没有表明钓鱼岛是该国领土。这些文献都是作为航海上的目标、简单地说是航海日记或航路图，或作为抒发旅途感情的诗词中，为了方便而称为钓鱼岛而已。本土文献中，林子平的《三国通览图说》中，将钓鱼群岛作为好象是中国领土处理的。但是《三国通览图说》是根据《中山传信录》制作的，林子平也承认这一点。他将《传信录》中的琉球三十六到的图和航海图进行整合，制作了《三国通览图说》。这时，将三十六岛图中未作为琉球领土的钓鱼群岛，机械地作为中国领土区分开。但是，从《传信录》的航海图中，无法发现这些岛是中国领土的证据。

总之，直到明治28年（1895年），这些岛不是任何国家的领土，是国际法上的无主地。

2，明治12年（1879年），设置冲绳县，明治14年发行并于明治16年修改的内务省地理局编纂的《大日本府县分割图》中，钓鱼岛还没有被置以“尖阁群岛”的名字，还是无人岛。但明治17年（1884年）前后，古贺辰四郎开始机型捕鸟捕鱼工作，“为了对应这些事态，冲绳县知事于明治18年9月22日，开始向内务部部长申请建设国标，驾驶出云丸进行实地调查”。

3，“然后1893年11月，冲绳县知事以同样的理由申请内务部及外交部长申请，作为县辖区建设航标。1895年1月14日通过内阁决议，同意冲绳县知事申请。

4，根据内阁决议，于明治29年4月1日编入日本领土。

同年（1972年），日本外务省、朝日新闻社、日本社会党、日本共产党及其他政党及新闻都称钓鱼岛为日本领土。

译者：当时主张同现在主张基本相同。

待续