- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】狗屁文章狗屁思，丧心失节不如屎 -- 联储主席
家园 【原创】狗屁文章狗屁思，丧心失节不如屎 《财经》杂志作为国内首屈一指的经济金融杂志，一直以来都以登载具有深度的重量级文章为包括笔者在内的众多人士所青睐。但最近一期的财经杂志，却刊载了一篇肆意攻击中国三十年来的改革开放路线以及建设有中国特色社会主义道路的文章，其行径之卑劣，用心之险恶，已经到了是可忍孰不可忍的地步。
在P45页这篇题为《还原“土地革命”》的文章中，财经杂志记者袁凌与接受其采访的中国社科院研究员黄道炫做了如下宣称：
《财经》：农民得到了土地，是否生产积极性高涨，带来了粮食产量的大幅提高？
黄道炫：分地和增产也没有必然联系。现实的情况是，土地革命的头两年，苏区产量出现大幅度下降，普遍闹粮荒。
农民分得了土地，积极性固然可能上升，但本身的生产能力不够，打倒地主富农的过程，含有破坏生产力的性质。小块土地的农户一时赶不上地主和富农 的大生产力量。由于废除债务，借贷关系被破坏，农民也无处借款。产权关系被破坏，造成了 苏区生产下降的现实。
《财经》：苏区失败了，而十多年后解放战争胜利了。能不能说是解放区土改吸取了苏区的经验教训，从而带来了革命的胜利？
黄道炫：解放区土改之后，产量立刻连年下降，1948年产量下降了一半左右。中央意识到保护生产力比平分土地更为重要，不得不紧急纠偏，在新解放区暂时不再进行土改。
==============================================================
这是在说土改嘛？这显然是在指桑骂槐的攻击引领改革开放风气之先，突破极左经济体制的小岗村包产到户创举，抹黑邓、胡、赵等老同志们在推行家庭联产承包责任制上的英明决定。
众所周知，包产到户和袁隆平院士的杂交水稻解决了困扰中国人几千年的吃饭问题，让我们用只占全球7%的可耕地，养活了占全球总数22%的人口。
而黄道炫和财经杂志居然可以在承认分地提高农民积极性的前提下，大言不惭的说分地破坏生产力，造成产量连年下降。如果这不是睁眼说瞎话，还有什么是！
当然，他们会用中国在只占全球7%的耕地上，施了占全球消费量25%的化肥来作为托词。又或者，他们会拿印度拥有比中国多25%的耕地，且大部分控制在地主手中，可总产量却只有中国的一半来作为借口搪塞。但这些都不能改变中国人民勤劳勇敢的创造自己幸福的意愿，带来的改变大。更不可能比的上产权明晰后，对人的激励作用来的大。
==============================================================
更令人发指的是，黄道炫和财经杂志居然把分土地归咎于分浮财，认为是分浮财导致了分地以及分地后的生产力下降。
分地不如分浮财
黄道炫：地主的日常生活水准，和自耕农差别不大。当时的一份调查提到，福建某地一户拥有四百多坎盐田的地主，平时一日三餐都吃地瓜干，只有逢年过节可以吃两干一稀。
《财经》：田主的负担如此沉重，土地的吸引力何来？分田地的号召，能够发动群众吗？
黄道炫：土地革命的口号是“打土豪，分田地”。分田固然对以地为生的农民具有一定吸引力，但现实中一般是从打土豪发动起来的，就是分财产拿东西，废除债务。苏区的理论刊物公开要求，分田之先必须散发财物，用衣物、谷、米、猪肉启发群众的斗争觉悟，加深群众对分田的要求与认识。从苏区实际看，分 地时农民往往虚与委蛇，分了东西，阶级斗争才发动起来。从苏区到三年内战时期再到1949年的土改，分浮财一直是重要经验。
==============================================================
土地又不是债券，直接保本保收益。耕种土地谁能保证不来个水旱虫灾，最后颗粒无收，白忙活一年。黄道炫和财经杂志难道不知道，分浮财其实是对种地面临的严峻系统性风险的一种补偿吗？
他们把分土地的源头指向分浮财，无非是想污蔑小平同志南巡的成就之一，靓女先嫁。
以下信息来自顺德城市网：http://www.shundecity.com/html/shundegaige/gaigejianbing/2012/0320/105329.html
“在十一届三中全会以后，“抓工业出身”的冯润胜任北滘镇委书记。当时顺德提出“三个为主”发展乡镇企业，后来被称为“顺德模式”。1992年对顺德来说注定是不平常的一年。在顺德上下为下一步改革探索出路的时候，邓小平南巡最后一站来到了顺德。
冯润胜清楚地记 得，那是1992年1月29日，邓小平来到了顺德的珠江冰箱厂（后来的科龙）。“当时我们县委书记简短地汇报了顺德的几个经济发展指标，小平听了以后很高 兴，他就开始不停地讲了差不多一个小时。”冯润胜回忆道，小平说发展是硬道理，不发展、不改善人民生活，我们就死路一条；还让我们改革的胆子再大一些；还 有说资本主义有计划，计划经济有市场，辩证地说明了计划经济与市场经济的关系。
顺德的所有企业全面实行产权改革。通过评估资产、公开招标、签订法律合同、完成企业产权转让的交接等四步实现企业转制。当年冯润胜提出了“靓女先嫁”，即让好的企业先转制。因此科龙、美的、格兰仕等一批知名企业纷纷转制。
美的是顺德产权改革的首批试点企业。在很多企业观望、担心政府退出风险的时候，何享健却到处游说、主动申请当试点。1992年，美的开始股份制改革，成 为全国第一家完成股份制改造的乡镇企业，1993年成为中国第一家上市的乡镇企业。改制加快了美的的发展，从1990年的1个亿，做到1993年的9.3 个亿，并在2000年销售达到105个亿。”
=================================================================
这种把有盈利的，运行良好的企业先分掉的做法，不正是分浮财么！否则偌大个企业分到人家手里，万一经营不好了就要亏钱，试问谁又敢收？不分浮财行得通嘛？黄道炫和财经杂志还盛赞蒋介石在台湾土改时实施的赎买政策，他们这不是想让企业家承担经营风险的同时，还得被讹一笔么！如果背负了这么沉重的负担，美的电器能不能发展成一个百亿级的家电龙头企业恐怕就要打个问号了。舍不得孩子套不住狼，这么简单的道理，黄道炫和财经杂志不会不懂吧。那他们这种言论如果不是蓄意的含沙射影，又是什么呢？
笔者才疏学浅，对黄道炫和财经杂志的险恶居心只能分析到这里，他们文章的具体内容可以在http://finance.sina.com.cn/review/sbzt/20120903/101213028173.shtml看到。还希望对中国改革的有识之士与正义之士们，可以深入挖掘其中的奸邪内容并公之于众，以正视听。
台湾诗人余光中曾经在官二代蒋经国死时，写过一首悼诗：
悲哀的半旗，壮烈的半旗，为你而降，悲哀的黑纱，沉重的黑纱，为你而戴，悲哀的菊花，纯洁的菊花，为你而开，悲哀的灵堂，肃静的灵堂，为你而拜，悲哀的行 列，依依的行列，为你而排，悲哀的泪水，感激的泪水，为你而流，悲哀的背影，劳累的背影，不再回头，悲哀的柩车，告别的柩车，慢慢地走，亲爱的朋友，辛苦 的领袖，慢慢地走。
这里借用李敖先生的改写，送给黄道炫和财经杂志：
悲哀的马屁，臭臭的马屁，为你而拍，悲哀的文章，无耻的论证，为你而写，亲爱的主人，辛苦的领袖，慢慢地走，快了我跟不上，因为我是你的狗。
所以说，黄道炫和财经杂志，狗锈金萨马，不是想叫就能叫的。
通宝推：五藤高庆,每周虎,雪域骑兵,真理,SleepingBeauty,李根,家园 看来这本书写得不行啊！ 资料不详细，证据不清楚，结论引发更多的争论。就我而言，这书是够失败的；不过和这个浮躁的社会倒是很般配。
家园 挖社会主义墙角，薅社会主义羊毛！ 家园 财经自诩某某门下走狗也是有些年头了 誓死捍卫让你只能听到我说话的权利是也，呵呵
家园 财经还是有不少有价值的信息的 站边摇旗呐喊的东西一直有，但这么脑残的真不多。
家园 你不懂他们的心思 远的，就是反土改，直接动摇TG的根基；
近的，就是给从邓开始的改开派上眼药，主味药还是私有化不够；
从这个角度看问题，其他的都是障眼法。
- 复 你不懂他们的心思
家园 是这个思路。很多文章都是这种只可意会的潜台词。 - 复 你不懂他们的心思
家园 远的心思楼主不懂就怪了，近的不懂所以跳出来控诉 家园 你又没搞懂 之所以会针对这篇东西写，无非是想说，这是典型的不合格走狗，连怎么歪曲事实都不会。
写这种鼓吹抹黑污蔑夹塞文章的目的是为了争取更多的中立人士，分化对立面。但这么垃圾的论证水准与这么露骨的站队抹黑，除了能讨好下本方的极端派外，纯粹是在为对立面提供靶子打。
你真有心提高自己水平，就以黄道炫在文中列出的素材，重新组织一篇抹黑土地改革的文章，看看自己能在逻辑架构和蛊惑水平上达到什么层次。
- 复 你又没搞懂
家园 黄道炫不是不想抹黑土改 但直接抹黑土改，现阶段感觉有点过头；
望回收了一点，发现小邓又中招。
小邓是切香肠理论的关键节点，又是必须保的，这就导致了黄的逻辑混乱。
做狗是很难的，又要咬人还不能咬错人，还不能吓着人， 真他妈不是狗干的话。。。。。。
家园 你想多了 黄先生是怎么说的，你何不去看看黄先生的文章呢？
顺便提一句，黄先生的研究范围没有改开这一段，建国后的都很少。不同的历史时空，不同的社会环境，怎么能扯到一起呢？
楼主上纲上线，玩架空历史，旁人就没必要人云亦云了吧？
- 复 你想多了
家园 我特地看了一下黄文和毛文，几点感想 1. 毛1930年的《寻乌调查》还真的无敌了。有了这样的调查，黄道炫还要搞什么研究？最准确的第一手资料啊；
2. 按照寻乌调查，土地兼并，在寻乌好像是不太高，地主以3%的人口也只占30%的土地，，当然，这肯定是相对较好的土地。农民占40%，但富农人口占4%，没有提到土地面积，假设一半的话就是地主富农占地50%，还有30%的是公田， 但农民倾向于分公田而把持公田的地主一般不同意；总之， 在贫下中农手中的土地不到20%；
3. 黄承认农民租佃40~50%，但辩解说地主承担国家税收。联系公知们说民国的农业税只有1%， 我无语了；黄还辩解说有地主因为税收破产，但没有任何证据， 直接攻击空一格，无视之；
4. 在一亩地亩产只有2~3百斤的时候收租50%， 要是只种5亩地的佃农如何养活一家5口人呢？黄未置一词；
5. 黄说“ 地革命的头两年，苏区产量出现大幅度下降，普遍闹粮荒”， 但没有任何证明材料， 然后一堆的解释，把矛头直接指向土改本身。
6。 黄自称“根据毛泽东上世纪30年代初的调查，当时苏区人均拥有6担－10担谷田仅为够吃的标准”， 我不知道他的标准从何而来，查遍《寻乌调查》没有这个定义。 他还没有根据地说：人均拥有9担田、每年尚需租地耕种的家庭也被划为地主。要知道人均900斤的家庭怎么可能吃不饱，还要租种别人的田？
说实话， 黄的文章确实看起来平和厚实， 但一旦扒开面子看实际， 就知道他反对土改的心了。这样的人说3句实话，1句谎话更能蛊惑人心。
要知道当年的毛把脑袋别在裤腰带上闹革命， 看不到可行性是不会蛮干的，也不是玩弄骗术就能骗几十万人用性命跟随的。今天要推翻当年的事实，不是玩玩数据就能成功的。
一句话，凡是不能解释当年那些现象的，都是谬论，凡是坚持此类谬论的，都是骗子。
通宝推：xiaobailong,发了胖的罗密欧,家园 凡是不能解释当年那些现象的，都是谬论，凡是坚持此类谬论的 支持！凡是不能解释当年那些现象的，都是谬论，凡是坚持此类谬论的，都是骗子。
家园 你这叫读了原文？ 毛泽东的农民调查，莫非你只读过《寻乌调查》？黄著《张力与限界》一书，那里没给出材料来源？
随便提一段吧：
黄自称“根据毛泽东上世纪30年代初的调查，当时苏区人均拥有6担－10担谷田仅为够吃的标准”， 我不知道他的标准从何而来，查遍《寻乌调查》没有这个定义。 他还没有根据地说：人均拥有9担田、每年尚需租地耕种的家庭也被划为地主。要知道人均900斤的家庭怎么可能吃不饱，还要租种别人的田？我查了一下，此说法出自该书第297页。材料来源是毛泽东的《兴国调查》、《木口村调查》等（见《毛泽东农村调查文集》，第283-284页）
我还是提醒你一下，黄的访谈是源于他的新书。这本书和改开没有一点关系。时间段是1933-1934年。做为一个严肃的历史作者，是不会做穿越时空的比附。
你认真读下楼主的原文，用黄文和改开联系，完全是他的自由发挥。我只是说，在没有阅读原文的情况下，没必要人云亦云。
通宝推：富华,