- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】LCS与海军的未来 -- 晨枫
家园 俺的感觉 也是觉得这玩意对小国海军有点用！对体系完善的大国海军嘛-----够呛！
家园 如果滨海战斗舰如晨大所说，肯定是鸡肋，效费比太不合算了 家园 读完之后的感想:这又是一个悲剧 看起来光鲜无比的美军怎么这两年里都在盛产悲剧?
感觉LCS的概念在有完善后勤系统的基础之上还是潜力的，任务系统模块化已经是主流发展趋势，如果模块可以跨舰种兼容那更是能大幅度的降低成本（虽然基本上不可能）。不过这一概念想要成功，首先要有足够的数量规模支持，这样才能达到成本降低并且保证舰队拥有比较全面的任务功能。再有就是模块更换效率必须提升，别说是实际使用中的两周，就算是96小时都够长了，这时间足够作任何事了，无论是对己方还是敌方。换装效率无法提升的话那就什么作战都谈不上了，总不能指望每次敌人有所行动的时候都给你两周的时间去换模块吧？
高航速对这种类型的舰船应该是还是非常重要的。隐身不是绝对的，被发现的时候跑得快才是真理。而且能够快速支援也可以快速撤退的单位在战略布置得时候也可以更加自由，可以很灵活的根据战场需求调集力量，也能在一定程度上弥补单舰功能单一，而且换装缓慢的缺点。在国际政治上，这种吨位的舰艇出现在其他国家的海防线内会造成的政治后果要轻得多，而比它们更轻更快的船只则难以执行更复杂的任务，作为和平时期的骚扰挑衅力量也是比较合适的。
不过就现阶段来讲，LCS这种东西也就只能在美国海军这样级别的客户中有生存力，就像是米格-25对苏联来说不错，但是对其他客户而言就是鸡肋。
家园 在概念上，这东西相当于海军版的F-35 不过速度要求高得多。应该用低成本换来数量，但现在成本并不那么低，性能倒是大幅度缩水了。
家园 共同点：都是银样镴枪头，没有后盾就啥啥不成的货 无论是F-35还是LCS，要发挥出预想效果都需要庞大的数量与其他的重量级单位作为后盾，平时拿出来吓人还好，一到正事就只能躲在真正的很角色的屁股后面充场面，所以除了美帝这种规模的军队之外，这种思路在现阶段基本上没人玩得动。更悲剧的是拜吃人不吐骨头的米帝军工所赐，价钱偏偏还贵的可怕，数量严重受限，难以形成规模，实际效果还要打折扣。根据现状推测，不难想象今后继续投产的LCS在解决现有问题之后价钱会有多好看。
说到底，其实成本还是最大问题。新型武器的研发生产成本问题如果无法解决的话，那么美军今后肯定还会继续悲剧。现在看来，美军完全就是那些军工企业拿来绑架政府诈钱用的工具啊……
家园 我自己的感觉 所谓的濒海战斗舰对付侦查体系被全面压制的小国（比如叙利亚）的一些低烈度战争可能有用，如果现在放在李家坡的几个LCS真的是为了“重返亚洲”对付中国，恐怕这个玩意难堪大用。
何况这个玩意造价如此之高，美帝的军工真是有点黑！