西西河

主题:今年以来,有关局势变化的一些小结 -- 西瓜子

共:💬539 🌺3760 🌵44 新:
分页树展主题 · 全看
/ 36
上页 下页 末页
                            • 家园 说实话

                              我觉得洒落对此人的评价挺中肯的,就是思维停留在了80年代的人.我记得我小时候,包括90年代的时候,类似的言论和思想还可以算得上是主流,就是中国什么都不行.我记得美国打南联盟那年,新闻说中国当年经济增长7%,我几个哥们还嗤之以鼻,说共产党的数据都是注水的,实际能有3%就不错。

                              不过当我现在还能再论坛上看到这种言论,尤其还是西西河里的时候,我确实有一种穿越了的感觉。。。。。

                            • 家园 你想得太多了

                              阿Q经不起别人批评,因头秃而忌讳说"光"和"亮"一样愚昧的程度。

                              明明塞车是个技术问题,全世界一个通病,没人说TG的塞车是体制问题,是抹黑,你自己要往这个方向想,是你自己的问题。

                              TG的这次塞车,明显是收费站脑残,不收费,仍然发卡,不是自找麻烦?

                              • 家园 你这个回复好阿Q

                                阿Q经不起别人批评,因头秃而忌讳说"光"和"亮"一样愚昧的程度。

                      • 家园 这次有进步,不用不洁用语了

                        那些坐大客车的,免费了高速路费了吗?

                        • 家园 没免费

                          但他们照样算统计人次的,而且由于大巴载客的量的原因,他们还占不小的比例。

                          这次免费针对的是7座及以下的小型车。

                          进步还是你自己慢慢进步吧。你说话混账就不要在意别人用什么词语,你要是摆事实讲道理没人会对你动粗。

                          这次人数说7.4亿人次没有任何问题。这次免费政策很有问题,拍马屁拍马腿上去了。得到好处的小车主们没人会认为这个是好政策。当然要是有人喜欢在高速路上面赏月那随便他得了。

                          • 家园 我觉得免费挺好的

                            我出去了一次,避开了高峰期,3号出门,5号回来,没去热点城市,去的日照,省了大笔银子,还是很感谢这个政策的,要是每个周末都免费,我估计我每个周末都要出去啦,是不是很爱占小便宜?? 见笑见笑。

                          • 家园 这次免费政策会导致什么样的结果再观察。说是一次全国范围的

                            试验,不为过。

    • 家园 未来的出路在哪?中国算是在大危机前夜吗?

      中国的原有增长模式难以为继,新的增长路径还看不到多少出路。在危机中必然会产生重大政体的改革重组,结合近期国内耸动的各种信息,感觉很无力,也很迷茫!多么希望为这个坎付出的代价足够的小。

      • 家园 出来混迟早是要还的。

        挺过去也就过去了。

        当年八平方过去了,下岗轮运过去了。

        看看历朝历代,就算多么强大如唐朝,上升期照样也有一堆破事儿。

        人无远虑必有近忧,老祖宗的话很有道理。为此悲观就大可不必。

        通宝推:笑一笑十年,
      • 家园 请定义大危机

        中国算是在大危机前夜吗?

        GDP增长在3%以下?失业率突破8%?

        • 家园 不涉及经济数据,只是对当前形式的感慨!

          原有经济增长方式难以为继,增长模式必须转型,进行结构重组中,必然需要付出一定的代价来交换,这个代价就是我定义的危机。实际就目前形式而言,消息还不够正面。

          • 家园 牛刀认为这次是个临界点

            他的论据是TG的“GDP是47万亿(水分至少20%),而金融系统总负债105万亿(这个没有水分),是GDP的223%,全世界罕见。”

            我不知道牛刀的TG的金融系统总负债105万亿这一说是从哪里来的。

            这里是牛刀的105万亿总负债博客链接

            • 家园 牛刀那里概念混乱,

              说中国的金融总债务是GDP的223%,对比是美国的是政府债务是GDP的126%,明显就是驴唇去对马嘴嘛。

              金融总负债,照我的微观理解就是:一户年收入30万元的家庭,贷款70万买了一套房子,负债占该家庭年收入的233%。(你看,与223%很接近哦)

              不知道能不能这样理解,如果是这样的话,有什么可担心的呢。换成企业,应该计算资产负债率,每年还有稳定现金流和利润来还本息,一切都很健康。

              说得不对别喷。

              • 家园 牛刀的数字里面政府负债一项我看不到数据

                而223%哪里来我也没有看到引文,所以我有问题。关键是223%里各级政府和国企的债务是多少?

                看到一篇博文谈到:“自2008年后大规模剌激计划,已经使地方政府债务占GDP的比重超过了60%,如果算上国企债务隐性国家负债,其比重会更高“。

                我个人推测中国政府的债务占GDP比重已经达到国际公认的警戒线,本届政府可以调用的借债能力已经达到极限,这也是在欧美日同时放水后我们迟迟看不到TG也放水的动作。

                TG不放水的第一个迹象就是人民币升值。

                每年还有稳定现金流和利润来还本息,一切都很健康

                问题就在这里,如果现金流来源不再可靠,那么就不那么健康了。对于TG来讲,国企的利润和政府的税收增长速度低于债务,支付利息和政府支出的增长速度,那么就会有麻烦。

                一户年收入30万元的家庭,贷款70万买了一套房子,负债占该家庭年收入的233%。(你看,与223%很接近哦)

                问题是目前中国民间收入12万的家庭,买了100万的房子,那个比例同233%不是很接近了。

                这就是TG迟迟不敢捅破房屋泡沫的原因。

                下面是我看到的博文链接:

                中国债务危机爆发远比欧债更可怕?

                从历史经验来看,房屋泡沫破灭后的经济体系,民间的个别债务破产最后都将由全民承担,也就是由政府承担。

                所以不要小看这个223% (假定这个数字是真的)。

    • 家园 假如奥巴马连任,美联储实施紧缩政策,中国又当如何?

      圣路易斯联储主席布拉德、里奇蒙德联储主席莱克等都主张明年(2013年)提高利率,这必然意味着紧缩政策,消灭流动性,导致美元流通数量减少,黄金市场崩盘,大量资金流入美国,会对中国造成什么样的影响呢?

分页树展主题 · 全看
/ 36
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河