- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】盛宴的终结还是结构性调整？ -- 闻过则喜
家园 【讨论】盛宴的终结还是结构性调整？ 近期相关事件：
GOOGLE发布季报，营收低于预期，当日下跌8%以上
APPLE在IPHONE5发布后，股价下跌20%以上
AMD宣布全球裁员15%
INTEL表示因需求不振，将调低未来的CPU产量
移动互联网背后的真正赢家高通，最近两周下跌也超过10%
至于那上市半年还不知道啥叫上涨的FACEBOOK，咱们不提也罢
自从08年这波危机开始后，不管屁股坐在哪里的专家们似乎都有相同预期：欧洲死定了，金砖有风险，美帝能挺住。最主要的理由有两条：美国大兵；苹果谷歌。大兵这事咱不提，估计没来外星人的话，一段时间内应该还是天下无双。苹果谷歌之类的科技企业代表着新方向，新标准，产业革命是拯救经济危机的灵丹妙药。就算通用没救了，美国一样可以靠着技术领先重开天地另创乾坤（最近王玥波的雍正剑侠图听多了....）。
但是，似乎最近，大苹果们开始遇到困难了。是之前步子太大扯着蛋需要歇一下；还是说这煎饼已经摊到锅沿上了，还想像头几年一样市场几个月翻一翻，除非换个锅重来。或者说，移动领域上美国人吃肉，中国人喝汤，欧洲人喝西北风的这个结构有没有可能改变？
家园 wintel的垄断是目前市场进一步深化的最大障碍 现在的市场出现了一个失衡，就是软件和硬件的失衡，即软件方面，昧国以微软为主控制着全球主要市场，而硬件方面，昧国除了intel在CPU领域占优以外，其他领域基本是靠亚洲厂商，或者说是依靠亚洲企业来代工。
而在手机操作系统方面，出现了谷歌的，苹果的微软的多个操作系统，根源在于哪里呢，实际上还是在于以微软为主的对电脑的操作系统的垄断。
微软的操作系统如果是开源的话，那么它对市场的垄断的危害性不是那么大，反正就是让他多赚一些钱罢了，问题在于他的产品不是开源的，这就造成了手机操作系统等等难以与电脑操作系统形成更大高度的对接，因而导致了操作系统的山头分立，从而不仅影响到了个人电脑，实际上也影响到了智能手机，平板电脑等等的发展。
微软的优势在哪里呢，实际上他的优势主要体现为用户的使用习惯以及软件开发者的使用习惯，这个习惯是这么强大，以至于微软可以基本上无视于其他的操作系统的竞争。
真正要打破微软的垄断，需要的是政府牵头，由各家软件公司共同参与，例如政府制定通用软件的标准，然后各家软件公司开发的各种软件都需要支持由政府确立标准的这个操作系统平台。
实际上光有一个国家的政府的支持还是不够的，还需要多国政府的协作，例如东亚各国经济体的政府的协作，达成对共同标准的共识---东亚经济一体化就可以朝这个方向发展。
在硬件方面，问题在于日本当年在80年代就遭到了昧国的打压，而无法在通用CPU方面发展，而韩国台湾等国家或经济体暂时也在通用CPU方面没有赶上，或许也有昧国的政治压力方面的原因。
要打破intel对通用CPU 的垄断，看来也只有依靠核大国的中国来完成了，只要中国敢下决心，并且学习日本的或者说至少是台湾的管理方式，那么中国在CPU的崛起完全是可以预期的，如果中国大陆人暂时不善于管理，完全可以采取与台湾人合资的方式。
现在ICT市场的创新的变化，实际上是被昧国人所掌控的。
例如上网本，2009年还是明星，为什么一下子跌落下来了呢，因为昧国人控制了货源，从而控制了这个行业的发展空间，尽管当年上网本也是让人眼前一亮。
实际上上网本和平板电脑差不多，都是对笔记本电脑的简化，为什么两者的待遇会差那么多呢，原因大概只有一个就是上网本概念是台湾人提出的。
台湾的HTC同样因为苹果的打压和google的抛弃而失落。
我们可以放眼未来的趋势---家庭数字化，这个在未来显然是大趋势，问题在于这需要硬件和软件方面的大发展，大融合，例如家庭机器人的更多的应用（日本人在机器人方面做了很多目前貌似只开花不结果），显然也是需要与电脑的进步相结合的。
昧国目前的地位实际上是靠昧国大兵在此影响下的华尔街的吸金能力，当然了也利用了wintel的霸权惯性，但是昧国目前主要依靠亚洲来做硬件，做硬件的亚洲赚不到多少利润，而昧国要维持自己的利润，又需要把软件附加值以及wintel的软件附加值提得很高，实际上抑制了这个行业的成本的降低。
例如如果wintel是中国的,那么可以想见成本可以降低多少，苹果实际上仅仅是提出概念，就得到那么多的利润，实际上也就导致了智能手机等等产品的价格过高，如果能够充分竞争，那么这个行业的发展的空间显然会更大。
另外，说到昧国的军事优势，我可不认为有多么的大，现在昧国的主要军事研发都出了问题，例如F35，中国把握住科技发展对军事变革的趋势创新一整套战法和平台，获得对昧国的军事优势我认为是一件很轻松的事情。
家园 困难在于基础研究不足和现存社会利益集团障碍 目前的形势已经很明朗了。短期内的高科技集中于新能源和自动化（广义的人工智能）。
这两方面都存在过去基础研究不足，基本理论基本技术没有突破的问题。
另外的困难是，我们现在不是怀特兄弟爱迪生福特的时代了。他们是在白纸上作画。而现在各种东西社会上都已经有非常严格的利益链。要打破目前架构重建面向未来的基础架构很不容易。怀特兄弟做飞机，不需要请律师，不需要环境认证，不需要游说本地参议员，不需要FAA认证，不需要申请净空域。但现在就是放个气球上天都要一个律师团先预备着。到街道上拍个照片都要打几十场隐私官司。
很多东西由于强大的现存势力，变得举步维艰。与社会自动化相关的，自动驾驶车辆，智能医疗诊断，这些技术已经成熟的东西，由于强大的旧有势力而无法实现。我敢肯定，google推广自动驾驶汽车，付出的律师费要远高于研发费用；聘请的律师和游说人要多于研发工程师。获得50个州的法律许可，打官司的时间要多于其研发时间。
更不要提智能医疗诊断了。刚刚要把病历电子化，就触动了医疗利益集团的敏感神经，遭到了强大的抵制。如果能访问到数百万人的病历，以此为基础，googe ,IBM都可以立即变成最好的内科医生，比现在的任何活的医生都有更准确的诊断。但会遭到目前医疗利益集团的强烈抵制。google ,ibm的架构都是要解决大问题的。而社会目前状况是抵制他们向大问题插手。
更高的带宽，收到现在占用带宽利益者抵触。
这些都是现在技术已经成熟的东西，受到现存利益的抵制而无法实现。更何况目前还有很多技术本身研究得不够。
通宝推：月下,老老狐狸,李寒秋,九霄环珮,家园 花，眼界好大。 LZ原文只是感慨一下ICT行业，这个回帖直接推到所有产业了。
家园 利益集团还有能源业，出版业，娱乐业，但主要的还是人满为患 高科技的发展动摇的不但是利益既得集团，更会动到社会之本。在新的社会结构，工作机会没有明晰之前，1%与99%谁都不敢轻易下结论自己会在未来时代有一席之地。
现代社会的特征是生产力的提高造成了多数人口变成overhead，因此人多的一个问题就是处理相互之间的沟通，纠纷，手续，程序成为多数人的主要工作，而且这个规模是随着人数以冥次方增长的。现代科技的一个主要成果就是除了对人力需要的大幅下降，随之而来的就是造成大量的剩余人口，这些大量的人对生产力没有贡献，其产出完全是因为人数的巨大本身维持运转的功耗。但是这个是既成事实，在短期内社会只能以overhead的形式继续这个结构，因此美国早期的法律条文本来是以保护并促进商业运行的，慢慢的变成本身就成为一个产业，甚至正常工作本身都要附加大量的繁文冗节来来供养多数人口。
一次二次工业革命那时欧洲各国还有外部竞争压力，同时是资本主义扩张期，但是现在的美国包括中国各国的领袖阶层主要功能是如果圈养现代社会高度发达的生产力产生的超大量人口。而走回阶级社会并投向战火无疑不是解决问题之道，除了把文明社会倒退几百年外没有任何意义。因此这个现状还会继续下去。
家园 你说的这些不就是共产主义社会的前提，物质极大丰富吗？ 马克思早就给出解决之道了，只是目前的既得利益集团不肯放弃自己的利益而已。
家园 移动领域欧洲怎么就喝西北风了 GSM、WCDMA都是欧洲标准，摩托和朗讯压CDMA压错宝害的自己都被收购了。ARM现在快要一统天下了，下个目标挑战Intel，架构都是欧洲的啊。
家园 不一定是技术遇到瓶颈，因为很显然技术进步没有减速的迹象 苹果本身不提，三星们的进步仍然是高歌猛进的，这里的根本问题是带宽问题。
一个互联网入户，一个无线上网，两者的开销在垄断与结构的限制下，不断上升，终于遇到了用户心理目标的上限。这个上限有两个相关因素，一是目前的经济大气候，消费者的消费分配，二是苹果谷歌们在目前生活方式下的用途，能够带来的便利，或对生产力的提高作用。
在此两者没有大的变化的条件下，进一步的突破有赖于整体经济对高速网无线网的基础设施的投入。对此一点，美国的高科技业似乎刚刚有点觉醒的样子，但在政府的层次上从总统辩论看来，还没有完全意识这其中的重要，而亚洲有些国家比如南韩早已走到了前头，只不过经济总量小不显著，但作为高科技的实验室，仍具指向意义。
如果说互联网的未来是移动，那么美国高科技业的未来在后教主时代将会有很大的三星LG成分。苹果虽然显然明确了这个认识，但是能不能够抵挡的了，也不乐观。不论谁一旦移动上占尽了优势，贵为google，facebook也将逐渐退出主流，随之而来的家庭自动化与汽车自动化等等下一步的高潮也将不会有目前这些的位置。看看日本的电器业，夏普，松下，索尼，正在沦为二流供应商。这一切都是终端的威力。
长期看，除google外，apple，intel，facebook，microsoft都不具投资潜力。google的生命力强一些，但是也不看好。移动终端一旦扩张进入家庭，汽车，google的广告产业从来没有占领的传统媒体广告业将会借终端转型并动摇google的基本面。google的长期唯一看好的是其人工智能上的能力。