主题：朝鲜可能倒向美国吗？ -- 飞鸣镝

远交近攻战略从来都是在同一个级别的对手中玩的，像波兰那种撮尔小国，跟中国离得够远吧，人家还不是照样反华反得很起劲？你如果跟不是你同一个级别的对手玩远交近攻这种战略，只能让自己在跟真正的对手的较量中失去重点，最终一败涂地。

从不同的灰度等级来看地球上的竞争，你就知道交谁攻谁，每个等级都是要采取不同的战略的，不能永远用同一招。

地球上最简单的划分方法，就是联合国，而美国是“携天子以令诸侯”，一家独大的局面。这个层面暂时不存在什么竞争，如果一定要说有，那就是联合国试图摆脱美国控制，而美国试图一直控制联合国。

再往下划分，当前足够份量的国家，就是美国和中国。所谓“一山不容二虎”，美国在全球范围内战略调整，采取重返亚洲重点围堵中国的策略，是自然而然显而易见的。而中国毫无疑问也必须把美国当作对手。如果这个认识不清，只去细节层面看什么远交近攻，到时候死都不知道怎么死的啊。

如果再细致一些，全球玩家，也就是美国欧洲俄罗斯中国日本。这几个国家在重量等级上符合“远交近攻”这个战略的前提条件。而目前离中国的国家力量重心最近的，毫无疑问是日本。因此交好世界上别的所有国家，集中力量对付日本，才是远交近攻战略的实践。

如果再细致一些，把地球上的区域玩家也算上，那么就是G20里面的国家。这个时候的战略就既不能是“一山不容二虎”也不是“远交近攻”，而是“把自己的朋友弄得多多的，把敌人弄得少少的”。也就是说，中国要团结这里面的大多数，大家共同对付少数的敌人。这个层面目前局势还不明朗，大家都在排列组合，谁会成为大多数，谁会成为少数，还没有确定。中国的目标当然是把自己弄到那大多数里面，而让自己在前两个层面的对手，美国和日本，或者其中之一，成为少数。

那么再细致一些呢，就是全球200多个国家和地区，这时候朝鲜和越南才有资格进入中国的战略考量。而这个层面上中国需要采取的战略，又和前面三个层次不同，而换成了“尊王襄夷”，就是站在正义的名义上，对不乖的进行打击。而这个战略，当然别的国家也在用，例如美国声讨伊拉克阿富汗南斯拉夫等国，都是用这个策略。法国出兵利比亚马里，也是这个策略。而中国在叙利亚伊朗朝鲜等国问题上的否决票，则是对美国这个策略加以阻挠。这里需要明确的一点，就是所谓“尊王襄夷”里面的夷，其实是指妨碍了自己的利益的势力，未必人家是真正的“夷”。

总之，从大到小，从粗旷到细致，从“携天子以令诸侯”到“一山不容二虎”“远交近攻”“团结大多数对付少数”“尊王襄宜”这种种不同的策略，各自适合用在不同等级的情况下，用在不同的对手身上。弄错了等级，就会导致死得莫名其妙啊。

对最后这个等级的小国，完全必须采取后发制人的方式，而不能事先进行无端的猜测和怀疑。等这小国不乖了，有实际行动了，你再惩罚他也来得及。例如当初的越南，还不是很轻松举个“自卫反击战”的牌子就打了。就算你知道后来越南会出事，你能在60年代惩罚越南吗？一方面道义上说不过去，另一方面完全没有这个必要。对朝鲜，也是这样，他要是侵犯中国了，中国随时可以做出有效的反击来惩罚他。他要是永远不做出侵犯中国的事情，中国也绝对没有必要事先就想人家可能会这样啊可能会那样啊，没意义，这种怀疑本身就先把自己累死了，还把两国关系破坏了，本来也许没事的反而弄出事情来。

在柬埔寨的势力撤出来了，但是在老挝的部分很大程度上还在延续，在相当部分上保住了成果啊。