主题：【原创】惊天的阴谋:夕阳下的间奏曲 -- 阿尔卑斯的火焰

分享点私人观点：

97年初LTCM已经将首期募集合伙本金反还完毕，仅保留相当于当时募集的资本金约3B，同时开始加大杠杆比率，顶峰崩塌的时候资本与资产达到1：30。由于是使用对冲操作原理，其实质已经变成了1：（30+30）。入夏，亚洲金融风暴爆发初始期间，市场上没有赢家（这点到现在我也很困惑！！或许是截帐时间计算问题？？），当然也包括索大鳄在内。导致LTCM崩盘主要因素窃以为有这么几点。杠杆是其一；其二是96年始其实市场上已经有行家仿效LTCM的操作方法与方向，这就成为了赢、亏的合力，对手盘的减少加速了价格波动幅度；第3是进入97年很奇怪，LTCM竟然是使用模拟市场的模型（该模型是守恒为最大特征），而并非是大家一直都以为的舒而茨公式（该公式是调整为最大特征）；压倒骆驼的最后一根稻草估计就拜8月俄罗斯停止支付所有国债所赐了。

某同样不敢苟同,数了数OPEC的国家,莞尔,阿拉伯世界内部都矛盾重重,难不成你指望他们外加一群另类的国家联合起来对抗美帝国主义......

苏联的解体也许确实是咎由自取,但是对我来说它代表一种信仰,所以我至今不愿意称呼她为"前苏联".

至于老兄您最后说美国"政府不会去检查每一家的理论有没有漏洞",似乎和我文中的证据相违背.也许如您所说美国政府不会检查每个公司的理论,但是至少他们知道LTCM有问题,因为波恩女士确实提出过警告,而格老也确实提出要求波恩女士保持缄默.何况自成为美国四大对冲基金公司之后,LTCM的影响也逐渐增大,美国政府不可能不做出防范的.

del

我是新人,初来宝地时有点水土不服,何况这里是河,本人是火,确实不太适应.不过熬了几宿看了诸英雄的文章,外加良师益友的生拉硬拽才决定趟这汪河水,不过本人生性愚钝,冒犯之处还希望大家多多海涵,漂亮话说完了,愿不愿意收是您老的事,和我没关系了.

言归正传:先说石油,美国佬操纵原油价格不是新闻,柜外交易也不是一天两天了.老毛子卖石油换救命钱的时候,油价死命的跌,等我们需要进口的时候这油价又拼命的涨,冬天美国国内石油(制品)消费量高, 油价竟然出现回落(好象是39美元),等消费旺季过的差不多了,价格又出现回升,前几天老美又说可能涨到370美刀一桶,何着价格规律全就饭吃了.

吴健兄(以后你再称呼我"兄",我就拿皮筋弹你家玻璃,我还没到法定结婚年龄呢!)说:"俄罗斯懂得借钱不懂得还利息，应该是受益人，而不是受害人。" 这个我不同意,老毛子是路边店,逮着谁宰一刀是一刀?天底下就咱中国人明白:"好借好还再借不难"的道理?? 丫得要有钱还才可以啊.可当时每桶12美元,毛子买菜都不够,你不能指望莫斯科居民喝原油过日子啊,得,这比西北风是有营养.

美元只是导火线,毁掉的是俄政府的信誉,琢磨着当年要是没IMF的紧急贷款,俄罗斯现在指不定卖什么呢,拉灯手里纂俩"白杨"不新鲜.

del

听了那么多大老的高论。觉得LTCM和俄国的联系不一定是美国计划好的。可能是大战略下的意外收获。不过，石油价格几乎可以肯定是阴谋了。美国对石油的垄断是这个战略成为可能。因为OPEC其实是美国的一个棋子，从沙特石油世家和美国财阀的关系可见一斑。他们有共同利益。现在油价飞涨，是美国战略目标转移了。从对俄国最后踹一脚，发展到用高油价抑制中国和欧洲的经济发展。高油价对美国经济有冲击，但是美国的损失可以从石油工业那里补回一部分。而且，美国对石油需求的增长并不多。

对冲基金在法律上不受美国证监会SEC监管，联储对对冲基金就更没有任何管辖权。在LTCM红火的时候，格老倒是不停地提醒大家经济膨胀时候的风险。那时候《班级墙报》（Wall Street Journal）不时有少壮派跳出来写文章暗遍格老不识“新经济”之魅力。

按照美国的“国情”，政府完全没有能力去执行这么一个“阴谋”计划的。老实说，即使在中国，都不是政府想怎样证券市场就怎样。