西西河

主题:【整理】2012年国内食品质量状况,看数据说话 -- 文青

共:💬201 🌺794 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页
  • 家园 【整理】2012年国内食品质量状况,看数据说话

    在解读的时候,有2个前提得先说清楚:1、判定为不合格的都是依据产品检验标准判定的,标准范围外的检验项目、方法或者物质是不会做出不合格判定的;2、标准中没有指定的项目一般来说是不检验的。以下数据和文字仅为笔者个人的解读意见,仅供参考。有转载或引用的,请把数据来源、文章出处、笔者ID挖掉,谢谢。

    食品添加剂及其他非直接食用物质共检验11XXX批次,其中使用了食品添加剂相关标准(GB 10355-2006《食品添加剂》或其他相关国标、行标)进行判定并且判为不合格的只有区区5X个批次,按比例而言只不过是0.5%而已。总体来说,在标准范围内,主要不合格的仍然是染色(外观),个别有塑化剂(邻苯二甲酸酯类物质)项目不合格。说白了,在标准允许范围内适量使用食品添加剂,可以认为是安全的。

    粮食加工品(大米、小麦粉、挂面及其他粮食加工品)共检验27XX批次,其中15X批次被判定不合格。除去标签不合格外,防腐剂(脱氢乙酸、苯甲酸)的不合格较多,染色方面(二氧化硫及其他色素)不合格只是个案。比较特别的是近期广受关注的“镉”含量问题——由于该项目不包括在(粮食加工品)食品生产许可证审查要求中,因此除非特别指定,一般不会进行这个项目的检验,即使是这样,仍有1X批次判定(镉含量)不合格,可见水土污染确实正在逐渐影响我们的主要粮食作物。然而就目前来说,受影响产品仍只是局部的小部分,毋需杯弓蛇影。

    食用油、油脂及其制品方面共检验37XX批次,其中17X批次被判定为不合格。大部分的不合格项目属于品质不达标(脂肪酸组成),简言之,和两桶油的毛病一样,杂质太多,油品不纯。3X批次不合格的黄曲霉毒素也是一个较突出的问题,这个主要是储藏和运输造成的。个人的意见是不要买太便宜的小品牌油,乡村地方的散装即榨油也最好不要碰。

    调味品(酱油、食醋、鸡精、各类酱、汁)46XX批次中13X批次不合格,和食用油差不多,品质方面不合格居多,非法添加物(如塑化剂)只是零丁个案,不足为虑。

    肉制品一共有23XX批次,24X批次判定不合格,微生物指标(大肠菌群、菌落总数、致病菌等等)不合格项高达26X项,超市也好路边摊也好,不管是哪的熟食肉制品都至少有10%是不干不净的,能不能吃了没病,取决于您的免疫力、抵抗力还有最重要的——运气。相对的,色素不合格项不过区区3X项,可算是出乎意料之外了。

    乳制品的检验批次总数在2012年达到了惊人的168XX批次,如同某国企老总言,这样下去会抽死人的。在如此高的基数之下,出现23X批次不合格丝毫也不奇怪——毕竟只是1%出头的不合格检出率。去掉标签造成的不合格之后,最大的问题是合计3X项不合格的塑化剂(邻苯二甲酸酯类物质)……也就是说,出问题的是液体乳、含乳饮料之类的东西。由于这玩意可以被辩解为原料带入、生产工艺和设备造成的问题(就像白酒老总们说的那样),在超标情况不是很严重的前提下,也很难做出生产者故意添加的结论。另一方面,大家所关注的乳粉问题,三聚氰胺不合格是0——没错,就是0;而检出阪崎肠杆菌的只有1X批次,在统计意义上是可以忽略的小数位。一言以蔽之,国内乳粉是安全的(注:泛指包括国外品牌在内的一切国内产或国内分装奶粉,不限于国产品牌)。至于你说什么宝宝不愿意吃啦,吃了某牌子乳粉拉肚子啦……在统计学上,小概率事件总是会发生的,不是么?

    暂时先说这么多。

    通宝推:三笑,刹那芳华,heraclus,
    • 家园 kao,原来肉制品比奶制品恐怖多了,以后不敢吃肉了……

      不知道豆制品如何

    • 家园 提一个羊奶的问题

      羊奶的产量很低,我怀疑其产量和饲养成本,不足以进行大规模商业化开发。尤其是满足突然冒出来的大量需求。

      (我只是怀疑目前的羊奶产量和市场总销售的羊奶粉数量,是否能对得上。无任何事实依据,纯逻辑推理。)

      是否有检测方法,区别羊奶粉和里面参杂的牛奶粉?

      • 家园 王光亚为什么不买国产奶粉???

        中新网3月25日电 据香港《星岛日报》报道,国务院港澳办主任王光亚24日与香港建制派议员午膳前与议员交流,自曝自己也是“限奶令”受害者,呼吁香港人与内地人要换位思考,互相体谅。

        王光亚说,他四个月大的孙儿也是吃香港奶粉,要靠同事为他从香港带回内地,“限奶令”一出,他孙儿的奶粉供应也出了问题。

        • 家园 颟顸就是这个意思吧

          一个官员,不讲理,不讲法,反倒去低三下四地求情,丢人丢到别人家去了。

        • 家园 身居高位却给抹黑的送炮弹,亲者痛仇者快

          你孙儿吃香港奶粉什么的,你私下吃就吃嘛,不要到处讲啊。没有人要求官员孙儿奶粉供应公示的,你王光亚纯属多嘴惹事,你看,让三友检着了,叫我们5毛同志还怎么忽悠P民?

      • 家园 据说羊奶脂肪的碳链比较短且酪蛋白结构与牛奶不同

        羊奶酪蛋白是alpha-2S酪蛋白,牛奶是alpha-1S,也许可以从这些方面检测。不过还是不知道会不会有什么工艺能将两者转换的,那就难了

        • 家园 impossible to convert cow ca

          impossible to convert cow casein to goat casein.

          Mass spec, antibodies can tell the difference very easily - within 30 minutes.

          Butter composition can also easily be analysed by RP HPLC -also a 30 min experiment.

          But unless someone is allegic to cow milk, I do not see why government should do this test, it is just a new way of wasting public resource.

      • 家园 和三友讨论一个信誉问题!

        美国纽约有些药房换购(就是给一些礼物和钱)病人用不完的药。通常这些病人都是享受政府医疗补助的,很多药都没有开封。药基本是片剂,如消炎药,或者维生素等,大部分是过期。唯一理由是拿这些药复装,作为unbranded药品。这个肯定是信誉全无,为啥大部分人觉得没有什么?好像是知道就没有信誉,不知道信誉仍在。那么明显信誉受传播的左右。那么传播自然有客观传播和主观抹黑,传播也有一个信誉问题。问题是很多没有信誉的传播仍然有人坚持相信。您说这个是为啥?

        • 家园 再说一个抹黑的故事,麻辣小龙虾

          已经被亲切的称为麻小。

          这东西被各路媒体抹得还不够黑么?

          “这是侵华日军为处理尸体从美国引进的。小龙虾只在臭水沟生长,从小靠吃粪便长大。越脏的地方长得越肥。在美国只被用来做肥料和鱼饵。富集细菌病毒和重金属。奸商都用工业双氧水和工业碱清洗。。。。。。”

          媒体这样抹黑法,麻小的销量还是逐年翻番,红遍大江南北。发展出了饲养专业村,饲养专业乡。

          直到最终,说江苏有人吃了麻小肌肉腐蚀了,这叫出事了,这才使麻小的销量下降。但也仅仅下降了两个月。之后又出现“报复性增长”。

          没有群众眼见到的事实,没有大规模的“出事”,靠传播想抹黑一个东西非常难的。麻小又不是必须品,又不是中国传统食物,又不能当饭吃,替代的各种鱼虾也很多。就这种东西都很难靠抹黑打击其销量。

           今年(2012)全省小龙虾产量将破4万吨比去年翻番

            全国最大淡水湖鄱阳湖一直是江西人的资源宝库,鱼虾蟹等丰富的淡水产品资源成就了江西“鱼米之乡”的美称,小龙虾更是其中的“王牌产品”,不仅深受本地人青睐,更远销欧洲等地摆上外国的餐桌。今年由于气候条件良好,鄱阳湖摆脱了去年春夏连旱的影响,小龙虾产量也有了明显增加。昨日,记者从江西省渔业(渔政)局了解到,今年我省鄱阳湖小龙虾产量将破4万吨,而去年仅有2万吨左右,实现了成倍增长。

          南昌每天近7万斤小龙虾摆上餐桌

            小龙虾不仅是我省重要的出口淡水产品,对南昌人来说,更是夏天夜宵的必需品。色泽鲜艳、味道鲜美的小龙虾成为南昌夜宵店的最旺销菜品,更有不少餐馆靠小龙虾走红。今年在南昌人的餐桌上,小龙虾“跑火”形势更胜去年。昨日,赣昌水产品经营管理有限公司副总经理吴民康告诉记者,今年南昌小龙虾的日销售量为6~7万斤,最高峰可以突破7万斤,是去年的2~3倍。“去年小龙虾每天的销售量最多只有3万多斤,今年销售量明显增多,更能够满足巨大的市场需求量,光南昌本地市场,每天就有将近7万斤小龙虾销往餐饮店和超市,最终摆上了南昌人的餐桌。”吴民康在采访中对记者说。

          可见中国人,平民阶级,对食品安全和食品卫生的容忍度是极大的。不到一个东西真的实在没法吃了,不到一个东西确实大量伤害人命致死致残了,中国平民阶级几乎不会去想食品安全和食品卫生,几乎什么都吃。

          • 家园 你自己说的东西证明了信誉不靠谱!

            现在问题的焦点是什么呢?如果你要做一个严肃的决定,是依赖信誉还是依赖客观数据?比如某个论断或者陈述,设可信度为P,那么你觉得

            P基于数据大呢还是P基于信誉?你说数据可以biased,那么你说P基于biased数据大呢还是P基于被操纵的信誉大呢?(这里所谓被操纵的信誉是被传播所控制)。似乎你现在认为后者的P更大。这样的话我也没什么话可说。而且biased的数据你还有客观的方法找出来。被操纵的信誉就没有谱了。

            信誉作为判断的依据是给那些懒人或者没有能力获得客观数据的人的。明确来讲就是不是科学的依据。当然世界上大部分人是不靠科学依据做判断的。不过这里这样没有太大的讨论价值,除非你是研究如何处理大众风险管理的,研究普通人群的从众心理。

            至于三聚氰胺奶,有没有数据说明事件之后中国的奶产量为零?

分页树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河