- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：铁手，我有一点意见啊 -- 不再
家园 铁手，我有一点意见啊 最近有很多新注册的ID兴风作浪，故意在别人的主贴里面搅局。我估计他们是学过心理学的，说的话阴阳怪气，字面上完全不违规，但是看人让人气愤。故意勾起楼主和正经人的怒气，趁别人言语不注意的时候举报。举例说：wsndy、我是李东阳、liuwenzhang等等。
一般人自然没学过心理学，也不会是这些学过心理学和诡辩论的人的对手，很容易掉入陷阱。一旦被举报，ID被封，心中自然更加气愤，辛辛苦苦写贴没得好报，故意搅局的反而贼喊捉贼。这样最后会有两个结果，第一是心灰意冷而离开，第二是怒火万丈而回来谩骂。
你如果不控制一下，很快西西河就会只剩下这些只会搅事的小号了。
建议：贴主对自己的主贴有绝对的控制权，所有的跟帖他都有权修改甚至删除，就像我主张的，作者最大，其他人都是被践踏的。这样才是最好的做法。
家园 以前有段时间帖主有回收回帖的权限的， 但被人滥用，有不同意见的通通给回收了。我不支持这一点。
帖主可以屏蔽，被屏蔽的就不能跟帖了。
家园 唉……怎么说呢 我来西西河也有几年了，前后注册过三个帐号，前两个都是因为争论太过于激烈被禁闭了。所以从这个帐号起，我就基本上只看不发言了，因为灰心了。
看到过萨苏诙谐的笔调，看过史文恭细腻的分析，看过青色水长篇的连载，而如今，这些原创作者都到哪里去了？还有人愿意认真的写长文么？我也想写一点东西的，先秦学术、五代乱政，都是我有兴趣的地方，但是我不想写了，或者说，就是写，我也不愿意在西西河写了，因为这里，氛围实在是太差了。
帖主可以屏蔽，被屏蔽的就不能跟帖了。你想得太天真了，你知不知道有一种职业的小号？人家工作的目的就是这个，一天可以注册几十个上百个小号，围着你的帖子上窜下跳，装粗俗的，装斯文的，装右派的，装左派的，漫骂的，阴阳怪气的，统统都有。可怜咱们这些普通人，上班累得要死，回家做完家务，再打起精神码几个字，容易吗？有时间和这些小号慢慢纠缠么？屏蔽一个两个容易，能都屏蔽了吗？
作为原创作者，对自己发的帖子，你知道是什么感情吗？看着一群心怀叵测的人故意歪楼，故意挑起争端，你知道有多气愤么？可是贴主居然无力控制，这种有心无力的感受是多么让人气闷？
我要大声疾呼：原创作者万岁！原创作者最大！其他一切都是可以被践踏的！！！
- 复 唉……怎么说呢
家园 你的这种需求感觉博客是比较适合的。 博客的作者对评论什么好像基本都是有完全控制权的，发出来了看着不爽可以删除掉，也可以直接拒绝别人评论。
不过博客的交流讨论气氛，场面的热烈活跃程度确实跟论坛比起来一般要差不少，这就是鱼与熊掌不可兼得了。
从我个人来说，我不认为论坛的主贴作者对整个帖子拥有完全控制权是个好的做法，实际好像也没有看到哪个论坛这么做的。别人回复了主贴作者看着不爽直接给删除了，那还叫论坛吗，还有啥好玩的，也太不fairplay了，要想一言堂还是博客比较合适。
其实西西河对帖子作者的保护已经是论坛里做的不错的了，对不爽的人可以屏蔽掉让他无法回你的贴，有些版面非认证会员或者声望乐善什么不够的，回帖无法直接显示，需要等待别人认证通过，有比较严的准入制度等等，许多论坛这些都没有呢。
另外西西河里文化人相对还是多一些，看你帖子不顺眼反驳起来直接骂娘的也很少，最多也就是冷嘲热讽一下。许多论坛的比如政论性帖子这种观点立场分歧比较明显的，看着不爽的对立方可能直接就上来问候你老娘和几代祖宗了。
家园 不好意思，我还真见过这么做的论坛，效果还挺好 当然，那是个成人小说论坛……强调的就是作者最大，一切以保障作者开心为原则，其他都可以践踏……
大概很多人觉得应该费尔泼赖，即公平辩论的意思，对于这个，我觉得鲁迅说得好，对方也讲究公平，那就可以费尔泼赖，否则一定要一个斯文人和一个疯狗去费尔泼赖，这摆明了是借着费尔泼赖的名义欺负人了。大概又有人要说我这是骂人了，对不起，这是比喻。对于一些职业小号，动辄注册个几十几百个小号，看见认真写长篇帖子的就围上去冷嘲热讽上窜下跳，你强调什么屏蔽，什么准入，有意义吗？
我承认这有点矫枉过正，但是我觉得矫枉过正是有必要的，不是一时之计，而是可以长期坚持的。我倒是不在乎直接骂娘的，因为那一看就知道发帖人自己没素质而已，甚至连回骂的精神我都没有。最怕的就是有文化的流氓，学过心理学和诡辩术的马甲，他用似是而非的言论歪楼，故意把作者和关注者的目光引入歧途。要是我，我就坚持贴主有权直接修改的他的跟帖，直接在跟帖中揭穿这一切，然后屏蔽他，不让他继续发言。简单的说，就是抽他一嘴巴然后堵住他的嘴。当然这些仅限于在贴主自己的帖子中，他如果真有道理，大可自己开新帖去说，只看有没有人理会？
家园 同意。有屏蔽就可以了，不必要太激烈的手段。 家园 我和你相反，我就坚决赞成这一点 贴主来发文，当然是为了自己开心，看到闹心的跟帖，我想怎么着就怎么着，删帖、改贴都随意，这样才是维护贴主的利益。
如果跟帖的想自己的跟帖能通过，自然会要说话和气买卖公平，纷争自然就少了。
你有不同意见并且很激烈，你也可以开主贴去说，那个主贴里面你是贴主，你想怎么样就怎么样，只要有人看就行。
这就是我的看法，也不用担心贴主把所有的回帖都毙了，因为没人跟帖顶帖，他也没人气，也没啥好处。
家园 我和你的看法的根本点不同，我认为来这里发帖是为了交流 而不是为了自己开心。
为了自己开心，可以自己建群落，到自己的小圈子里开心。在公共论坛里不能只顾自己开心，而无视公共道德。
这个观点，我以前说过。芷蘅:我确实不认同楼是楼主自己的场子，
那次争执的起因就是有人贴了个骂中国人的帖子，然后把几乎所有的跟帖都毙了，就留了两个自己的马甲支持自己的贴。
家园 我还是坚持我的看法，当然谢谢你的议论 1、发帖的目的是为了交流，而不是为了自己开心。
我觉得发帖的第一目的是为了自己开心，交流是附带的。如果跟贴的人有理智，能心平气和的发言，交流也不失为一种乐趣。很多人就像写书一样，自己原创很长很长的帖子，就是为了自娱自乐，欢迎更多的人看看，至于交流随便。当然能交流也不错，但是遇到谩骂、搅局的话，贴主自然应该有权扼杀。
2、公共论坛不能自顾自己开心，而无视公共道德。
发帖自娱自乐，不算违背公共道德；对自己的主贴有生杀予夺的大全，更不违背公共道德。不能拿公共道德说事，反而束缚正常人的手脚。如果这么说，那么在别人的帖子里阴阳怪气说三道四挑拨生事，算不算无视公共道德？遇到无视公共道德的跟帖，贴主却只能生闷气，这个公共道德是不是有点走样了？
3、那次争执的起因就是有人贴了个骂中国人的帖子，然后把几乎所有的跟帖都毙了，就留了两个自己的马甲支持自己的贴。
你拿这个举例子是不是有点不合适啊？我觉得：第一，他这么做，完全没必要跟帖去辩驳，这完全不是理性的态度。第二，这种帖子应该要举报，而不是争执。