主题：一百年的历史和火中的十字架 -- 拉斯泰波波罗斯

忽悠人。。。。呵呵，玩笑话，勿怪勿怪。说的是自己的观点，离楼主的文章远了点。

这个前提，可能就是不爱兄说的某种机制。还是得先厘清，什么样的言论可以自由表达，而什么样的不行。就像通敌需要法律制裁、谩骂需要道德约束一样。这样的前提或约束也许需要一条条列举而显得繁琐，但如果是为了接受言论自由的原则的话，却是应该而必须的――这里的自由，也是相对自由而非完全自由。

另一方面，如何不使这样的前提或约束成为禁锢非主流观念的枷锁，是大家比较关心的。追求言论自由的表述，也通常指的是这种情况吧。

相当于坐标轴上 (-inf, +inf)

不受法律保护的言论， 相当于在这个坐标轴上用法律的形式，严格地限定某些言论. 这些限定应该是明确地, 小范围地, 并不能以此当作借口, 任意扩大, 和任意侵犯其他不在这个范围的言论自由. 也就是说, 任何没有被法律以严格的形式, 明确定义为违法的言论, 都应该受到言论自由这一原则的保护。

这种限制并不是否认言论自由的基本原则。