- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】瘟疫、中药和我们 -- 花大熊
家园 我觉得是秋海棠类的，可以捧在手里。 看来你是真没看过《飞狐外传》，程灵素是药王谷关门弟子来着。
家园 大熊兄还在这里， 牵起我对西西河的牵挂了。
回国后很忙，只在某论坛里少许涉足，偶尔才会看一看西西河。今天看到大熊兄出现，顿生牵挂之心。
家园 说那么多，我就想搞清楚一件事 到底中药能否对抗类似流感，霍乱，鼠疫等瘟疫？
家园 这个问题太大 我试着说说。
你说的大约分为病毒性和细菌性
病毒性的，中药可以大幅度降低死亡率。完全不挂好像没有见过。
细菌性的，要看种类了。鼠疫和霍乱，从我看的文献来说，好像达不到抗生素，哪怕是比较挫的抗生素的水平。不过也可以降低死亡率，而且有统计意义。
再展开了，就有点枯燥了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这个问题太大
家园 可能要冒犯一下 主要针对这句话：
病毒性的，中药可以大幅度降低死亡率。完全不挂好像没有见过。先说说我对现代医学的粗浅见解:对付病毒，是对病毒的致病原理研究得很透彻之后，再开发出疫苗，干扰素等各种办法来解决问题。
而中医呢，完全靠的是另外一套理论，在显微镜都没有的情况下，开发出大幅度降低死亡率的药来，这个有可能吗？
另外，古代的中医，有对照组，控制组等概念吗？如果没有的话，是如何判断这些是自愈的？还是中药治好的？
- 复 可能要冒犯一下
家园 呵呵，不必客气 我没有在病毒性疾病治疗的第一线干过。我大学的老师，正好是解放后，附属医院病房的，她给我们介绍过相关情况的。
其实你如果仔细看看现代抗病毒药物机理，就知道，绝大部分抗病毒药物，都是抑制病毒复制的。干扰素，也不是直接破坏病毒的（原谅我简化了干扰素的作用机理）。
说这些是想说明，现代对于病毒的手段并没有类似于青霉素的那种杀死的效果，这样，对于中药而言，就不是太难实现的一个目标。
而调动体内的免疫系统，诱导干扰素，本来就是中药的强项之一。
当然，如果再探讨中药的抗病毒机理，就更多了。你没有问，俺也暂且不表。
第二个问题，对照组和空白的问题。这个古代当然没有。不过如果你处理过大量的数据。会发现，分辨两组数据是否有显著性差异，人的感觉（即使没有经过训练），和t建议，方差分析有时候不相上下，尤其是只有两组的时候。如果是具有P<0.01那样水平的差异，几乎是一眼就能看出来。
我不知道这是为啥。也不知道是什么原理。反正我是在当年手动输入大量药理学的数据后，无意中发现的。当年因为输入实在太枯燥（没有计算机的年代），尝试去先弄有意义数据的时候，发现有差异的数据组其实很容易挑出来。后来问过其他人，他们也能看出来。
- 复 这个问题太大
家园 有点小疑问 我不知道您的专业背景。我只是个中医的爱好者，随便说说，勿怪。
中医的体系里，是没有“细菌”“病毒”存在的，有的只是
客气邪风，中人多死。千般疢难，不越三条；一者，经络受邪，入于脏腑，为内所因也；二者，四肢九窍，血脉相传，壅塞不通，为外皮肤所中也；三者，房室、金刃、虫兽所伤。不过这三种而已。
至于治疗方法，则是
若人能养慎，不令邪风干杵经络，适中经络，未流传脏腑，即医治之，四肢才觉重滞，即导引、吐纳、针灸、膏摩，勿令九窍闭塞；更能无犯王法、禽兽灾伤，房室勿令竭乏，服食节其冷热苦酸辛甘，不遗形体有衰，病则无由入其腠理。所谓的H7N9，实际上是时气病。今年是癸巳年，厥阴风木司天，少阳相火在泉（网上查的），那么上半年的疾病就要从厥阴，风，木三个方面去想。四季中春属木，五行中木属东，联想到H7N9发病集中的区与时间主要是春天和华东一带，其他地方很少，足可证之。
窃以为，中医更强调个性。每个人的体质，情志都不同，都会影响到疾病的发生与治疗。所以指望像西医一样一药治百病，是不现实的。