- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：昧国LRASM发射测试成功惊醒中国航母迷梦，要与时俱进了 -- 思想的行者
家园 楼下全错啦！ 教主的名字是白给的吗？当然不是，那得有实物支持啊。您想啊，如果咱整一堆LRASM，肯定是用的时候少，不用的日子多啊，那不用的日子干嘛呢？这就需要教主出马啦！教主就功德圆满啦！
经济利益也就....家园 教主耸人听闻了 当年把瓦两个拖回来的时候，连舰载机在哪儿都不知道，更别提舰队防空，反潜的事了。你再看现在呐？
严格来说，依然存在漏洞，那就大家都不玩啦？听见那个什么叫，还不种庄稼了呢。
当年，面对苏联巨大的导弹优势，美国人也论证过航母的走向，包括中型航母、武库舰等等概念都被提出过。可最后，巨型航母依然在大洋上横行。为什么？因为它有存在的理由。
中国人打仗，最讲究的就是以己之长克敌之短。老美的航母来了，就一定要自己的航母去迎接？又不是友好访问，还要讲究对等接待。我的“偏师”能打你的主力，有何不可？
美苏冷战，老美的航母从来没有去过波罗的海，没有去过北冰洋，没有去过白令海。可是你看在中东，在非洲，在亚洲，那一次军事行动缺得了航母？
以后瓦两个在南海巡逻时，对周边小国是何等的威慑力？比起从海南岛起飞的劳师远征，费效比能提高多少？
教主倡导的“加油导弹”之类是投枪、是飞镖，可以远距离攻击美国海军。可是现在中国海军要担负的任务里，拒美只是其中一项，而且还不是最重要最紧迫的一项。
以现在的实力对比，美国海军可以灭中国海军十次以上，不在乎多一个少一个什么LRASM。可是，中国会给他机会吗？
- 复 教主耸人听闻了
家园 中国的造船能力强于昧国，路线搞对了的话，灭昧是很快的 昧国造船厂和中国造船厂的区别就好像当年（太平洋战争时期）日本造船厂与昧国造船厂的区别。
不要对自己的造船能力失去自信
问题在于我们要造什么样的舰艇？
中国海军的主要任务当然是反霸权，至于那些东亚东南亚邻国本来就不应该是中国海军的主要作战对象，昧国本来就希望用这些国家来消耗中国，然后等中国疲惫的时候雷霆一击。
只要在军事力量上可以让昧帝的航母根本就不敢接近到3000公里以内，那些东亚东南亚国家本来就是很好说话的。
在信息化远程化武器平台没有充分发展的上世纪，当然航母还是有比较大的效用的，但是在信息化远程化的各种武器平台大量涌现的情况，航母这样一沉就是几十家上百家战机损失，上百名飞行员损失的东东，谁耗得起，而且人家战机可以在上千公里以外发动饱和攻击，你上面载的战斗机的航程都不一定能够达到上千公里，战斗机拿来干什么？没有战斗机的航母有意义吗？
昧国搞霸权主义，使得他面临众多的敌人，所以需要航母这样的狐假虎威的东西，中国不搞霸权主义，全球朋友多多，不需要吓人的东西，就要真能打人的东西
家园 既然教主没听懂，我就再说一遍，就一遍啊 我们造航母不是用来对付美国航母的！至少现在瓦两个这一级不是！
对美国，彼为正，我为奇，它要随时防备来自空中、海面、水下、甚至太空等各个方面可能的袭击，所以它必须构建一套庞大的防卫系统。而我们只要准备几枚能打3000公里的飞镖就行了。
可是面对南海诸小，正奇之势就反过来了。我们不是简单地击沉对方军舰就可以了。我们既要攻，也要守，要准备大打，也要准备小打，还要准备似打非打。所以我们要动员的不光是海军、空军，还要有海监船，陆战队，甚至包括渔民兄弟。
在这个长期、复杂的斗争过程中，航母可以担当一个重要的不可替代的角色。它不仅可以提供空中掩护，6万多吨的船体可以为各种行动提供一个前进基地。具体的运用教主可以自己去军潭里找。
至于以后是不是也要像老美那样建12个编队满世界转悠，那要看彼时的国内国际形势而定。
家园 以东盟国家作为战略对手，首先战略目标就错了 本身打菲律宾这样的国家也根本用不着航母，几艘护卫舰就够了，要航母干什么呢。
中国的主要战略目标是昧国，所以中国的海军发展重点应该是具有对昧国作战的效能的武器平台。
航母用于对昧国作战，作战效能不可能是正的，只可能是负的，因为很快的会被对方干掉，然后上面的飞行员战机之类的全部报销。
现在中国的战略其实是欺软怕硬的战略，这与毛泽东时代的完全相反，毛泽东时代与昧国苏联顶着干，但是对于发展中国家，从来都是兄弟一般的关系
家园 教主的历史是在日本学的么？ 毛泽东时代与昧国苏联顶着干，但是对于发展中国家，从来都是兄弟一般的关系原来南棒是兄弟，印度也是兄弟。
家园 教主身上有日本人典型的毛病，一相情愿自说自话。 想挑动中美互斗从中牟利。这怎么可能呢？对美国来说日本只是一条看门狗，还想当什么得利的渔翁。
家园 对于印度也是打了以后马上后撤，还放弃藏南多少土地 家园 你管这种行为叫兄弟一般的关系？ 那美帝对脚盆也绝对是兄弟一般的关系了。
同时，印度是中国唯一一个没有划清陆地分界的邻国。
家园 中国当年对发展中国家援助的不少吧 干嘛就要举印度的例子呢
印度先要占领中国领土，中国没有得理不饶人，够给印度面子了。
家园 不举印度，难道举坦桑尼亚？ 我就想知道教主这句话是从什么地方翻出来的。
现在中国的战略其实是欺软怕硬的战略，这与毛泽东时代的完全相反，毛泽东时代与昧国苏联顶着干，但是对于发展中国家，从来都是兄弟一般的关系不举印度也行。比如，74年的海战是中国跟谁打的？
家园 是不是你以为打南越是欺负他们啊？ 我说毛泽东时代不是欺软怕硬
你举打南越的例子，就是说明当年我们是欺负越南人了是吗？
家园 别误导，我从来没说过欺负这种字眼 教主的原话是
毛泽东时代与昧国苏联顶着干，但是对于发展中国家，从来都是兄弟一般的关系我是要告诉教主，在社会主义中国身上，无论是谁下手时都要先做好被打脸的准备。美苏不行，日本猴子这种狗腿子也不行。不要梦想顶着发展中国家这顶帽子在种花家装亲戚，南越当初不成器也没想过这种弱智手段。
家园 还是回到航母问题上来 第一，你是不是确定中国航母对昧国没有用，仅对小国家发展中国家有用？
第二，你是不是确定航母以及航母的编队将占用中国海军建设的经费的大头，成为中国海军主力？
第三，是不是可以因此说中国海军发展的主要目标是瞄准发展中国家而不是昧国，因而是胸无大志的体现？
不敢挑战强权，在发展中国家面前耀武扬威算什么？
家园 一条条回答 0.以下观点基于两个前提：中国有自己的战略原则，“你打你的，我打我的”。中美在实力上的差距在逐渐缩小，基本上美国的各种成熟武器在中国都有类似版本。
1.中国航母对美国肯定有没有用，跟美国航母对中国有没有用是一样的。
2.经费问题从来都不是我所有回文的重点，甚至我没有提到过。如果你要谈论经费问题，我们就从美军的海军经费构成另起一篇讨论，然后我们再来对比讨论中国未来经费的构想与可能。一句话，现在谈经费有点偏题。
3.中国海军的发展方向在前60年，包括毛时代，一直都不是以美国为主要作战目标。这是脚踏实地的事情。什么时候这个问题也可以成为问题了？
不敢挑战强权，在发展中国家面前耀武扬威算什么？这句话漏马脚了。这种话通常是没能力的小混混的口头禅，没想到在河里也能见到。