- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：西方媒体对中国人洗脑的又一个伟大战果 -- 迷惑不解
家园 你忽略了洗脑受体的自主性 你假设洗脑是个单向的行为，没有了解受体其实不一定是无意识的。
你只看到足球篮球火了，但是以前大寨也曾经火过，雷锋也火过。如果一切火都是洗脑的结果，那么唯一可以解释变化的就是受体的自觉意识在变化。
家园 都洗了30多年了，怎么都有效果啊。 第1，2批被洗得人都已经是社会中坚了，他们的价值观直接加载在年轻人身上，没有这些价值观，年轻人就不能进入成功和上升的通道。现实也得强迫年轻人低头。
之前提倡的集体主义精神和大公无私的精神，在80年代初被批为扼杀创造性，没人性的做法，把人都训练成要自私自利才是自由的想法。某天郎咸平教授说国人如何自私自利，英国的贵族如何的大公无私，为国家上战场牺牲。我都呆了。现在自私自利是国人的标签，无私是西方的普世价值观。没经过毛时代的人是多么接受这种想法啊。
西方最成功的洗脑结果是：经过毛时代的人，认同西方的普世价值是人性（不压抑自己的欲望），毛压抑人自身的欲望太过了，还说得过去。没经过毛时代的人认为国人都是自私自利，素质低。西方的普世精神是献身精神，又精神支柱，素质高。
不过，对照前30年中国提倡的很多好的东西，80后90后认为是西方先进普世的价值观，不是我们前辈在前30年一直在实行的吗？怎么就变成别家的传家宝了？
通宝推：surfxu,随风而去,家园 送花得宝 送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢 钱。1通宝=16铢
不常见了啊
家园 钱学森被攻击正是因为他干了些不是自然科学研究的事好不好 谁攻击过钱的那些力学研究成果？钱挨骂的亩产理论，特异功能和自然科学研究沾边吗？算什么理科？有道理可讲吗？
家园 那些人为什么不去攻击牛顿呢？ 牛顿搞的离谱的事儿更多。
有选择的咬人的狗，才是好狗，英美的养得一手好狗。
家园 粮食生产上限的估计现在都在做 老钱50年前的估计
土地能给人们的粮食到顶了吗？科学的计算告诉人们，还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能，如果把这个光能换算农产品，要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长、结实，再把其中的五分之一算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，而是两千多斤的20多倍！老钱为估算最高理论亩产记了一辈子，到晚年还在算，如果他能看到科学杂志2011年的这篇文章（DOI: 10.1126/science.1200165 ）就可以安息了，60年后，我们对光合作用的认识已经比大跃进期间清楚多了。
A theoretical limit of ~ 12% for the efficiency of photosynthetic glucose production from CO2 and water (based on free energy) can be calculated by considering the chlorophyll band-edge absorption and the two-photosystem structure of oxygenic photosynthesis (6, 13). Taking into account the known losses in light harvesting, overpotentials, and respiration, the maximum limit to photosynthetic efficiency is reduced to 4.6 and 6.0% for C3 and C4 plants, respectively (7).挑重点简单翻译一下，光合作用的理论最高效率是12％，考虑到各种必要的损失（比如呼吸等），C4植物（最常见的就是玉米高粱甘蔗）和C3植物（不严格的说就是其它大多数植物）利用太阳光的理论最高效率分别是6%和4.6％。
家园 1吨=2, 000斤
家园 乒乓球、武术、散打火不起来的原因是对抗性和观赏性不强 都是单对单的体育项目，而篮球和足球是群体性的体育项目，讲究团队作战。这和洗脑没关系。