主题：【原创】【讨论】岳飞为何被杀 -- 孟词宗

梁红玉传我可写不出来。市面上有不少“梁红玉传”，没有一本是根据史料来写的。大多数都是根据历代笔记和戏曲演义添油加醋，剩下的都是小说。

梁红玉有确切史料可查的只有三件事：平定苗刘兵变、黄天荡战役、驻防楚州（今淮安）。

看看市面上那些动不动十几万字的“梁红玉传”，真的很佩服作者的写作能力。

虽然我写不出十几万字的“梁红玉传”，但写几篇史料分析的小文还是可以的。下面是第一篇。您给提点意见？

梁红玉当过妓女吗？

金的内斗主要还是权力斗争。大多数的朝代，一般在第二、三代的时候进入主少国疑时期。这里的“主少”并不一定是主君的年纪小，而是主君没有足够的资历和威望来压制功臣。

金国也不例外。金早期的继承制度和后来的蒙古一样，充满了不确定性和强者居之的味道。更糟糕的是金太宗没有在死前安排好一个合适的继承人选。兵权更是分散于征宋的几个大将手里。最要命的是这些大将基本都是宗室，可以对皇位提出继承要求。于是新皇登基后不得不依靠提拔重用同样是宗室的完颜撻懶之流来取得平衡逐步收回兵权。

但当时和宋仍然处于战争状态。在这种情况下自然很难找到借口收回兵权。于是撻懶之流主张“和平”也就不奇怪了。一旦与宋朝议和，各大将就没有理由继续保持兵权。收回兵权也就是顺理成章之事。

这一点，所谓的“主战派”其实也看得很清楚。最后引起“主战派”的强烈反弹，以撻懶之流被杀，皇帝被“主战派”架空告一段落。

“主战派”也看到随着南宋逐步稳定，金对于南宋的战略优势在逐步丧失，最后形成在淮河流域相互对峙拉锯的局面。但一来“主战派”仍存有侥幸心理，二来即使要“主和”也不能让“主和派”来主导。否则一旦“主和派”成事，最终会清算“主战派”。

金的继承问题一直都没有得到妥善的解决。完颜亮篡位后大杀宗室，迁都北京也是稳定皇权的惯用伎俩。但篡位的皇帝毕竟根基不稳。得位不正的领袖往往欲借助外战来转移矛盾，宣扬武功最终借此树立自己的威信。这一点，古今中外都是一样的。

问题是这种外战如果顺利还好，如果不顺利往往会导致篡位者身败名裂。杨广、完颜亮都是失败的例子。

宋的问题则相对复杂。

赵构杀岳飞，我在主贴里已经分析过了。此处不再复述。

赵构对韩世忠下手是他的既定策略。当时中兴诸将的班底大多为私人部曲，如果不整顿对皇权始终是巨大的威胁。所以战事稍定后收缴各大将的兵权对赵构来说是必须的。对韩下手无非是看韩的兵较少，个人抵触可能是最小罢了。收缴韩的兵权后赵构未必要杀韩。事实上后来韩最终上缴兵权后赵构也没有杀他。但赵构没有料到的是岳飞居然反对向韩下手，还给韩通风报信。这对于赵构来说比韩世忠造反要恐怖得多。盖韩世忠造反，赵构还有岳飞可以依靠。岳飞如果与韩世忠联合造反，赵构还有谁可以依靠？所以岳飞必须杀掉，其部下换个嫡系去掌握就行了。

宋孝宗开始执行对金的主战路线主要还是看到即使对金屈膝投降也没有用。南宋仍然处于金的威胁下。

至韩侂冑北伐固然是因为他有一定收复失地的愿望，也要看到他也是属于“得位不正”的领袖一类。韩以政治斗争发迹。虽然位高权重，却威信未立。他发动开禧北伐，却三心二意，用人举措要么没有充分准备，要么就是误用非人。兵败后，他被皇帝谋杀，函首金国求和，也是皇帝被金人的胜利吓坏了，再加上史弥远急着上位。这基本就是汉朝袁盎谗杀晁错的翻版。

"赵"字旗没有，“宋”字旗总是有的。问题在于这次北伐不是岳飞一个。但各地都相约用“岳”字旗。这就要让赵构猜忌了。