主题：谁是马丁，谁是齐姆尔曼 -- 曾自洲
共:💬55 🌺250 🌵4 新:
家园 至少州政府对某些学区是有补贴的 家园 反了，是先有地方自治 美国整个国家的建国历史，都是从下往上的。先有移民，然后成立地方自治机构，然后这个机构再加入到中央国家机器中。这个反映在13州，是联邦建国；反映在西部，是新州加入联邦；反映在内部殖民化中，是各城镇INCORPORATION的历史
所以大部分的社会服务功能，都是建立在地方自治的基础上，而不是由中央国家机器提供的。当这个地方实体失败的时候，国家本来也缺乏干预的政治和法理基础。只能以统一的资本和劳动力市场予以调节
通宝推：种植园土,家园 南北战争呢？ 美国整个国家的建国历史，都是从下往上的。家园 好像中国也是这么来的，后来扭转过来了。 是因为美国历史太短的缘故。
最近在看一本书《我们相信的美联储》，是高盛和美联储的自辩书，这里面写的就是以前美国的金融政策也是分散的，后来1933年后逐渐的就是整合在一起了。
所以美国是有能力整合自己的。只不过美国好像比较重视金融的整合，其他的整合就无所谓了？
家园 美国联邦的基础就是统一的资本、劳动力和商品市场 这几样东西联邦政府是抓的很牢的。除此之外，大部分的就交给地方自己去胡搞就行了
至于美国金融的地方化，这个里面真的没什么阴谋论，就是历史使然。美国地方上小银行和信用社联合起来的政治游说力，实际上是很强大的。大银行在州政府的层面上还真拿他们没办法，在联邦立法部门里也就是势均力敌。