- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】【原创】一个想法，这样可以打败淘宝吗？？ -- ftbird
家园 【讨论】【原创】一个想法，这样可以打败淘宝吗？？ 有一个想法：建立一个新的交易系统，打败淘宝。
这个系统的核心思想就是， 所有参与者，卖家和买家，都能拥有投票权，亲自制定游戏规则，和参与决策，甚至亲自加入管理。
-----------------------分割线---------------------------------------
1起因：这是我偶然想起的一个念头，我有玩淘宝，但是最近遇到点事情，处理中觉得淘宝很官僚，网上发现和我一样对淘宝满腹牢骚的人很多，所以激发这样一个念头。
2支持点: A新模式。 网络经济的竞争可以说是新型商业模式的竞争，能确立一个新的，有效的模式，就能开拓新的天地，而跟不上步伐的老霸主，很快会被击败。而没有新的模式的时候，亦步亦趋，永远跟不上有先发优势的玩家。如淘宝之于易趣，qq之于icq，360之于金山等。
B技术满足人性需求。 新的模式，都是基于人性和技术的结合的产物。谁能利用新技术，满足人不同层面的需求，就能更好地获得市场。国内从史玉柱始，以免费之人类贪欲切入口，发展出免费模式，淘宝，360等都成功复制了这一策略。
而现在需要新的切入口了。
3 反对点：A 人性的黑暗。 这是最常见的理由， 因为这个念头很像构建一个网络乌托邦。 不过其实不是乌托邦，我个人觉得更像一个网络商业版的罗马共和国。而人性的黑暗面，正是这个东西存在的基石之一。
B 淘宝无法打败 http://www.zhihu.com/question/19668374
这个文章计算，打败淘宝需要10万亿软妹币。 真需要那么多吗？
C 无法赚钱。因为投资者没有控制权。我想以淘宝为例，其实淘宝模式里面，每一个努力建设自己网站的小店主，都投资了淘宝，是他们和马云一起，建立起淘宝帝国。而他们现在没有得到相应的权利。 所以，我们要建立一个大家都投入努力和资源，大家都有公平赚钱权利的新国度。 当然，在构建这个东西的时候，也需要给最初投资者留下相应的东西，确保他们的利益。
-----------------------分割线-----------------------------------
暂时结束语： 这只是一个想法，具体构架其实也有些粗略的设想，不过我想先听听对这个想法同样有兴趣的朋友的看法。 然后大家一起慢慢把这个构想从模糊的深处浮现出来，展示更多的细节， 无论是肯定它的，还是否定它的。
这可能的确和很多人想的那样，就是一个空想主义的东西。 不过
技术进步，的确让很多事情变成可能。 试想，如果投下一块石头，然后如果它有吸引力，吸引更多人投下自己的那块石头，慢慢变成一座大厦，你从没有想过的大厦，是多么有趣的事情。
可能只是一个想法，却有可能变成伟大的现实。
好吧即便只是一个空想，也希望有人和我一起进行一次有趣龙门阵吧。。
..................................................................
家园 想问问楼主淘宝买家或卖家几颗心或钻了？ 因为淘宝各种段位的用户体验完全不同。
家园 制度，政策，文化会影响客服吗？ 所谓官僚化其实就是客户服务态度问题。政治制度，企业文化不会直接改变客户服务态度。和换计算机内核不会改变用户界面一样。每个用户当然希望自己一句话，对方就明白你的意思，立刻解决你的问题。 但电话对面的客服，他只是系统的界面，他先要把你的问题，变成系统能解决的问题，再把系统的答复解释给你听。 你不满意，他也改不了系统，他的能力也有限。本来系统正常，99.9%的用户根本就不用和客服打交道. 软硬件的故障率要是千分之一的话,都根本就不应该出厂. 而90%和客服打交道的根本就是鸡毛蒜皮的事,尤其是软件. 硬件还可以退货,免费软件你只能不用. 作为十万分之一的不满用户,却要求有修改系统的能力. 你确定你能越改越好,让一个人满意,却让十个人失望的可能性更大吧? 其实用户本来就有修改界面的能力, 客服不好,电话里要求客服名字和要求客服经理讲话就行. 但就是客服经理也改不了系统.
最后电子支付属于信用指数扩张型的合法传销, 用的人越多越有使用价值. 不是我泼你冷水, 信用市场就是天然垄断. 拿系统很民主,客服必然优越来作噱头,本身就没有逻辑性,更没有经济性. 你做为系统的主人是愿意花更多钱在客服上,还是升级系统,还是直接省掉每笔交易的手续费.你又不是唯一的投票人,大多数当然选能直接获益的省手续费. 你要高瞻远瞩,认为升级系统,和客服才是正道,你怎么来说服别的大多数人. 人人爱系统,系统爱人人吗? 大多数参与人又没有换个系统的路线惯性.
家园 你的意思归纳一下， 1任何系统都有官僚化的倾向，和系统本身运作方式无关
2信用市场天然垄断，淘宝特别是支付宝一旦形成垄断，常规竞争无法打破。
3民主化体系天然短视，倾向于减少短期的交易成本。所以对于一个经济体本身，精英独裁可能会死，但是民主化是一定会死。
家园 电子支付 就一个电子支付的审批就能搞死人，不是有几亿人民币烧就能办得了的。
家园 自由选择权 对于惰性，和参与度。我想应该确立一个原则，就是自由选择。
进入的玩家，在符合条件的基础上，可以选择获得投票权，参与权，也可以选择不管不顾，照顾好自己一亩三分地。
获得投票参与权的，在利益分配上要比不管不顾的有区别，比如搜索排名会比没有的靠前。 甚至还有其他福利。 这些东西有权利决策的玩家自然会想出来。
家园 阿里系开始过于着眼于赚钱确实是开始了 家园 童鞋们提了不少意见， 都是提问题，不过如果提问题的同时能给出解决思路就更好了。
那就更有建设性了。
家园 可以做，不过很可能是相对小众的。彻底打败淘宝不太可能。 可以做，不过很可能是相对小众的。彻底打败淘宝不太可能。因为大部分卖家和绝大部分买家根本就不会也不想参与投票/管理/制定游戏规则，他们只要一个好用的网站。（想一下，即使在美国，投票选总统这样的事还有一半人懒得去。再想一下国内的业主委员会，参与率通常都是很低很低的。）结果就是最喜欢折腾的少数人占据了绝大部分的话语权。再想一下微博里的大V们，在网络上，话语权通常是更集中而不是更分散。
人性的黑暗面不是这个想法的主要障碍，人性的懒惰面才是。
通宝推：牛栏山二锅头,家园 说到业主委员会，我最近深有感触 小区里面几个青年房奴，因为物业说话不像10086，对他们不够客气等一些不靠谱原因，决定要成立业主委员会，要赶走物业，我深有感触。
这些人，估计都活在真空里面。
附近有个小区，干过同样的事情，结果新物业比原有物业差多了，管理一团糟，还打人，然后那个小区的业主委员被整个小区的住户鄙视，被赶走的物业是原开发商留下的，正好开心的丢包袱闪人。
我真不知道我们小区这些梦中人会做出什么傻事。