西西河

主题:钓鱼岛开战的启动按钮在美国手里 -- 迷惑不解

共:💬46 🌺226 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 钓鱼岛开战的启动按钮在美国手里

    为钓鱼岛开战,对于日本来说,有3种可能的结局:

    1、最好结局:把美国拉下水,联手打击中国,将中国崛起的势头打断,同时削弱美国,摆脱美国套在脖子上的绳套,实现国家的正常化,获得真正独立的主权地位并在亚洲称霸。

    2、次好结局:把美国拉下水,联手打击中国,将中国崛起的势头打断,日本继续做美国跟班,但成为一个更高级的美国跟班,并在亚洲称霸。

    3、最坏可能:美国力不从心,紧急关头后退一步,结果成了日本单挑中国,中日都会被同时削弱,而美国渔翁得利,中国崛起的势头被打断,日本脖子上的美国绳套被套得更紧。而如果日本对中国的仇视远甚于对美国的不满,那么即使是这种最坏可能也许它也乐于接受。

    但对于美国来说,这3种可能的结局的利弊刚好反过来,3最有利,其次2,其次1。

    但还有一种可能,日本被打残,而中国愈战愈强,迫使美国放弃亚洲霸权但仍然收紧日本脖子上的绳套,中国成了亚洲真正的领导者。我想这是日本最不喜欢的结局。不过,从骨子里瞧不起中国的日本人是不会相信有这种结局的,所以这种可能性可以不考虑。

    美日的算盘各自打得是不一样的,甚至可能刚好相反,所以,美国在钓鱼岛上含糊其辞,日本则上窜下跳,强烈呼吁美国明确承认钓鱼岛主权属于日本,有点迫不及待的样子。但日本对美国的态度越亲热,美国对日本则越警惕。

    战争是为政治服务的。战争的输赢和政治的输赢不一定同步:

    1、有的时候,战争赢了,但是政治上却输了。例如一般来说,大人不能欺负小孩,打赢了你就输了,你会成为被众人鄙视的人。

    2、有的时候,战争输了,但是政治上却赢了。所以,有时候明知打不赢也得打。例如在大革命初期的革命党人,明知以卵击石也要发动进攻,虽然输了,但唤醒了民众。

    3、有的时候,不管战争输了还是赢了,政治上都赢了。

    4、有的时候,不管战争输了还是赢了,政治上都输了。

    看来对于日本来说,只要把美国拉下水,不管战争输了还是赢了,政治上都赢了。而钓鱼岛的得失并不是重点。所以,美国的态度才是关键。钓鱼岛开战的启动按钮不在中日,而在美国手里。问题实际上变成了中美是否开战了。

    但有个问题,一旦开战,战争难道就局限在钓鱼岛上吗?如果我们被迫应战,我们非要和它死磕吗?

    “将不可以怒而兴兵,合于利则动,不合于利则止”。如果开战,对钓鱼岛、对日本我们完全可以退让一步,只防守不出击,甚至可以吃点亏。但要以民族大义要求台湾出兵联合抗战,否则倾全力出兵台湾,完成统一大业,让台湾和我们站在同一条战壕里面。回过头来再和日本理论。

    • 家园 看看历史的相似之处,台湾和日本都在玩钢丝

      我们把台湾陈水扁的对大陆策略和这次安倍对我们策略做个对比是不是感觉很眼熟啊。

      同样是用民粹主义上台,同样是背靠美国的支持,同样是不停的玩火搞政治挑衅,甚至实力对比都是很相似。因为那时候的大陆实力对比台湾和现在我们的实力对比日本,都处于一个即将超越但是还没有真正超越的关口处。

      而且,我们的应对基本没变化。。。。。。当然由于火点的不同,对我方而言得利有很大的区别。

      台湾哪次我们算是彻底的跟着别人的脚步走,除了几个间谍基本没有得到啥好处。火点当然也没有点燃,陈水扁全身而退而且政治得利丰厚。

      这次火点在我们身边,我们乘势将势力范围延伸入钓鱼岛,相当于原先只能在赌桌旁看的人终于上台了。对于安倍也和陈水扁一样政治得利丰厚。

      看看历史在看看现在,何其相似啊。

    • 家园 怎能“寄希望于台湾人民”?,比母猪会上树还不可靠。日本、

      台湾、钓鱼岛三个点都是突破点,随便哪个点突破都是战略性胜利。打败日本,台湾就是囊中之物,钓鱼岛是题中之义。拿下钓鱼岛,日本、台湾被分割成两个独立的部分,不能合力,可以瓮中捉鳖、各个击破。收复台湾,日本还有朝鲜半岛的难兄难弟也就成了死局上的废子。对于美日台,可能还有韩来说,面对中国日益强大的政治、经济、军事和科技力量,如果专注于一个点,也许还可以守得住,面对三个点都要守,只能考虑放弃最不重要的。对于我们来说,则是从什么方向突破,实现以最小代价实现最大战略收益的问题,巨龙就可以舒服地伸出利爪,当然这个是决策者要考虑的,我们键盘党坐马扎看戏。

      • 家园 关键在于定义不清楚,定义清楚了还是可以寄希望于台湾人民的

        什么叫台湾人民?

        反对台独的台湾人才是台湾人民。

        而支持台独的台湾人,他们则是包括台湾人民在内的全体中国人民的敌人,无论其人数多少,只要敢抗拒统一都必须加以歼灭。

        • 家园 还算清晰吧,反华反共的台湾人民占大多数,这个判断

          没问题吧?

          1949年算起,台湾人民在国民党统治地区生活了六十年,连着接受近40年的“反共光复”敌对教育和二十年的“独台、台独”宣传教育,从根子上就已经跟大陆离心离德

          之前大陆宣传什么“寄希望于台湾人民”,应该也不报有多大的希望,只是抱着能蒙一个台湾人算一个,蒙两个算一双的想法,估计主要是想把“寄希望”这句话说给港澳同胞和海外侨胞听的意味更多。

          以前我们也跟着信,在看过阿辉阿扁阿九这些人的所做所为之后,最好别信,因为这些人是台湾人民一票一票“民选”出来的呀。

          • 家园 现在台独其实成份相当复杂

            真正“台独”的主力推手XX政男是个“精神日本人”。其实“台独”意识并不是构建在本土意识上,而是构建在“皇民”意识上(就是1945年前日本人的世界观),既然台独分子继承的是“皇民”式的世界观,那么他们对中国和中国人的恨就是必然的。

    • 家园 真开战想不了那么多的,必须是你死我活

      跟别个国家还可以讲策略,跟日本开战那必须是全面战争,肯定要一战解决第一岛链的问题才行。就算万一开头不利也要打下去一直到胜利为止,不然就等着改朝换代了

      最后一段完全不靠谱,中国人是不可能容忍对日本玩“示敌以弱”的把戏的,开战必然是首先统一台湾

      一力降十会,炸弹都飞起来了还想太多是没有自信心的表现,我看俄罗斯北奥开幕的时候开打也没这么多想法。

    • 家园 关于钓鱼岛,关于中米以及其他 应该有这样几点基本判断

      应该有这个几个判断:

      1.欲取钓鱼岛,必先取台湾。否则钓鱼岛抢下来了也无用,四战之地嘛。

      2.中日开战,必是台湾独立之时,这还真不能“寄希望于台湾人民”。——即使是上海人民,也不愿意让自己的居住地成为来往拉锯的战场,哪怕他们真的爱国。

      3.中日开战,米国最乐见的是中日一起毁灭,从此一蹶不振。

      4.中日开战,必然要做好与米国甚至北约——甚至俄国从后背进攻的预案,绝不能寄希望敌手的“绥靖”,那是希特勒时代的冒险政策,现在显然行不通了,若决策者对此心存侥幸的话,共和国将是桀宋的下场!

      通宝推:迷惑不解,
    • 家园 开战权跟管理权是一回事

      如果逼不得已要跟小鬼子开战(无论后面有没有米帝),那么战争结果必须是东面向洋路径全部打开

      否则就是兔子的帝国梦碎

      以这个目标为战场的话,钓鱼岛根本承受不起,只怕鬼子本岛也承受不起

    • 家园 补充一点:

      日本二战后,还有数百万枚毒气弹遗留在中国,现现在都没有处理完

      如果和日本战端一开,这批毒气弹应当全部无偿送还给日本。

    • 家园 钓鱼岛开战只有日本一家能够预测到结局

      不论中美是否发生冲突,不论冲突的激烈程度,只要开打,中美的结果都不好说,等待日本的只有失败一种结局。日本的失败与中国美国的失败或成功毫无关系。是冲突中唯一可以提前预订的。这由不得日本左右。

      通宝推:未知如之何,
    • 家园 与美日发生冲突期间出兵台湾是非常不智的

      这等于是自己主动选择将台湾问题国际化,主动将武力统一台湾与美日冲突紧密的联系起来,这个选择令我不禁想问,老兄是台湾来的吧。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河