西西河

主题:大国重器观后记:山寨路线的胜利 -- 陈经

共:💬460 🌺4191 🌵27 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
      • 家园 不主张过度解读

        李家从来都声称“在商言商”。但这也不算特别的问题,很多人都是这样。甚至“从大陆撤离”或者“从香港撤离”也说不上。也许过阵子情况又变了。

        很多人移民或者海归,也搞不清是政治还是经济。也许是很简单的考虑或者某种冲动,或者莫明其妙的理由。

        • 家园 是不是有点抄底的意思去英国收购资产

          就像欧美资本在经济危机后收购其它发展中国家的优质资产那样

          李让大儿子入加拿大籍,很早就在布局了。

        • 家园 是!也不能永远吃香港,还要扩大阵地,总说老中没开拓精神
        • 家园 我觉得李与其说对香港看空,不如说是对港币看空

          看港币兑人民币都跌成什么样了。继续呆在香港,财富必定是加速缩水的。

      • 家园 觉得这老贼心里认同什么爵士,想像香港一样控制内地

        但,估计即使是一个镇的长官,也不会给他这个机会。

        另外,形势一不好,他就开溜。只想摘桃子,不想栽树

    • 家园 说了半天,没说明白,根本上的原因是中国人口众多,

      与普通国家不同而已。

      10亿人口,10%达到发达国家的水平,就是1亿人口,这1亿人口在发达国家里也是一个大国了。其总体消费水平就进入到发达国家水平。别与印度比,它落得太远了。

      工业角度来说,对于一个发达国家来说,在一两项行业里取得世界前沿水平,就稳稳得坐稳发达国家位置了。要说把中国牛逼的企业拉出来,组成一个国家,也是发达国家水平呀。

      但是别忘了,我们有10亿人呢,要人均达到发达国家,整个发达国家人口加起来也就是10亿吧,我们至少要拿到一半行业领先于世界,才能坐稳“人均”达到发达国家水平。

      通宝推:aiyoho,
      • 家园 要人均达到发达国家就又是大跃进,不切实际,想想看,如果

        如果中国人均达到发达国家的水平,那10%是什么的水平?

        并不是越高就越好,还是某个分部合情合理的分布,每个公民都是百万富翁了还怎么玩啊,谁当兵?

      • 家园 光靠人多没用

        所谓山寨,说的就是没什么水平的东西,那样的东西能赚多少钱?谁会去投资?为什么不去投资房地产?这样,投资房地产的把钱都赚走了,就更没有人去投资工业了,实际上大多数搞市场经济的国家都是这样。要搞山寨,需要大量的投资,而且就是要投资工业,赚的钱少也要这样做,这样的国家只有中国。当然,人多也很重要,这样人民币才能有这样强的投资能力,也能顶住美元的压力。

        • 家园 【讨论】山寨,就是学习know how的过程

          山寨,从结果来看,是仿制了一个别人已经创造过的东西,当成本具有优势且有销路的时候,就有投资的空间,这是常人看见的一。

          还有二,就是山寨别人的东西时,你用的可是自己的人,资本的利润抵得上十个学校,这是马恩的话,诚不我欺!山寨时,就是这帮子弟学习别人曾经的成功经验的大好时光,什么逆向工程、买图纸、聘顾问,办补习班什么的一块用上,就知其然也知其所以然了。很多技艺的活,还真是Know how了。不光是技术,就算是技术管理系统,我们都在山寨,华为的IPD流程不也是山寨IBM的吗?僵化、固化再优化,是华为任正非的名言嘛。六七万的研发人员可就是在这样的技术管理系统中每年运作成百上千个产品开发项目而不至于混乱无序的嘛。

          • 家园 基本同意

            不过华为那个流程是花钱请IBM来教的,资本关心的必须是赚钱,不太可是学到什么,只有这样才能生存,这是没办法的事,中国是国家的投资比较重要,这与一般的资本还是有区别的。

        • 家园 房地产不见得一定比工业化赚钱多

          在大多数情况下,房地产是不如工业化赚钱多的。所谓“无工不富”。

          这个可以看历史各个国家房地产的表现,比起工业差得很多呀。也就是中国这几年奇葩的房地产政策,又加上特殊时期,搞得房地产暴涨,利润高。美帝房地产业就没有这么赚钱呀。德国也是一样的。

          中国比起其他第三世界工业发展,原因很多,也是大家研讨的重点。但是其他发展中国家发展不起来,与房地产没啥关系。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河