西西河

主题:【原创】诸葛亮为什么北伐 -- 语迟

共:💬72 🌺157 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】诸葛亮为什么北伐

    中国从秦以来,集权历史两千年。社会上三教九流,各色人等,都在历代高层的位置上轮了个遍。九五至尊,位极人臣,其中有圣人学者,有英雄豪杰,有才子佳人,有庸碌小人,有装B犯。有先天性弱智,有奸佞卑鄙之徒,有地痞流氓,有性变态,居然还有卖肉的和木匠。那么三国这个时期,则是中国历史上小心眼儿云集,假正经辈出的一个时代。其中只有曹操,虽然被骂做窃国之贼,实则在三国诸多传奇中是为不可多得之另类。曹操说,“如国家无孤一人,正不知几人称帝,几人称王。”也许只有曹操心中装着百姓江山。而这样的一种帝王胸怀,是无论孙权刘备,以及诸葛亮也好,统统不具备的。孙吴刘蜀,实乃军阀性质的割据势力,以其才干韬略,偏安于一隅稍稍有余,若论图谋中国,一统天下,扪心自问,他们自己都不信。刘备因为区区一个关羽,置孙权苦求于不顾,轻易破坏了联吴抗魏的原则,他若是真的,只能说他的头被门挤了。其实这个事情很可能只是迫不得已。刘备志大才疏,才具平庸不能服人,唯以义气昭示天下,而笼络人心。关羽死了,他不得不有所表示,否则必然威信扫地。这是要毁他的根基。所以他就拿千万士兵的性命以及联吴抗魏的大政方针,来换取自己的清名。这样的一个人,能说他有家国情怀?

    夷陵之战,蜀国元气大伤。刘备一病不起。临死前托孤诸葛亮,说刘禅要可以则辅之,不行就把他踹了,你诸葛亮自己来做成都之主。鲁迅先生说刘备这个人“仁而近伪”,的确看刘备所作所为,实在搞不清楚他真的假的。搞不清楚这人到底怎么想的。如果历史上刘备真的对诸葛亮说了这番话,这番话说是老哥们之间的推诚置腹也可以,说刘备敲山震虎,威胁诸葛亮,也是可以的。刘备一语点明蜀国未来的政治态势,说你诸葛亮有篡位的可能。

    我认为,正是这种政治态势,迫使诸葛亮不得不没完没了地北伐,最后死在外面完事。历史上对诸葛亮的北伐都很莫名其妙。这就叫瘦驴拉硬屎,明摆打不过还要打。难道诸葛亮头被门挤了?历代百思不得其解,没办法憋的想了个解释,说诸葛亮这是以主动出击来延缓坐以待毙的结局。甚至居然还说诸葛亮意图以不断的军事进攻来引发魏国内乱。。。

    也许,促成诸葛亮以及后来姜维北伐的根本原因,还是在蜀国的内部。这个根本原因就是诸葛亮包括姜维,压根儿在国内呆不住。诸葛亮敢在成都坐着不挪窝,那他即便不想篡位,实质上也等于篡位了。事情明摆的,文臣武将以及天下百姓,有诸葛亮在,谁会把刘禅当根葱?如果诸葛亮赖在成都不动,必然会把刘禅晾的很难看。这不又成曹操了?挟天子以令诸侯,名为汉相,实为汉贼。传说当年尧传位于舜,因为舜不想跟丹朱争位,就跑了。跑到现在登封这个地方离群索居,来避嫌。道理是一样的,诸葛亮没完没了地南征北伐,其实也就是为了避嫌。打孟获用得着他去吗?还七擒七纵?你可真有时间。这从侧面也看出来诸葛亮蹲在南方磨磨蹭蹭的消磨日月,就是不回成都。

    诸葛亮这人老实,他把刘备的话当了真,脚着天下最大的事情就是不能对不起老哥们。和刘备还真是物以类聚。蜀国在夷陵之后,正确的政治方略也许应该是休养生息,静观时变,远人不服则修文德以来之。跟吴魏比政治。无奈诸葛亮在成都呆不下去,别的地方也去不了,只好以南征北伐为名,劳师动众闹的民穷兵疲,来照顾刘禅这个弱主。这可能就是历史的真相。

    (完)

    • 家园 刘备政权要想只是生存下来,还不如学庄蹻去进攻云南

      然后往西(就是缅甸那边)发展。往东往北都不太好搞。先生存下来,再解决别的问题(比如统一中原)

      • 家园 自从汉武帝开西南夷,两汉云贵多少叛乱

        自己翻史书去数数

        统治方式是太守+土人自治,根本不收赋税,就这还要负担时不时平叛的费用,是此土养政府还是政府养此土?没有巴蜀之地的财政、人口支撑,南中是无法独立建立汉族政权的

        自古无不亡之国,蜀汉政权传两代,历四十余年,后主作安乐公得善终,人物在后世史书里评价不错,已经是历代割据政权中算很好的结局了!

        刘备以降想据蜀的,成汉、谯蜀、前蜀、后蜀、明玉珍、张献忠都是以刘备为榜样的,哪一个还能做的更好?哪一个去云南建立滇国了。

        要是云南一堵就好对抗中原王朝而长期生存了,永历帝和吴三桂还会完蛋么。

        • 家园 这个我觉得还是青色水说得有道理,土著的力量在增强

          以至于到后来形成南诏,大理,纳西的木氏王朝等等。在汉之前那时要好征服一些,所以才有了滇国。(而且,似乎泰国人也有人把他们的王统上溯到楚国的)

      • 家园 咋没征讨呢?

        南中七擒七纵花了那么大的力气,后来还是叛乱过。何况主力深入南中,当曹操和孙权不会动手么?

    • 家园 通鉴里说的很清楚,

      因为三国鼎立,但蜀国最弱,只有先发制人,才可能成功。

      诸葛亮对这个也是很清楚的。

      汉诸葛亮闻曹休败,魏兵东下,关中虚弱,欲出兵击魏,群臣多以为疑。亮上言于汉主曰:“先帝深虑以汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼。以先帝之明,量臣之才,固当知臣伐贼,才弱敌强;然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之!是故托臣而弗疑也。臣受命之日,寝不安席,食不甘味,思惟北征,宜先入南,故五月渡泸,深入不毛。臣非不自惜也,顾王业不可偏全于蜀都,故冒危难以奉先帝之遗意也,而议者以为非计。今贼适疲于西,又务于东,兵法乘劳,此进趋之时也。谨陈其事如左:高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安。今陛下未及高帝,谋臣不如良、平,而欲以长计取胜,坐定天下,此臣之未解一也。刘繇、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东,此臣之未解二也。曹操智计殊绝于人,其用兵也,仿佛孙、吴,然困于南阳,险于乌巢,危于祁连,逼于黎阳,几败伯山,殆死潼关,然后伪定一时耳;况臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡;先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽驭,何能必胜!此臣之未解四也。自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人,突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千馀人,皆数十年之内,纠合四方之精锐,非一州之所有;若复数年,则损三分之二,当何以图敌!此臣之未解五也。今民穷兵疲,而事不可息,事不可息,则住与行,劳费正等,而不及虚图之,欲以一州之地与贼支久,此臣之未解六也。夫难平者事也,昔先帝败军于楚,当此时,曹操拊手,谓天下已定。然后先帝东连吴、越,西取巴、蜀,举兵北征,夏侯授首,此操之失计而汉事将成也。然后吴更违盟,关羽毁败,秭归蹉跌,曹丕称帝。凡事如是,难可逆见。臣鞠躬尽力,死而后已,至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也。”

      • 家园 借地方说说我自己的一个观点,刘备打孙权才是取胜之道

        不提诸葛亮时代。

        刘备在汉中打退曹操之时,手下都是百战之兵,将领也处在巅峰状态。

        那时候的战略如果出汉中取长安,就会陷入与诸葛亮一样的境地。

        而打东吴,此时蜀国的士兵素质比东吴要高一个档次。

        打东吴胜算更大,如果吞灭东吴,天下真正二分。

        之后是跟曹操决战长江。而且如果关羽不失误,占着半个荆州,根本就没有夷陵之战了。顺流而下,太好打了。

        刘备吞东吴的成算非常的高。

        所以刘备在关羽死后那么坚持打东吴,实际上在关羽死后,伐吴已经成了当务之急。

        此时原属于蜀国的荆州部分刚刚被东吴拿下,民心还没完全顺服。而为关羽报仇这个理由占据了道义上的优势。而且也让军心更团结。

        而一旦过了十年八年,蜀国龟缩在四川,最后必然的衰弱。乘现在,兵心可用,民心可用,底子也在。必须迅速出击。

        即使失去荆州,实际上刘备只要打下夷陵,后面直接东吴无险可守,长江是两家共有,而且蜀国是上游。而在这个战略里,如果关羽占着荆州,连夷陵这个点都没有。

        而出关中,全部是关隘,诸葛亮北伐那么多次都望不到长安,就算刘备时期鼎盛时期打到长安,就算拿下长安,后面立即就是潼关和武关,打完了再打洛阳,洛阳完了还有虎牢关。以当时魏国之强盛,拿下的几率几乎等于没有。

        而另一个方面,与吴国结盟,那是在当时曹操重压之下的结果。实际上诸葛亮所谓的与东吴协同作战,纵观整个三国时期,都没有出现,靠吴蜀联手灭曹操这种事情,是非常想当然。两个势力联合打另一个势力这种事情,如果发生,只有一种情形,联合的双方有一方臣服于另一方,而强势方跟弱势方肯定是打过,强势方虽然一直赢但是灭不掉弱势方,无奈的选择。而且这种联合打起来也不如自己单干顺手,比如老蒋时代是最典型的这种特征。吴蜀还没打过,不打一仗是不行的。

        后人认为刘备不该伐吴,实际上是两种事后诸葛亮的心态作怪。

        第一个当然是刘备败了,这个结果让所有人都认为刘备不该伐吴。其实刘备的败是战术上的,战略上我认为根本没错。

        第二个是纵观历史,很少有南方打败北方的,所以所有人都认为应该出汉中打曹操,统一北方之后再伐吴。这观点更是错误,朱元璋北伐统一就不说了,说刘备时期,在他那个时代根本还没形成这种观念。前面的历史也没有什么南方统一不了北方的道理。比如他老祖宗刘邦,简单论起来也算南方打北方。

        只能讲,魏蜀吴三国最高领导者,都不是输另外两个人太多,导致最后三国鼎立的形成。

        通宝推:方恨少,
        • 家园 刘备打关中还有一个不利因素

          曹操和曹丕都是人精,不可能有后来魏延奇袭子午谷的好事,刘备要拿关中如果没有内应,很容易就陷入拉锯甚至包围。关羽威震荆襄时曹操立刻出动一拨拨主力前往援救,焉知长安不是第二个荆襄?汉中是鸡肋可以放弃,但进可攻退可守的关中曹魏是绝不可能轻易放弃的。

        • 家园 刘备打孙权,不怕曹魏从陇西以及荆州抄底?

          就算刘备搞得快,成功消灭了孙权,结果呢?战线延长了,合肥那边他短时间能有那么多兵力防守么?

        • 家园 曹魏不可能坐视吴、蜀任何一方做大

          从另一个方面看,以孙吴视角,按照您的观点,刘备大败之后,孙权应该乘势彻底击败刘备,拿下益州。当时孙权部下也有不少人这样建议,但是陆逊、朱然和骆统上书孙权,否决了这样的建议。理由就是曹魏在一旁虎视眈眈。

          史载

           

          又备既住白帝,徐盛、潘璋、宋谦等各竞表言备必可禽,乞复攻之。权以问逊,逊与朱然、骆统以为曹丕大合士众,外托助国讨备,内实有奸心,谨决计辄还。无几,魏军果出,三方受敌也。

        • 家园 师出无名吧

          汉贼不两立指的是曹操,先得给孙权编个罪名,仅仅打着为关羽复仇的旗帜可能还难以让士卒同心。

        • 家园 关羽死的时候,曹操还没死呢。

          如果刘备伐吴,当曹操不存在么?事实上别看吴蜀两国面积加起来不小。两国占益州,扬州,交州,荆州四州之地,其实这些州总人口加起来都远比不上魏国。在绝对实力差距面前,奇不胜正,即便两分天下也是输的可能性更大。你这个畅想我觉得也只能像魏延兵出子午谷的计划那样,十分依赖RP。

          对于蜀国和诸葛亮来讲,要么是等死,要么是找死,总之,九死一生。魏国只要不犯大错,就不可能输。

分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河