- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】身为码农，为12306说两句公道话 -- 代码狗
家园 那铁道部也可以事后发现后，直接废票扣退票费，票入票池 现在铁路实名制简直就成了个笑话了
家园 铁路还是可以恢复部分由单位定票的方法 现在基本上都是先把人赶到人海当中，然后由个人奋战抢票，结果铁路累，个人也累，黄牛更疯狂。
最起码学校，政府部门，大型的正规的，有规模的国、私企业都可以先由单位工会进行定票，可以减少相当一部分的工作量。
家园 转一个链接,供大家批判学习 http://www.guancha.cn/society/2014_01_13_199420.shtml
这个链接作者几乎是指名道姓的批判楼主.......,当然,这个文章本身没有给出任何技术方案,档次还是差不少.
家园 我认为这篇文章说的部分观点有道理 比如应该真正的公开招标，而不是只给(更准确些说通过招标文件中明暗的限制，导致事实上只能给)系统内有所谓“资质”的公司。其次文章认为楼主针对12306与其它公司研发成本比较不够科学全面也是正确的。
我是宝推楼主的人之一，宝推的原因是楼主是认真想问题并试图深入分析解决问题的人，这比简单的指责好多了。但是这不意味着楼主方案设计是最优的，而且网友的很多建议就可以在事实上极大地改进楼主的设计。对于12306网站的问题，只有公开方案设计，或者最起码在较大的专业人士层面公开自己的方案设计，争取更多大脑的参与，才可能发掘出更好的方案。而这正是12306所缺乏的！这样的结果也是12306的业主方一手造成的。
我知道12306也曾经请淘宝的技术团队进行过咨询，但是没有真正的利益，人家淘宝是不会付出百分之百的努力的，毕竟这事人家如果要做好投入可能相当大，但是收益必须有保障。否则顾问顾问就行了，甚至只顾不问也有可能。
12306在争取社会支援方面是不是做得到位我只能猜测，根据我所掌握的信息来综合判断出这样的结论——肉只肯烂在锅里。如果我的胡猜没错，那么文章批判的东西就是正确的。当然我更希望有识之士，能够指出12306业主方已经做出的努力。
关键词(Tags): #12306，家园 肉烂在锅里是正常行为 你说淘宝只顾不问也是肉烂在锅里的行为。
家园 如果在一个充分竞争的行业，肉烂在锅里实属个体选择 无可厚非，反正用户不接受的淘汰就是了。但是在一个高度垄断的行业如此行事，那就不是个体行为了，侵害的是全体公众的利益。
不管南方系出于什么样的目的反对这一点，但是反对这一点本身无疑对公众有利。
至于淘宝不帮12306解决问题也会损失公众利益，这当然是事实。但是把那些本身有能力有意愿为公众提供更优质服务的公司挡在为公众服务的可能之外更会导致公众利益受损。前者导致的损失远远小于后者，因为后者是涉及方方面面的、长期的(一般来讲在体制存续期内是永远的)、隐形的(这导致的问题尤其严重，12306的问题无非是表现出来，而且被媒体高度曝光成为众矢之的的，那些损失更大却没有得到重视远远多于一个12306吧，不明白的可以重读一下忘情的帖子)。
家园 个人在写那句话的时候估计反驳的基本上也就是这个调子 但是某些中国人是真的不明白，还是假装不明白？国企的国不代表一个国家的钱都投资在这一个企业身上，也是分开来一点一点的投的。所以再多的国企，具体的来看也是一个个个体，和淘宝并没有什么两样。不要再拿什么马云创业很辛苦来突显私企，真要认真追究，国企的建立更辛苦，甚至饱含了最少三百万土共党员铁打的肉体牺牲。
国企里的从业人员是从业人员，淘宝的从业人员也是从业人员，为何一定要向淘宝开放才叫做不损害公众的利益？
如果以铁路和淘宝来说，其实真正的公众是在铁路和淘宝之外的人。若真是公平的，倒应该是铁路和淘宝同样向对方公开，这才是真正对公众有利。
南方系叫喊的公众利益，只不过是希望国家资源一边倒的流向私人企业而已，只不过是希望垄断的企业从国企转变为私人企业而已。我看不出这于公众有何利益，至少在我的认知里，我不认为私人企业会比国有企业更能造福这个国家和这个国家的人民。（还是要应景的加一句‘国企确实有很多问题’这句话，免得有人抠字眼反驳，于我而言无意义，因为在我看来，私企也同样是一堆问题。）。但却可以明显看到在损害铁路内几十万员工的利益。甚到在损害几千万国有企业员工的积极性，创造性。
几千万国有企业员工当中，居然没有优秀人才可以搞好12306？铁路没有，中石油也没有？几千万国有企业人员中，没有优秀可借调到铁路去的人？非得向淘宝输送利益才能搞好？这一点我是一点也不相信的。
至于忘情，我对他的定位其实就是清流。清流会很执着，讲得都是真话，但清流不见得能看得多全面。清流也会有自己的某些坚持。
广州铁路方面已经在开始叫基层一线的所谓合同制员工下岗了，忘情知道吗？