- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我是赞成卖淫合法化的 -- abugg
家园 支持打击 卖淫合法化，是社会的退步。
家园 脖子上已经有重料爆出了 东莞的酒店娱乐业后边控股的有些人在体制内官阶极高！
漏在外面坚韧的所谓的老板都是小股东！
看看中央是不是真干，真把这一刀豁下去！
家园 东莞问题不是失足青年问题，而是经济问题 同样的事情上世纪末在东北就上演过一次，如果向深处挖，这个话题不可能不牵涉政治经济。
那么只说卖淫本身这个问题，只从社会有需要的供需角度去看，这也是目前经济趋势于运行的主流，在这个平台上讨论，就不可能不去研究公平，良心这些话题，而必须承认这只是在一个有限的范围内去探讨。
打个比方，如果下岗女工有足够的福利劳保，贫困地区得到良好发展，各地区之间的经济发展不平衡在国家的控制得到良好的利益输送， 东莞的现象在很大成度上不会出现。
那么说回来，我们必须接受的是这样一个现实，就是总会有一些地区的女青年因为经济需要而走这条路，不是中国人，还有外国人，越南人，俄罗斯人，不在东莞也会在西莞，南莞，北莞，今天面对的这个问题依然存在， 西欧的妓女有多少又不是东欧人。是不是全世界的妇女都可以在经济无忧的条件下可以自由选择职业？这样的问题是可以无限追去下去的，但对于这个帖子来说本质上是在跑题。
因此如果承认这个社会现实，就是中国不会回到49年，也不会变成阿拉的国度，那么下面的问题必然是如何保护这些女青年，如何保护社会上其他的人，如何把东莞的危害最小化的问题。
合法化就是在这个基础上提出一个方案。
家园 组织卖淫在哪里都是非法的，别和差的比 在美国和欧洲这种大规模的有组织的卖淫是违法的。一楼一凤有些国家和地区可以。
毒品，大部分都是违法的。
屁股决定脑袋。
这次扫黄，趁着春节下手，就给了嫖客和小姐机会了。
春节出去嫖娼，不在家里，说不过去。忙活了一年了，小姐都回家了。根本就不是对付弱势群体。
微博一众公知就跟着架秧子起哄，cctv干什么他们都反对，这样才能有人气。
家园 火气也忒大了 文章不好好读，光卖火气了。
- 复 火气也忒大了
家园 避谈毒和黑，只谈卖淫合法化，有些人该检讨下自己的道德观了 家园 还好我的帖子里一上来就一并说了毒品合法化的建议 还在你提出黄毒内幕之前，不至于说所有提出合法化建议的都是“道德观”的问题了吧。佩服自己一把。
但是黑的问题恐怕就更不应该怪到妓女身上了。黄毒是黑的工具，是黑发展壮大的吸血来源，不去抓黑而去禁黄禁毒，这个不但是不论是非逻辑，恐怕要扯上道德的话，反倒更切题些。
黄毒之所以可以成为黑的暴利吸血来源，一个最大的原因是地下经济的垄断，非法才可以暴利，非法才可能被有组织黑社会垄断。合法化黄毒就是断了黑的财路，是扼杀黑社会的有效手段。
而黄毒对社会的最大危害无一不是因为黑社会等地下经济的参与并进而控制，逼良为娼是谁在逼？ 那么黑社会的问题如何产生的，如何可以解决，请问这是黄毒的问题么？那些黄毒的客人与背后老板都都是哪些人？在搬出道德大旗横扫一切的时候，你确定你扫到了问题的本源？
相反，合法化却可以避开这些黑社会等社会政治问题，直接切入问题。
家园 避谈？ 你以为我是公安是国家公务员啊，我是拿着很低工资求生存的一族，不看贴不看新闻知道哪里有毒哪里有黄？年轻时去酒吧还没毒没黄。还是我是专业博客写手？新闻从业人员？文宣人员？
你这交流有问题，要是这样，就早互相无视吧。
ps：本以为在很多观念上比较一致，如果你再这样交流，那我口德也不好滴。
你要认为你能谈，你来谈啊。最少我可以根据新闻，公开新闻指出谁造谣，要拿实证说话，你看贴了没？你眼睛怎么长的？
家园 西北欧有些地方真的值得全世界学习 另外支持合法化与自己倾心于这个行业无关，合法化是社会学范畴，与支持自己家庭女性成员走入这个行业是不相关的概念。合法化的行业多了，难道每个人都没有选择专业的自由么。而且合法化更有利于专业化，管理与法规，杜绝在“非法”环境下滋生的更多非法行径。
不是调侃，比如毒品也应该合法化。 有人愿意倾家荡产的吸毒是应该允许的，只要对别人对社会没有妨害。带来的好处是正面的宣传吸毒上瘾，耗费财力的坏处。只要法规到位，比如类似烟盒上那样印上“吸上一口，一辈子都是穷光蛋”等警告，穷光蛋肯定照吸不误，但是对社会对别人的危害就可以控制的好的多。香烟行业的历史就是最好的证明，一旦有所管理，社会上还是正常的人是多数，关键是因此而发的罪恶，对社会的危害都可以降到最小。
家园 吸毒合法化都出来了，这也太扯了 你以为吸毒的危害仅仅是吸毒者自己倾家荡产么？还有他的家人该如何生活的问题，吸毒者实在钱不够了盗窃抢劫导致治安恶化的问题，以及国家民众健康下降的问题……
家园 毒品的问题没你想的那么简单。 合法化与专业化没有必然联系。很多愿意参入毒品行业仅仅是因为利润超高，根本不会顾及专业门槛。即使法律规定了很多毒品行业的管理措施、技术要求，这些人会遵守吗？
对于吸毒者来说，或许他们更愿意选择高档品牌（纯度高、不同的兴奋作用等优势）的毒品。对于损害人的健康来说，高档品牌和低档品牌都是一样的。这点有点像吸烟，不论吸大中华还是大前门，对健康的损害没有统计学差别。所以，这部分的专业化，也没有意义。
家园 鼓励吸毒可以减少养老金开支 黑人平均寿命不到退休年龄，也就是等不到拿福利就自己翘辫子了，能节省多少政府开支呀？当然要鼓励大麻合法化，让傻子们都早点把自己抽死了，政府就省钱了。
家园 尼玛不如杀人合法化吧，有人想自杀，有人想杀人，一拍即合， 还可骗保险。
不如政府管理起来，想杀人排队，想自杀登记，喜欢看的买票。
一旦有所管理，社会上还是正常的人是多数，关键是因此而发的罪恶，对社会的危害都可以降到最小。
以上的就是白痴言论。