西西河

主题:在美华人与送子女到美国上大学的人士注意 5号修正案 -- 原手

共:💬8 🌺29 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 在美华人与送子女到美国上大学的人士注意 5号修正案

    大家赶快去白宫以及以下网站表达反对意见,阻止这个法案的通过:

    加州的,请给你的众议员写信,反对SCA5:

    findyourrep.legislature.gov/

    签名反对:也许没有太大作用,但可以用来对议员施压。

    change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5

    petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

    详情如下,并在自己周围的华人社区转发:

    旧金山2月18日电 (记者 刘丹)连日来,一个主题为“加州亚裔孩子上公立大学的机会将从36%降到13%,联合起来反对第5号宪法修正案”的电子邮件在加州华人社区大量转发。华裔家长发起签名请愿活动,抗议在州参议院通过的第5号宪法修宪案。

    今年1月31日,加州参议院以27:9通过了拉丁裔参议员埃德·赫尔南德兹提出的一项宪法修正案。这项编号为SCA-5的提案,修改加州选民1996年通过的第209号提案部分内容,删掉该提案中关于亚裔在教育领域获得保护的内容。

    209提案的主要内容是,在处理公共就业、公共教育或公共合同上,不得基于种族、性别、肤色、族群或民族来源而歧视或优待任何个人或群体。

    加州自此成为全美第一个州禁止公立大学以族裔背景决定入学,成绩优异的亚裔学生进入加州大学和加州州立大学系统的比例因此大幅增加。

    民主党籍的赫尔南德兹提出的第5号宪法修正案,要求恢复公立大学在录取学生时,允许考虑其族裔背景。华裔参议员刘云平,刘璇卿和余胤良也是这项提案的支持者

    赫尔南德兹指出,加州大学2013年新生中,亚裔36%,白人28.1%,拉丁裔27.6%,非裔4.2%。其中,圣地亚哥分校和尔湾分校的亚裔新生甚至超过45%。

    美国人口普查结果显示,2013年,加州人口约3833万,白人比例约39.4%,拉丁裔约38.2%,是第一大少数族裔,亚裔其次,约占13.9%,非裔6.6%。

    该提案已获参议院通过,如果再闯关众议院成功,将在11月选举中交由选民投票决定。

    北加州华人联盟、上海交通大学校友会、清华大学校友会、海外华人互助会等华人留学生团体是反对第5号宪法修正案的主力。这些组织表示,第5号宪法修正案表面上是要恢复照顾少数族裔的平权法案,其实是要限制亚裔、增加亚裔之外族裔进入公立大学的比例。届时,优秀亚裔学生入学比例将从现在的36%大幅下降至13%。

    这些组织的成员在网上发起呼吁,联合家长成立组织,游说所在选区的州众议员,并在网上签名反对。

    这些组织表示,华裔和亚裔的投票率偏低,第5号宪法修正案的直接受益人是人口众多的拉丁裔和非裔,如果在众议院再获通过,11月的选举结果已可预测。

    • 家园 DEL

      看错

    • 家园 可以寻求同盟,向印度社区、韩国社区等传递信息。

      还有白人中产,肯定也会受影响。

    • 家园 搞政治斗争要寻找盟友和手段

      布什政府开始搞教育改革,奥巴马政府继续搞。目前的改革措施重点之一是全国性的“共同核心课程标准”,有点像中国的教育大纲,已经被大部分州正式采纳。这个标准里面要求对学生进行统一的标准化考试,招来激烈非议和争议。我们暂不论其本身的是非。SCA5这类法案,实际上与教育改革的方向背道而驰,因为SCA5必然人为地扭曲统考的结果,弱化其意义:考好考坏一个样,学好学坏一个样,最后就是学与不学一个样。从这个角度考虑,或许可以到联邦政府去寻求政治支持。就手段来说,或许想想将来是否有途径起诉SCA5违反平权之宪法原则、干涉教委之独立工作,对抗联邦。

    • 家园 这是好事啊,以后美国大学就烂透了,大家都移民中国算啦。

      哈哈,教育完蛋的话,美帝还怎么混啊。。。坚决支持第五号宪法修正案。

      可是第五号宪法修正案应该是这个

      http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%BA%94%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88

      No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

      译文:无论何人,除非根据大陪审团的报告或起诉书,不受死罪或其他重罪的审判,但发生在陆、海军中或发生战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用。

      在纸牌屋里面Tusk到国会作证的时候就一直援引这一条拒绝回答任何问题。

      所以这里的SCA5该是这个http://legiscan.com/CA/text/SCA5/id/670400

      BILL NUMBER: SCA 5 INTRODUCED

      BILL TEXT

      INTRODUCED BY Senator Hernandez

      DECEMBER 3, 2012

      A resolution to propose to the people of the State of California an amendment to the Constitution of the State, by amending Section 31 of Article I thereof, relating to public postsecondary education.

      所以这里应该是州宪法第五修正案,有研究美国法律的大牛出来分析一下是不是这个情况?这个要是通过,应该是加州这么搞,但全国其他州跟不跟进还真不好说。我瞎说的啊,大家继续分析。

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河