西西河

主题:【原创】打到土豪经济-从刘汉伏法想到的 -- 范进中举

共:💬226 🌺1834 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
    • 家园 这不是乾隆皇上的宰肥鸭吗?

      只不过,肥鸭是谁养起来的?谁又真正需要肥鸭?怎样才能真正杜绝肥鸭的生存环境呢?

      有人想过这个问题。结局怎样,大家都看到了。某些人宁可冒着失信于天下的危险也要把此人搞下去。

      如今,正是同样的一伙人,还能指望这伙人干什么?

      所以,你高兴的太早了。很快,改头换面的肥鸭就会再度出现。而且不可遏制。

    • 家园 一个刘汉倒下去,千万个刘汉站起来,刘汉们是杀不绝的
    • 家园 中共仍然是个马列主义政党

      刘超哥明着是因恶霸一方入罪,其实,我以为他还有一个原罪:私人占有大量生产资料。实践证明,当代中国的私有动产或不动产,只要不涵盖生产资料,政治上无关紧要。但是刘超哥这一代土豪出来闯江湖,根本是依靠暴力占有和垄断一部分生产资料。很不幸,与共产党奉行的马列主义政治哲学不兼容。现有中国政体容纳这样的土豪,当个政协委员人大代表什么的,我理解为试图将他们按开明绅士对待,授权代管一部分生产资料。代管嘛,仍然要听党的话,特别是经济行动要服从指挥。从来那些政治局委员去职仅仅是因为道德和经济错误?同理,刘超哥不会仅仅是刑事犯。几十年土豪一朝覆灭,老百姓的“恶有恶报”结论过于朴素,我看更主要的可能是长期以来不听话。

      对生产资料私有制稍有尊重的政党,是不会对刘超哥做得这么绝的。死了张屠户,不吃混毛猪,共产党压根鄙视私有制。富人移民,我是蛮理解的。

    • 家园 是滴

      如老范所说,转型的目标是市场经济。但是对付这些割据势力手段还是要以市场手段来冲击。这种一拳KO的方式应该只是拔碉堡,不能作为常规手段。

      • 是滴
        家园 是先要有相对公平公正透明的环境

        这需要把土豪打到一批,才能有市场经济自由,不然就是菲律宾式民主

    • 家园 似不宜过度乐观

      打击黑社会当然是好事,但是中国的事情经常是在一管就死,一放就乱之间反复,公有制激励机制、市场敏感性方面较差,私有制在社会公平、抑制贫富差距方面较差,如何掌握其中的平衡真是不好把握。

      • 家园 并不是乐观,是乐见

        我兔定鼎60年,抚今追昔,08年前后,豁然觉得我兔与前汉很像,网上有所谓历史题,我也发过。当时还说第五代皇后是歌女出身,很穿越吧。

        后来这几年,感觉历史不是简单重复,只不过现在局势有类似前汉状态。所以类似历史阶段会有类似要求。

        前汉高祖到吕后一直内部互相杀戮,后来是黄老的文景之治。结果是地方尾大不掉,乃至出现七王之乱,到汉武时还是没有解决。

        汉武时,内有强藩外有匈奴,内部地方豪强勾结不法,甚至内部政局都受左右,“灌夫骂座”很精彩吧。灌夫家族就是地方豪强,所以尽管史迁很同情他。不过在历史大局面前,汉武恰当的利用新老外戚的斗争把他们一网打尽。随后,迁徙天下豪强到五陵,代表人物郭解,呵呵,看着这个郭解的故事,真是二千年前的汉哥。

        啰嗦这些,什么意思,国家大局到了需要集权的时候。这是历史阶段,那么历史不是简单重复什么意思?新的技术革命新的产业经济需要中国内部经济的开发,中国内部的条条块块实际上制约着经济要素自由流动。为什么多年来外贸生意好过做内销的?内部的市场的阻碍大于美国主导的全球化,所以WTO签订就是以外部的规则约束内部的条块。这是改革的以开放促改革的意义。这个逻辑也是右边的朋友乃至主流经济学界的理由。

        不过改开30年来,尤其是最近20年,条条块块已经各自成长成巨大的政治经济集团,如果教条主义的搞小政府大社会,退出基层,那么权力真空必然被这些成长起来的大大小小土豪占领,他们改头换面,以民主的名义参政,那么所谓的自由无非是这些土豪自由侵占社会和国家的自由。改革中的广大人民,哦,屁民们是只有被掠夺被吸血的自由的。这种演变是左边的朋友激烈反对的,也集合了很多人,这样的争论从08到12,就以做蛋糕还是分蛋糕名义推出。当然我们知道有西红柿的大事件。

        在当年的推断中,不可避免得出“帝国路线“,中国内部的资本发展和矛盾积累到了这个时候,不可避免得出当下的国际格局,必然面对美国的压力,于是在帝国祖国争论中,基本屁民除了做炮灰没什么指望。并且这种帝国道路必然是中华民族自决于人类的死路,前途如此昏暗,让人绝望。这是幼稚的想法。现在看来,连我们都推导出来的结果难道上位者会不知道?所以,中国要向前走,必然需要以全世界、全人类的眼光看待自己和地球,必须把全人类的责任担在肩膀上面,换句话说,以中国的体量,我们自己过好日子是不能关起门来过的,必须要有一个我们自己信服,全世界大多数人信服的理念,进而重构格局,不然,凭什么全世界要换一个老大呢,换句话说,你连自己都感动不了,凭什么感动中国,感动世界?所以,习大大提出的中国梦虽然是拷贝美国梦的概念,不过至少说明我们希望国家的发展惠及大多数人。这一点,我以前不信,现在我信了。

        总之,经过5年的争论,左边的朋友提不出真正能推动国家转型升级的可行策略,那么还是需要以开发促改革,以改革促发展的。所以,无论左面的还是右面的,以往的各种条条块块,以及与条条块块凝结的利益都需要打破。这种打破,在现在的中国的情况下,必然需要集权。所以首先八项规定开始的反腐就是中国特色的集权。当然,集权之后,权力集中会有更大的腐败。不过,那些推拿破仑上去的资本家不是说过“喂饱一个总比喂饱一群省钱”。所以,无论左面右面,都要打击豪强,对内建设一个统一的市场,让各个要素自由流动。

        中国人从来都很能奋斗,打破各个条块的割据,必然会带来所谓的改革红利。所以,为了真正的改革,真正的打破割据,必然的先要严刑峻法,确定透明的合理的规则,这就是法治的真正含义。现在有能力约束官僚的只有执政党集体,后面怎么样,慢慢看。

        我们要做的是,奋起直追,感动自己感动中国。

        通宝推:拿不准,何求,
        • 家园 你不知道三十年前就不准树大旗了吗?自欺欺人,莫此为甚。

          必须把全人类的责任担在肩膀上面,换句话说,以中国的体量,我们自己过好日子是不能关起门来过的,必须要有一个我们自己信服,全世界大多数人信服的理念,进而重构格局,不然,凭什么全世界要换一个老大呢,换句话说,你连自己都感动不了,凭什么感动中国,感动世界?

          你明白大旗的重要性,可是你不知道三十年前就不准树大旗了吗?

          再说,你不觉得的你说的话很像某位已经去世三十年的人说的话吗?你难道不知道之前一个人说了这些话之后的后果是什么吗?

          所以,习大大提出的中国梦虽然是拷贝美国梦的概念,不过至少说明我们希望国家的发展惠及大多数人。这一点,我以前不信,现在我信了。

          哈哈哈哈,拷贝的美国梦惠及大多数人,那原版的美国梦呢?就凭借着一个拷贝的玩意就想当世界老大啊?不觉得太容易了吗?

          四个字,自欺欺人啊!

    • 家园 大明王朝,

      最近重看了一遍,深有感触。

      沈一石都想的明白,汉哥还是一正派大学生,哎。。。

      联想现在的局势,好像很相似。。。

      胡乱猜测,要是CCAV哪一天又重播,就说明大局底定了。

    • 家园 这么看,土豪不就是西方民主社会里的区域性政治经济势力嘛
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河