- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于昆明惨案的看法（转发） -- zirun99
- 复 你说的太对了
家园 阶级的概念某些人确实需要学习了，否则就太丢人了。 尤其这个人在被别人说的没话说而且还自称自己是体制内人士的时候。
（当然，别指望别人免费教你，自己翻《马恩选集》去）
话说体制内人士如果就这种水平，那可······停一下，这不是在打体制的脸吗？
家园 越来越发现你这个人有趣了 在中国通行的阶级概念，是以列宁表述的那个版本为准的。你翻《马恩选集》(我头回听说还有这本书)是找不着的。
你的精神胜利法很厉害，但我还是劝你多读两本书吧！
家园 果然是个不看书的刀笔吏：马恩和列宁的阶级概念有大的差异吗 你都是从哪里学来的这些乱七八糟的玩意儿啊？你这不是在狠狠抽体制中人士的耳刮子吗？
其实，就算是立足于中国的毛泽东，在论及当时中国和日本的民族矛盾时，也仍然是以阶级观点来指导的。否则的话，毛泽东著作中的中国内部各阶级的对抗日的态度、日本上层和一般民众的分别又怎么说？
至于你提到的毛泽东的那篇文章，你不会说毛泽东关于抗日战争只写了那一篇文章吧？毛泽东在那篇文章否定过民族矛盾和阶级矛盾完全是两回事吗？他说过不可以用阶级分析法来分析民族矛盾吗？
所以说，看书不是光扔出一个书名来吓唬人就算了，还要实实在在看下去。光骂人并不能改变你是一个不读书的刀笔吏的现实。
（当然，说你是刀笔吏也是根据你自己说的你是体制内人士的话来的，说不定你并不是“刀笔吏”，只是个“刀笔”而已）
家园 我知道你是反对这个看法的 现在用阶级斗争的立场的确是无从下嘴，所以我说时代不一样了。
我知道你是反对这个立场的，但是反对还是有高下的。
在王蒙的讲述里，相当于是在阶级斗争的旗帜下求团结。口吻倒是和你的第一段差不多。
但是我觉得这不奇葩。你的第二段我就觉得太浅薄了。西西河讨论中西文明的文章有不少，希望你多翻翻。资本主义帝国主义的扩张是有必然性的，我相信这一点。
至于苍老师嘛，将人的私欲放大，以自由的名义折腾，不正是“资产阶级腐朽思想”吗？
苍老师平时调侃一下还行，您拿来登堂入室讨论，恕我呵呵。
至少，在阶级斗争框架之下处理民族问题，要比在诸如“文明冲突”的框架之下看待，要好得多。后者只是据止对方，而没有求同存异的想法，只能把冲突升级放大，引入你死我活的死胡同里去
通宝推：隹子火,家园 第一句说：无从下嘴；最后一句说：要好得多 太跳跃了，跟不上呀
可能在你看来理论上的重要性比是否可以实际操作重要得多？
家园 摸索道路的时候，不能只凭借手的感觉，还有要有脑子的判断 我觉得您很不客气，埋怨一下。
理论上的重要性、实际操作性，我也明白不会总是尽如人意的。
我只是觉得在发生了那样的事情之后，想到使用高压、暴力回应，这有点过于简单的嫌疑。而“雷霆手段、菩萨心肠”恐怕在很多人那儿成了一种说服自己转向暴力的自我安慰的借口。
家园 那类言论一贯如此，自称常识，其实多时就刻意违背常识 例如否认阶级的现实性；换个说法，不晓得能不能承认阶层的现实性。
根据那类言论的一贯表现；但凡官方不能说的话就由公知在前台来叫嚣表演，公知和官方其实是穿一条裤衩的，所以公知才可以肆无忌惮的大放阙词，所谓公宠是也：）。
根据75时那类言论的表现来看，其实就是要把邓SHOPPING这个改开搞的神主牌撇清出来，不承认缘于改开搞的现行的民族政策是错误的。
通宝推：隹子火,
家园 三个警察没有打死一个恐怖分子啊 该培训了
家园 应用射击不简单的，拿把小砸炮“一弹一杀”不现实。 三四年前深圳劫持人质事件，罪犯持菜刀把一女人质绑架在一岗亭里，两位刑警各持一手枪，站在岗亭外透过窗户朝里射击，两人都打光枪里的所有子弹，还是没能阻止罪犯把人质砍死。注意是用菜刀反复劈砍，不是用尖刀捅刺。
家园 从新闻想到的 从新闻报道上看，猜想是能发命令开枪的人不在家。从近两年的报道看，西域此权已下放，所以能及时制止暴行，降低伤亡，有效消灭暴徒。昆明也只要一杆枪，有了命令，十五秒停止。注意到细节，广场上有警察打光子弹被伤害，与数年前新疆警察打光子弹被烧死，猜想一样因为有命令不允许随便开枪对人射击吧。
- 复 从新闻想到的
家园 看来打光子弹是对天鸣枪了。这个警察还真遵守纪律。 不知道该赞扬还是批评他。
- 复 从新闻想到的
家园 也与国内警察使用的手枪左轮,杀伤力很弱有关 后来出现的特警的突击步枪才显示威力,15秒干光5人. 如果光用那烧火棍左轮,应该15秒是绝对干不掉5人的.
警用左轮的目的是尽量减少杀伤力,最好不致使死,有犯罪中了几枪而可继续行为的实例,也有警察自身被此左轮导致悲惨的结果.这完全就是脑残的以犯罪的利益为本的设计.
家园 警用左轮手枪的设计思路的确有问题 我觉得巡警应该用专门设计半自动步枪，配备小威力子弹或者橡皮子弹。枪身设计要简洁结实，便于握持可以当警棍抡起来用，枪上还可以配备可折叠的枪刺。
这样的武器运用起来就灵活多了，处理一般的流氓打架抡起来当警棍用，遇到袭警就可以打开枪刺捅，遇到恐怖分子就可以开枪了。
警用武器小型化不知道是什么意图，军用武器因为要考虑长时间偕行以及后勤保障等原因，做的小一点儿还有理由，警用武器完全没必要，一米长的警用半自动步枪看起来就比手枪更有威慑力，不使用时就能让对方害怕本身就是个优点。不能保证充分训练的情况下枪越长越容易瞄准，使用起来也更容易。还有一个好处，即使丢了对社会的潜在危害也小，警用左轮太小了，被坏人得到后很容易藏在身上到处行走。
家园 还设计什么呀，这不就是五六半吗？现成的。 家园 左轮作为警用手枪其实问题不大。 毕竟昆明是小概率事件。
半自动步枪严重不合适警用，尤其是中国人口密集，整体治安良好，半自动步枪携带不便，基层民警骑自行车，电瓶车的都不少，让他们带着步枪去处理邻里纠纷打架？
碰上有人逃跑，警察可以边跑边用手枪警告后开火，拿着步枪第一追起来就够呛，第二运动中警告射击难。
当警棍更是不可能，步枪敲两下走火了怎么办？子弹不上膛到时候要用起来还不如手枪。
长枪碰到近距离突发事件更容易被抢，手枪一只手只要能迟缓一下歹徒，手里握着枪就有威慑力和战斗力，长枪只要一只手腾不出来就毫无用处。
左轮是很合适的警用武器，便携，对维护保养的要求低。弹量少但是大多数情况下也够用。