西西河

主题:从“女童香港街头小便,大陆夫妻与港人起冲突”事件看无良妓 -- adapter

共:💬126 🌺1226 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页
  • 家园 从“女童香港街头小便,大陆夫妻与港人起冲突”事件看无良妓

    事件的经过还需要再废话么?有兴趣的童鞋可以去火鸡视频的微博看一眼,顺便去著名妓者驴球露尾的微博围观一下。

    我们来看看这新闻标题:“女童香港街头小便,大陆夫妻与港人起冲突”。第一反应是什么?前半句感觉是一个恬不知耻的女孩儿,在香港这个亚洲国际都会的街头小便。这也太没素质太不要脸了。后半句感觉是小女孩当街小便被亚洲国际都会人发现而被深深地谴责和唾骂,其父母进而发起人身攻击?孩子没素质不要脸也就罢了,父母更不堪还打人?不开除球籍不家天理么?!在这件事情上,无良妓者隐藏了事件的细节,和上次大妈与外国小伙的事件如出一辙,我们得感谢现在发达的网络,让我们可以清楚明白地知道事情的全部。

    微博评论中很多人在保持队形:

    1、隐瞒父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住的事实

    2、隐瞒小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。

    3、隐瞒母亲还把纸尿布装入行李袋提着。

    4、隐瞒港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡

    女童的真相

    人家是个出远门儿,爸妈还带着尿布的三四岁的小孩儿,还得抱在手上。

    亚洲国际都会的街头(香港自己对外是这样定位自己,也是这样宣传自己的)

    排队等厕所的地方,貌似是街头

    小便

    确实小便了,但小孩家长用尿布接着了,并自己拿着。但有些无耻之徒干了令人发指的事情。

    大陆人

    总算是实话实说地报道了一点信息

    起冲突

    确实起了。要是换了是我,就不是起冲突了,只怕是杀人呐。

    如此有选择性和带有明显倾向性的新闻标题,别有用心的人用用也就算了,偏偏好多国内媒体也跟着用,不知道说啥好了都。小孩儿随地小便这种事情,不同地方对待这件事情的看法也不尽想同,但香港一部份人已经用活生生的事实表达了他们的态度,看看视频,有抢婴儿车的,有拿相机拍小姑娘私处的,还有帮腔的。霉体、妓者,参与这件事情的相关方其实也表达了各自的态度,请大家擦亮眼睛看个清清楚楚,明明白白,真真切切。

    如果透过这件事情,其实还能看明白更多的东西 。在跟一个台湾网友的讨论过程中,他提到了为什么不给小孩包尿布,意思很明显,包了尿布就没这事儿了。于是我问他:你有小孩么?如果没有小孩我能理解你。不要说包纸尿布了,有本事你在香港多穿一条内裤出门试试,得也不说多穿一条内裤啦,你多穿一条短裤出门试试是什么滋味就知道了。这件事情要说的东西太多了,公蜘们关心的卫生问题、隐私问题、人权问题、社会道德问题等等,能说的也不仅仅是无良妓者报道的立场问题、港人受伤的问题、小孩的视频被传上网的问题、小孩母亲被拘禁的问题这几点,但可以肯定的是这件事情的根本原因绝不是一个包包不尿布的问题。

    驴球的微博上有意思的东西,其中有一个自称是来自神州电视的评论,引发了藏在我婶婶的脑海里的八卦之心。

    引用一个网友的评论:你们了解闾丘露薇吗?你们知道她有多不容易才成为知名记者吗?你们知道在香港打拼有多艰难吗?你们知道她在上海长大,在香港实现理想吗?你们读过她的报道吗,领略过她的才华吗?如果你们了解她,就不会去骂她,而是直接扇死她。

    通宝推:加东,SleepingBeauty,为什么不可以,忘情,梓童,蛟,平淡是真,jboyin,无无名,阴霾信仰,采纳,mingong,日月光,米宝,脊梁硬,
    • 家园 根本原因不是记者,而在其背后欧美势力及另外部分港人
    • 家园 比这严重的事情其实满世界都是

      世界上只有有马拉松比赛,就会有运动员在大街上要么随地大小便,要么边跑边小便。尤其是顶尖的国际选手,为了出成绩,直接就边跑边解决了。这里面跟哪来的人没关系,这是国际惯例。下次北京国际马拉松抓两个香港的就行了。

      当时香港真应该打下来就没这么多事儿了。省得还剩这么多naive的人在那里的色。

    • 家园 这件事的根源不在记者

      英国驻香港领事馆是英国最大的驻外领事馆,据说美国驻香港的领事馆也是美国最大的驻外领事馆,有1000多人。这些人当然不只是给香港人办签证的。

    • 家园 香港是个没有希望,没有前途的地方。
    • 家园 黎阳:“战地玫瑰”缘何变成“嗜血玫瑰”

      闾丘露薇,靠海湾战争投机出名,号称“战地玫瑰”。这朵黑“玫瑰”靠战争和鲜血冒出来绽放,自然有嗜血的本性,惟恐天下不乱,自然惟恐别人不流血——只有这样才能明白为什么这个女人近几年何以一贯不遗余力在香港煽动对大陆的仇恨和偏见——只有煽动仇恨,制造对立,制造“港独”,把香港变杀场,自己这朵“战地玫瑰”才能再度嗜血,再度吃香。

      不信?就看她最近的煽动:

      “小孩当街便溺,不是我爆料,只不过看昨天微博视频文字描述不全补充而已。”“不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识,找不到厕所,找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所,或者角落,不要当着陌生人,这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低,要求政府多建公厕。另外在香港,再有道理,动手一定违法,要维权,比如要删除照片,主动报警,电话999。”

      闾丘露薇不愧为颠倒黑白的煽动老手,寥寥几句话就把是非曲直彻底颠倒了过来:

      ——“小孩当街便溺”——完全造谣。不是“当街便溺”——母亲用尿不湿接着,根本没尿在地上,怎么能说是“当街便溺”?让闾丘大嘴就这么一煽忽,“用尿不湿给孩子接尿”顿时变成了“随地大小便”,问题的性质立刻变了,合法顿时成了非法,“大陆人胡作非为知法犯法”的新闻就这样制造出来了。天壤之别,别人不懂,吃新闻饭的闾丘露薇难道也不懂?还有脸说“不是我爆料,只不过看昨天微博视频文字描述不全补充而已”——你怎么专门喜欢“补充”这样的颠倒黑白?这难道不是蓄意制造事端煽动香港人对大陆的仇恨又是什么?

      ——“找不到厕所,找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所,或者角落,不要当着陌生人,这是爱孩子的表现”——颠倒黑白。“帮孩子换内衣都应该去厕所”,意思是有厕所不肯去,而实际情况是“排队上厕所队太长孩子等不及”——不是不去厕所,而是进不去。闾丘这一句话又把是非曲直颠倒了过来,把问题性质从“想上厕所而排不上队”变成“放着厕所不去却故意随地大小便”,这不是蓄意挑拨撒煽动对大陆中国人的偏见又是什么?至于所谓“找不到厕所,找个角落避一避”更是站着说风凉话不腰疼——闹市中心,人生地不熟,语言又不通,你让举目无亲的父母到哪儿“找个角落避一避”?再加上闾丘一帮“公知”拼命煽动的对大陆人的仇恨偏见情绪,人家想问个路求个帮助容易吗?如果当时排队上厕所的香港人的素质当真如闾丘露薇们所自吹的那么高,只要让孩子先上厕所,岂不是什么问题都不会有?这难道很难吗?不合理吗?史无前例吗?闾丘露薇的目标如果是促进内地和香港的和谐,怎么连这么简单的事不肯提半句?

      北京马拉松比赛的时候,好多外国选手(包括女选手),当众集体“尿红墙”,闾丘露薇那时怎么说的?指责北京提供的厕所少,选手实在憋不住了,指责北京硬件条件差,服务不周全。又说那是什么“人性的率真”,为啥面对这个孩子的时候你说是缺德而不说香港提供的厕所太少呢?对外国成年人随地大小便如此宽容体贴入微,对两岁的大陆孩子上厕所排不上队等不及用尿不湿接尿如此颠倒黑白百般刁难,这就是你的“公平公正客观”?

      ——“再有道理,动手一定违法”——颠倒黑白拉偏架。第一,孩子受了侵犯,父母保卫孩子任何时候都合法合理(如果在美国,父母看见孩子被侵犯开枪都振振有词。不信?你闾丘敢不敢到美国去试试?)第二,“拉住婴儿车,不允许大陆夫妻离开”——这难道不算动手?不仅算动手,而且算“暴力劫持婴儿”,属于重罪。你闾丘为什么对此屁都不放一个?难道你这个“法制社会精英”连这点法律常识都不懂?

      闾丘满嘴“普世价值公正客观”,但她对中国人从来既不公正也不客观——在她笔下,外国人闯红灯都有理:“纽约式过马路”——“行人闯红灯一定是在确保没有车辆,或不影响驾车者车速的时候才过马路,而当行人绿灯亮时,车辆一定是会让走斑马线的行人优先”;而如果发生在中国呢?那就是“中国式过马路”,“低素质、无法制”的象征。美国ABC电视台播出“杀光中国人”的节目,她马上跑出来教训大家:犯不上跟“熊孩子”斗气——对叫嚣“杀光中国人的”美国“熊孩子”无比宽容,对排不上队上厕所的两岁大陆孩子则揪住不放,还惟恐大家不知道,特地以“看昨天微博视频文字描述不全补充”的方式大肆宣扬——如果不是铁了心要在香港煽动仇华情绪,为什么要如此积极拿两岁孩子颠倒黑白大做文章?大陆新闻媒体报道“港独”分子冲击驻港部队军营,闾丘马上跑出来说,如此大肆报道造成了大陆人对香港“民主运动”的误解,而你自己呢?如此大肆宣扬两岁孩子排不上队上厕所,为什么就不怕煽其香港人对大陆人的对立?没有你们的煽动,“港独”气焰怎么会如此嚣张?怎么会沿街辱骂大陆游客到处唱“蝗虫歌”?怎么专门拣大陆孩子欺负?在香港,大陆孩子吃东西要骂,大陆孩子小便也要骂——这倒令人想起鲁迅的话:“勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。不可救药的民族中,一定有许英雄,专向孩子们瞪眼。这些孱头们!” .

      把闾丘露薇的一贯立场联成一条线,大方向只有一个:煽动香港对大陆的偏见、对立、仇恨;目标只可能有一个:煽动港独,对抗中国,激化矛盾,直至把香港变杀场,好让她这朵“战地玫瑰”嗜血怒放,“万古流芳”。

      通宝推:simasima,李根,忘情,
    • 家园 我认为要重新考虑一国两制的政策,目前来看这个政策只能更加

      分裂两个地方的文化,经济上也不见得会有多少坏处,上海深圳也发展的挺好,

      也要取消香港的一切特权。本身那些个港人在被殖民之后就一直有府视内地的心态,这样搞下去只会让他们更加高高在上。

      先打到,踹上两脚,老实了再拉起来,好像一般都这样。

      • 家园 一国两制可是老邓的创举和功劳。如何是好?
        • 家园 就算现在一国两制需要改变,却不等于老邓那个时候做得不对

          老邓是个实事求是的人,否则也不会有八平方铁腕之举,不像胡乱邦那种迂腐之人。面对现在这个局面,若老邓活着,肯定会灵活应对。没有一成不变的政策。

        • 家园 一国两制不是老邓的创举

          最早的一国两制可以追溯到西藏

        • 家园 一国两制解决了形式上的回归,不没有实现实质的回归。

          类似三十年代的中国,蒋完成了中国形式上的统一,军阀仍旧各自为政。

          在当时的大环境下,邓的一国两制既为中国找回了对香港的管辖权,又为英国留足了脸面,所以算得上双赢。但回归后,中央政府对香港的政策有不少失误,过分强调香港自主,没有在一开始就对香港植入国家民族的概念。在刚回归时,大部分港式精英(说难听点就是买办)外逃观望,留下底层的民众居多。那时中央政府要淘汰港式精英,对基层群众实施些实惠的政策,是能很快让香港普通民众归心于中央政府的。可惜那时中央政府对大陆基层群众都采取抛弃的政策,就更别提对香港的基层了。香港的买办是朱最喜欢的群体,自然是依赖和放纵港式金融精英的社会影响力。在一个没有巨大实体经济支撑的弹丸之地玩金融游戏,不过是加速了有钱人对中下层财富的掠夺和清洗。20多年下来,香港基层对TG的期望就没有了。

          另外,自治也让香港也成了TG一些特权人士敛财的马甲和转移财富的中转地。这些人和买办联手控制着香港社会与中央政府的沟通,以获取一个无人能管控的财富流通空间。

          邓把一国两制定为50年,恐怕也是看到香港社会不能长久的游离于大陆管控之外。从这点来说,老邓还是有点远见的。只是这50年的期限,恐怕是随口而出的,没有一个科学的评估,类似中国传统动辄5,10的概念。而这个期限,应该是让当时的成人在现有的制度习惯下完成他们的社会人责任,退出历史舞台,而新一代成长为新规则社会中坚的时间。这一代人的更替,应该是30年左右。50年,相当于有半代人,他们进入社会适应了旧体制,成为社会中坚后才改游戏规则,重新适应,这些阶层肯定会强力反对或使绊子的。

          现在的考验是,谁有勇气来改正以往的失误? 因为这种改正会部分地否定以往一国两制的做法。

分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河