西西河

主题:【原创】从英拉去职说说泰国宪法法院 -- 梦秋

共:💬172 🌺1243 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看
/ 12
上页 下页 末页
    • 家园 这是宪法的问题,不是法院的问题

      平衡性的设置是宪法本身的问题,需要做的是修宪。

      宪法法院所做的没有程序性错误。

      • 家园 这是日本和纳粹的辩护技巧

        re: 宪法法院所做的没有程序性错误。

        --------------------

        按照德国二战时的法律,对犹太人的迫害,都是严格的合法行为。按照日本人二战时的法律,那些战犯也都是严格的合法行为。

        因此到今天,日本人都对东京审判不服气。那些战犯们,明明都是遵纪守法的好公民嘛。

        -----------------

        法有恶法,不可以用恶法当作遮羞布,为无耻的行为辩护。

        朝鲜法律,金家是世袭的统治者;沙特法律,无神论者要被判处死刑。所谓的程序性错误,简直就是为恶性无耻的洗地。

    • 家园 闲扯几句泰国

      今年四月泼水节期间去了泰国清迈,去之前做了点攻略,再加上一点浮光掠影的映像跟河友们闲扯几句泰国。

      泰国位于中南半岛中心,这个国家历史上靠着政治手腕和幸运地躲开了被殖民的命运和两次世界大战战火的侵袭,不过也留下了更多的“封建残余”,最典型的就是身为泰国三军司令的泰国国家元首普密蓬·阿杜德国王。

      泰国的民族组成大约为泰族40%,老挝族30%,华族14%,马来族3.5%等等。泰国90%以上的人口信奉佛教,不过聚居在泰国南部的马来族信奉伊斯兰教,有分离倾向。

      关于泰国的民族成分还有个说法,就是泰族占75%。同时还认为泰国、柬埔寨、越南等国的“泰族(Thai)”老挝的"佬族(Lao)",缅甸的“掸族(Shan)”印度的“阿洪族(Ahom)”在中国的“傣族(Dai)”都是同一个民族的不同说法。不过这个说法得让方家来论证了,我所能确定的就是泰国、老挝和我国的傣族都过泼水节(宋干节),都拥有南传佛教的传承。

      不过我认为在现行国际秩序下这个论证关系政治,很可能是各所各话,难有个公开的统一认识。

      按赵朴初居士的说法,南传佛教的佛寺大典里一般只供奉释迦牟尼佛像,很少供奉其他弟子像。但我在清迈的寺庙里看到大殿里除了释迦牟尼以外还有一大堆等身金身坐像,普密蓬国王赫然在列。

      同行的朋友在清迈的电影院看了《Noah》,他们按照电影票上的时间按时进场,却被工作人员拦住不让进,执意进场后发现剧场里面就他们两个人,随后电影院播放了普密蓬国王的宣传片,据他们说画面还是有水准的,期间国王历年的标准像一张一张地放出来。放标准像的时候要求全场起立致敬。这个宣传片放了挺久的,只是看来泰国的年轻人不大买账。

      清迈街上都是日本车,偶有奔驰宝马。

      周日晚上逛夜市,清迈的周日夜市还是挺有名的,到了周日整个老城区街边都是夜市摊子。我们逛的比较远,到11点时突然所有摊子都收起来了,大概摆摊时间到了,看来他们的城市管理水平还是可以的。

      周日夜市的时候同行的朋友留在小吃摊上吃晚饭+夜宵,后来他们告诉我碰到了一个穿夜市管理人员制服的猥琐男骚扰他们旁边一个吃点心的白人萝莉。萝莉及其同伴都是人高马大的,不过一脸的稚气暴露了他们的年龄。制服男用英语指责萝莉穿的裙子太短了,手上指指点点,但实际上那裙子并不会比夜市上的其他人短。这事时间不长,但是给人印象很坏。

      去骑大象的时候路过一个军营,军营门口供奉着一幅画像,不知道画像上的军人是谁,不过可以肯定不是国王和王储。倒是后来路过清迈警察局的时候发现警察局前面供奉着国王和王后的巨型画像。

      普密蓬国王在泰国有最高的权力和地位,比如梦秋主贴里面提到的泰国宪法就是要国王批准生效的。但是从历史上看,那些有至高无上权力的各国国王从来没有阻止过资产阶级的崛起。现在王权军权可以打压他信集团,但是不可能永远打压他信们的集团。泰国现任普密蓬国王手段高明可以维持泰国国内平稳,但他已经87岁了。现任王储显然没有普密蓬国王的能力和威信,如果普密蓬国王不在死前安排好后事,曼谷王朝9世而终不会只是传说。

      通宝推:梦秋,
      • 家园 泰国只是国王权威大的君宪政权

        所以国王肯定是代表财阀和军头了。他信的问题是他无法自圆其说他的个人政治野心,引起了其他统治阶级的猜忌。

        也就是他信无法有效解释他在已经做了总理,位极人臣的情况下还大肆收买人心的目的。

        • 家园 联储主席对底层民众太缺乏同情

          re: 他信无法有效解释他在已经做了总理,位极人臣的情况下还大肆收买人心的目的。

          ---------------------

          我在电视上,看到泰国镇压红衫军。泰国的红衫军和黄衫军,从人种上看有很大的差别。

          那些红衫军领导人,被铐上手铐,扔到卡车上。卡车上的一群人,各个骨瘦如柴,肤色非常黑,小腿看上去跟胳膊一样细,就如同非洲的难民一样。

          黄衫军那些中年的妇女,各个看上去都非常的富态。从长相上看,黄衫军应该华人血统比较多。而红衫军的主流群众,从肤色和长相上,明显与我们中国人的血统比较远。

          在电视上,看到被铐上手铐扔到卡车上的红衫军,各个都是如柴禾一样的小腿,内心里还是禁不住对他们报以同情。

          他信的政策,让中上阶层稍微让渡一些利益,对底层人民稍微好一些,难道有错误吗?

          我觉得联储主席,把偏向底层民众的政策,解读成“野心”,要么就是没有关注过电视上,红衫军普遍的营养不良的状况;要么就是对底层民众太缺乏同情。

          拔一毛以利天下而不为也。泰国黄衫军对贫困阶层的冷漠,很可能在泰国引发发生大规模的阶级冲突。而泰国以及东南亚很多国家的阶级冲突,很可能会以种族冲突表现出来:贫困的土著对富裕的华裔的攻击。

          泰国黄衫军,自作自受,总有一天会吃苦头。我只是但愿到时候,不要把中国给卷进去。

          • 家园 只是在分析他信在他的政治对手眼里的形象

            你这样不行的,每个派糖的政客都当作毛主席的徒子徒孙来认,世上哪儿那么多毛主席啊。

            不能像罗永浩那样,搞锤子还讲情怀啊。

            实际上他信家族也没好办法去帮助泰国的草根,英拉搞大米囤积抬价就输的很惨,许诺农民的钱根本付不出。现在他信集团所做的更多是拆东补西,以城市阶层的利益来补贴农村,总量上没有增加,人家不闹事才怪呢。单凭人多不是正当的理由,否则流寇和革命党就没区别了。

            • 家园 政治无非就是利益的再分配

              http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-954558-1.shtml

              泰国的困局根源——其体制实际是模仿战前日本

                15年战争中泰国实际是日本的仆从国。所以体制也是战前日本的克隆体。这个体制的特点就是无限神化皇帝,大家都把皇帝当佛来拜(谁说太祖个人神化的,那是他没见过泰皇的排场)皇帝指挥军队。政府拥有行政权。

                于是军方以效忠皇帝自居而不服政府,皇帝频繁授意军方发动政变推翻政府。。。甚至狠一点找几个地痞闹事游行推翻政府,皇帝跟军方打个招呼“你到时候别真出手清场”,于是游行越闹越大。政府挨不了几个回合就垮了。

                黄衫军和红衫军的斗争好比中产小资vs农村乡下仔 你把他们的争斗看成球赛都没错,政府实在没有任何权威可言,政变时坦克在选择走哪条大街居然还要考虑会不会压坏路面。。。。

                在泰国,政府没皇帝有权威。政府只有行政权而不掌握军队 故泰皇时不时就发动政变除掉自己看不顺的政府(很奇葩吧!)

                政府总统在上台以前要对着皇帝的画像三叩九拜(这什么待遇。。。五代目上台以前也没向谁三跪九叩)

                那帮贱民也不是傻的,谁都知道军队最终其实看皇帝的眼色干活,不会真出手清场。不然给他们n个胆子,他也不会这般闹事。

                不同意见:

                泰国已经闹了快20年了。。。军人集团,保皇派,改革派,连靠布施维持生计的僧人集团都能争得一席的政权势力圈可谓是派别林立了吧,可偏偏社会中流砥柱商人集团的话语权最少。。。这个奇葩的政治结构就注定了他信倒台不可避免,随后商人集团的反抗也在所难免。

                泰皇不过是保皇派即既得利益集团的傀儡罢了。。。他如果真有军方支持,当初红杉军围攻保守派政府时就不是只倒下100来人的结果了。。。

                泰国的军人集团自给自足妥妥的军阀组织,根本不受任何人的约束。

              --------------------

              政治无非就是利益的再分配,换句话说就是“分蛋糕”。

              作为一个中国人,让普通民众也能享受到经济增长的红利,我觉得他信和英拉政府,没有什么错误。

              英拉搞大米囤积抬价就输的很惨。中国ZF为了保障棉农的利益,囤积棉花,也一样输得很惨。很多事情都是没有办法的。

              美国和欧盟,为了保护农民的利益,一样补贴农业。只不过人家家大业大,金融业又发达,玩得更熟练而已。

              泰国2010年镇压红杉军,死了100多人,快赶上 6. 4了。军队推翻合法选举产生的政府,军队血腥镇压抗议的民众,国际社会居然都装聋作哑。

              泰国国王和泰国军方,看上去像极了蒋介石这类的独裁民贼。

              • 家园 中国收储的目的避免伤农

                属于经济调节手段。

                英拉囤米的目的是把大米搞成像opec原油那样的大宗商品,是纯投机。在主粮上搞这种小聪明,这帮人的智商也就那样了。如果这种事能成,中国也不需要这么辛苦的搞工业化了。

                另外如果只要肯派糖就是好,286胡赵万八十年代也派了很多糖,也是多数人民认可的,捧的高高的,结果呢?

                通宝推:海峰,
              • 家园 请教一个

                看泰国历史,泰国军队应该没什么历史战绩吧,那他靠什么维持他在国内的地位呢?我一直对这个很好奇啊,PLA的威望是靠国内战争中的军纪和抗美援朝的战果积累下来的,就这样都不敢参政。

                • 家园 枪杆子里面出政权吧

                  泰国军队内战内行,外战外行。80年代对越南,泰国军队的表现就是废柴。

                  泰国军队对内镇压可是一点都不手软的。1976年,泰国军队在获得国王的支持后,对曼谷法政大学学生运动做了血腥镇压,死亡100多人。

                  2010年镇压红杉军,死亡100多人。

                  如此血腥的镇压,在美国及其走狗的嘴里,变成了“优雅的泰国政变”。

                  http://star.news.sohu.com/20140526/n400050305.shtml

                  所以说,血腥镇压不是犯罪,没抱好狗主人的大腿,才是真的死罪。

                  我这里预言一下,全世界所有血腥镇压抗议人群的军ZF,最后都要抱美国的大腿。

                  中国的6.4,之所以年年炒作,也是因为ZF内部抱美国大腿的一派,现在还没有完全掌权。

      • 家园 泰国怎么跟朝鲜一个德行

        天天供奉国王照片,对国王不敬就要坐牢,整得跟朝鲜一个德行。

        怎么不见公知母知们,拿出喷朝鲜的劲头,也来喷一下泰国?

        泰国跟朝鲜一样,即不是资本主义(泰国),也不是社会主义(朝鲜),而是封建主义,跟沙特一个德行。

        • 家园 泰国和沙特还是有根本区别的

          沙特是完全的君主专制,泰国则仍然是君主立宪制。只是泰国的君主权力比较大。

          现任泰国国王是接他被暗杀的哥哥的王位的,他刚继位的时候也难说有什么实权。只是他手腕高明,能够维护国家政局稳定。

          还有就是曼谷王朝历代国王在列强之间走钢丝,维护泰国国家稳定领土完整、带领泰国走向近代化方面确实有功,泰国王室的整体形象还是可以的。

          • 家园 这是因为沙特有石油,而泰国没有。

            沙特有石油,这是一大块旱涝保收的收入,所以沙特的经济王室搞的定。

            而泰国的经济环境要复杂的多,泰国上次把他信搞下去,军政府经济玩不转,所以不得已只好大选,然后英拉就上台了。英拉这帮就是商人,姿态低,因为泰囧对泰国旅游的促进,英拉还特意见了一次徐峥。这是军政府干不了的活。

            所以泰国只能君主立宪制,而沙特就能玩君主制。

            其实沙特的王室也很聪明,和美国,和tg的关系都是杠杠的。

            • 家园 兄弟,沙特王室有美利坚上下支持。任何想搞掉沙特王室统治的

              都不用沙特王室亲自动手,美国会出手掐灭。其实沙特的整个王室为了自己的荣华富贵把身家性命和整个国家都卖给美国人了。

              哪天要是美国说我不保你了,沙特的什叶派就敢揭杆而起。伊朗第二天就敢让革命卫队跨过波斯湾。

              要是真发生政权颠覆,泰国王室还能流亡保条小命,沙特王室绝对全家死绝,什叶派和其它瓦哈比的死敌绝对不会放过他们。

分页树展主题 · 全看
/ 12
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河