- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：想象轰-20 -- 晨枫
共:💬62 🌺364 新:
- 复 想象轰-20
家园 地板我要啦 惊奇地发现没有黑阿三啊，我知道精彩的一般在后面
- 复 想象轰-20
家园 抢个板凳 美国重型轰炸机有战略威慑力因为他们可以抵近靠前部署。中国不行。即使轰炸机有航程也没基地，形成不了对美国本土的威慑。因此重型战略轰炸机在核威慑方面对中国是个鸡肋。如果是按照网络中心战的要求搞一种网络核心的飞机，那四个成员的中心节点信息处理能力也是不够的，再放大就和预警机差不多了。
所以最近的目标似乎应该搞一种作战半径在4，5千公里的战术强化（对地、对海）型隐形攻击机。主要还是匹配中国军事力量投射的阶段半径。威慑地区国家中的美国驻军以及舰队和对华挑衅的国家。核威慑力是次要的目标。
- 复 抢个板凳
家园 关键在于4-5千公里和1万公里以上的研制难度 确切地说，就是研发成本、制造陈本、使用成本和用途、使用灵活性之间的平衡。
大轰的研发周期和使用寿命加在一起算50年不多吧？
也就是说现在做项目规划的话至少必须考虑40年后的需求。
缺乏前瞻性必然导致重复投资，造成更大的浪费。这玩意又不能考虑卖给外国摊薄成本，旧货也不能。
你文中所提到的局限，多半只是眼前而不是未来。当然，未来打算怎么走，就是庙堂诸公的考虑了----所以，如果真有大轰问世的那一天，我们也可以反过来看出庙堂打算走的路了。
家园 中间怎么也需要个过渡吧 如果从轰6k到1万航程的重轰，跨度（技术、战术）实在是太大了。中间一点过渡都没有不大可能。而且尽管说的是中国不缺钱，实际上按照这个速度也还是缺的。别忘了还有上千架老式飞机（老7，老8，也包括苏27的头几个批次）没换呢。均衡的空军切实威慑到第一岛链和将来出岛链直到威慑太平洋对岸并不是矛盾，一个一个来而已。
回头看看，其实正文说的是1万的航程。我写的是4，5千的半径，马虎点几乎是一种东西。