- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：以点带面--从何新重症肌无力被中医治好看中医发展路线 -- 思想的行者
家园 只要还有治愈的例子，废除中医就不会得逞
家园 有一篇十多年前的综述 2002年，上海长海医院神经内科蒋建明 重症肌无力的研究历程与现状
上述各种治疗方法,给重症肌无力的治疗带来了多种选择, 但仅能使 1/ 3 左右的病人痊愈, 剩下的大部分只能得到缓解,并需坚持治疗。30 多年前, 重症肌无力的病死率达 33%, 而现在极少病人死于该病,且寿命几乎正常。几十万患者，三分之一的治愈率是什么概念。
家园 马文环一个小诊所治愈上千人什么概念？ 马文环诊所治愈上千人的数据是何新给的，你如果怀疑的话，同样需要自己去调查。
家园 并且 何新不光是有重症肌无力的病，还有撒谎的病，口不对心的病，有棒子就认针的病。
然后，吕永岩还觉得这个撒谎的，撒的好。主动凑上来，让别人打脸。如此说来，我真替这个作家的智商捉急。
家园 并且，不光何新不知道， 连吕永岩也不知道。
这哥俩的名声都被自己糟蹋了。
家园 这么牛的人，何新居然不知道？ 并且，何新历数的有名有姓的医生都不知道？治疗方法都不知道？？？真是好笑。
家园 你断章取义的本事越来越大了，你为什么不把 你引用的这段话的标题也写出来？
如果西医对这个病研究成熟的话，为什么没有明确有效的治疗方法？
如果西医对这个病研究不成熟的话，为什么你不引用一个近年的文献？
家园 莫名其妙 如果真的是想知道，这个病是怎么治的，有多少治愈，请到人家诊所去了解。上边两个人给出了治愈的人，可以去了解治愈人的真名实姓吗。
我说“几十万患者，三分之一的治愈率是什么概念。”有什么问题？
文献作者，题目，年限都给出了，引用了两个数据，这和治疗方法有效但不理想有歪曲的地方？这叫断章取义？真是会倒打一耙。
看来口口声声说重症肌无力是不治之症的不是断章取义了。
家园 我是支持中医的，但也不反对西医，认为中医需要进化。 马文环治疗重症肌无力是有效果的。我爱人和一个香港病人聊过，她就是在马文环出取得比较好疗效的。
重症肌无力，我有一段时间花了很大精力了解这个东西。中医对病理的说法，有多种，大部分都是无稽之谈。但在实践中却取得一定疗效。以上海、广东两位中医及弟子影响较大。药物以黄芪等补气为主。对病人治疗效果不一。马文环以梅花针治疗，效果是不错的。她也辅以一定中药。但是到现在中医仍无法弄清楚病因、病理。个人感觉，中医还是以大面积试错为主。个人认为中医是绝对要保留的，很有价值，但中医绝对不能按现在的路子走下去了。除了整体、辩证的分析的观点，剩下的中医理论扔了算逑。
西医在这个病上，也不比中医表现好多少。对病的表现比中医分析的好得多，起码能知道是神经传导的问题。但是基本上还不知道是什么原因。有过多种猜测（解释），如胸腺增生、某种抗体异常产生等。有过多种治疗方案，激素冲击、免疫重建。还有很多我们这样的外行根本叫不出的方案。至于治疗效果，个人觉得也就是在碰。整体不理想。
对比来看，将来真的有一天能彻底治这个病的是西医而不是中医。原因很简单，西医能深入的、科学的去分析病理。中医做不到。这也不是说西医就全好。西医那种对某种病就按标准程序治疗，很多时候是有些问题的。（西医也尝试过因人而宜的治疗，根据的是每个人不同的基因，基因相互关联太复杂了，再和其他作用，现在根本做不了）总结我个人的观点就是保留中医的整体、相互联系、辩证的分析的优点，全面学习西医的特长，融合中西医。
我不是学医的，肯定很多地方可以定义为胡说。大家见谅。
家园 估计中医禁不住你说的考验 如果真的有用，就做盲试吗。收集1000个肌无力患者，做对比试验。500个按照他说的方法治，500个被假装成用他的方法治。
千万别低估人体的“自我暗示”的作用。很多人都是被“自我暗示”治好的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看